DeFi当下发展所引发的热潮让很多人不由自主回忆起上一轮2017年ICO的情形，我认为当下DeFi的发展和ICO有两个重要的区别：首先是到目前为止，DeFi类的项目的创新仍然层出不穷，丝毫看不出停歇的意思。就我最近看到的一些新项目，无论在创意和玩法上都非常有新意，姑且不论项目以后能发展到什么地步，但仅从项目的构思看，就不是为了圈钱而圈钱的，是项目方精心设计的结果。这和上一轮ICO走到后来，几乎所有的项目纯粹就是为了圈钱而圈钱，白皮书一看就是抄袭的情形完全不同。源源不断的创新就是驱动DeFi持续成长的驱动力。二是在本次DeFi大潮中，项目在落地应用上完全是上一轮ICO无法相比的。在上一轮ICO狂潮中，几乎所有的项目在融资时都是在讲故事，投资人在听故事时完全看不到产品，这里隐藏着巨大的道德风险----项目方完全可能拿钱跑路，根本不管项目的开发。这是导致ICO后来彻底熄火的根本原因。而在本次DeFi大潮中，到目前为止，我们看到的都是一个项目代币一上线，它的玩法简单明了，合约已经部署，产品已经落地，用户可以直接参与，并且用户在参与中切切实实地获了利。这和ICO项目听故事，凭想象有着根本的区别。老韭菜的一种心态，DeFi目前的发展引起相当一部分人，尤其是一些老韭菜的警惕，有不少就对此不太理解甚至冷眼旁观。前段时间，李笑来就发表了对DeFi的看法：认为DeFi存在很大的安全隐患，而这些安全隐患一旦爆发可能对DeFi带来灾难，因此他对DeFi表现得极其谨慎。对DeFi安全性的担忧我完全认同。当前很多DeFi类代币的合约都没有经过详细的审查，极有可能存在巨大的安全隐患，一旦黑客发现其中的漏洞，后果将不可想象。但我认为如果因为这而不去参与DeFi的实践，就显得因噎废食了，会错失区块链这一轮创领的机会，也无法感受区块链新技术给人们带来的全新体验。此外，还有一种说法是：当前的DeFi是一群懂区块链+懂金融的人在割其他人的韭菜。对此我更愿意从另外一个角度看：我认为DeFi的本质就是要把链下充满限制、充满门槛的金融活动带到没有限制、没有门槛的区块链世界中来。这个过程必然需要既懂区块链又懂金融的人才能把这个模式完美地复制到链上。至于项目方是不是带着割韭菜的心态来的，参与者会不会割被割韭菜，我认为还是只能靠自己对自己的行为负责。对于我们普通参与者而言，牢牢把握住一点：不论项目是好是好，币价如果太高就有风险，有风险就谨慎参与。总的来说，DeFi大潮已经到来，它一定会带来全新的体验和全新的机会，它和ICO不同，我们控制好风险，在这个领域抓住属于自己的机会。
比特币社区仍在讨论如何激活Taproot:金色财经报道，自Taproot于今年1月正式成为比特币改进提案以来已经过去了6个多月。尽管争议很少，但社区仍在讨论如何实施适当程序。问题的根源在于是否需要进行一个能够被所有利益相关者都可以接受的软分支。根据Reddit比特币社区的一个帖子，“激活Taproot的最大问题是之前的软分叉SegWit导致的创伤后应激障碍（PTSD）”。据悉，“新式软分叉激活”程序提出了一种混合系统，在一年内未能达成共识后，升级将被拒绝。经过另外六个月的讨论，社区可以决定开始为期两年的过程，将在到期时激活升级。此过程最长可达42个月，即三年半。尽管相对没有争议且功能有限，Taproot可能仍需花费数月（甚至数年）才能激活。[2020/7/16]
美国FDA政策蓝图：应研究如何利用区块链跟踪产品:金色财经报道，美国食品药品监督管理局（FDA）周一公布了一项针对食品安全的新计划，在发布的一份政策蓝图中引用了区块链技术在跟踪产品中的潜在作用。根据该蓝图文件，总体计划的主要组成部分是使用新兴技术来增强现有系统并构建新系统。文件称，当研究行业如何通过数字方式跟踪飞机、行程共享和包装货物的实时移动，或者企业如何利用大数据来识别趋势时，很明显，FDA和利益相关者应该研究如何利用新技术，包括但不限于人工智能、物联网、传感器技术和区块链。[2020/7/15]
动态 | 会计公司H&R Block推出新服务 就如何正确申报加密货币损益提供咨询:根据9月24日发布的一份新闻稿，美国会计公司H&R Block推出了一项针对从事加密货币交易的人士的新服务，专门就如何在纳税申报单上正确申报加密货币损益提供咨询。（Cointelegraph）[2019/9/25]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。