编者按：本文来自锋立数据洞察，作者：Sharpdata，Odaily星球日报经授权转载。毫无疑问，如果要选一个数字货币目前最热的话题只能是DeFi了，而DeFi中最热门的话题恐怕是流动性挖矿了。年化收益百分之几百到百分之几万，不断刺激着新老韭菜的神经，而狂热过后相关代币有的走过了这样相对温和的价格曲线。
有的迅速一泻千里，画出这样的曲线。
Mike Novogratz：如果比特币很容易购买，价格会高很多:Galaxy Digital创始人Mike Novogratz在接受采访时表示，如果比特币很容易购买，价格会高很多，大型对冲基金最终将自己购买比特币，并将对其进行托管。因此，大家会看到这个行业的发展，并且正在加速发展。（Crypto Globe）[2020/12/2 22:53:38]
这里我们希望从链上数据做一些分析，看看用户参与程度、资金量随时间变化等方面能揭示出什么。这里我们选取了几个在Uniswap上较有代表性的Pool：主流币稳定币USDC-ETH、万倍币YFI-ETH、国内仿盘YFII-ETH、创始人套现项目Sushi-ETH、Sushi归零的仿盘KIMCHI-ETH。目前这几个Pool的体量从2.5亿到50多万美元，ETH/YFI/SUSHI项目资金池经过一轮下降已经有所恢复。尽管YFII尝试去掉仿盘的标签，走出自己的生态，但目前看资金池的体量同YFI依然有很大的差距。(本文数据仅关注了Uniswap上的流动性，并未分析其他流动性池，如YFII-DAI在balancer有约1千8百万美元的资金池)而KIMCHI直接走向归零的道路。
观点：如果比特币基于PoS机制，单凭此因素不会让其如此有价值:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在他最近的推特中对基于区块链上验证和存储数据的比特币价值进行了抨击，称基于区块链的共识机制毫无意义。他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“比特币的价值来自验证区块链上编码的信息所需的过去工作的想法是无稽之谈。如果我努力挖一个洞，然后用泥土填满，我的劳动会创造什么价值？没有价值的努力是毫无价值的。”比特币基金会董事会成员兼前执行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的观点，他指出了赋予比特币价值的其他因素。他向Peter Schiff解释说他所指的是PoW共识机制，与比特币不同，其他许多基于POW的货币已经完全失败。Bruce Fenton表示，如果比特币是基于PoS机制，单凭这个因素也不会让比特币变得如此有价值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]
麻省理工教授：如果比特币价值和总量有上限 它就是货币:10月29日消息，在《寻找区块链力量》节目中，美国麻省理工学院教授Robert Townsend在谈论比特币是否是泡沫时表示，如果比特币是一种旨在促进交易的电子货币，并且比特币的价值和总量有上限，那么它就是一种真正的货币。货币理论告诉我们，价值可能存在危险和不稳定。法定货币也并非神圣，而是有中央银行的大量前瞻性指导。银行努力建立信任，以确保没有负面预期。我们也希望财政当局确保一切可控等等。也有一些国家出现了问题，比如委内瑞拉和阿根廷。所以，我认为这个价值“问题”普遍存在于任何扮演货币角色的物品中，不是比特币特有。（新浪财经）[2020/10/29]
这几个项目流动性池参与用户数从几百到将近1万，尽管Sushi-ETH的资金池金额仅约USDC-ETH的一半，但曾经参与用户最多，达到约9500。接下来分别是USDC-ETH和YFI-ETH资金池，其中USDC-ETH约2800人参与，YFI-ETH约1600人参与，KIMCHI尽管币价已经归零，但曾经参与过的用户也多达2800个地址。而YFII的数据并不乐观，资金池参与用户仅约350。
差距更大的项目TOP5平均注入资金池的ETH数量。USDC-ETH资金池TOP5平均注入ETH达到了惊人的31320ETH，因此撑起了整个资金池的体量。YFI-ETH的TOP5平均注入ETH达到了16627ETH。YFII-ETH的资金池TOP5平均注入ETH仅为139。另外可以看到TOP5用户平均注入资金池的ETH远大于TOP100用户平均ETH，更远大于所有用户平均ETH。验证了Uniswap创始人Adams的那句话“Justwhalesplayingwhalegames.”散户所占挖矿收益少之又少，扣除链上手续费，收益比远低于头部用户。
接下来值得看看七天内和七天前的数据。首先是各个项目7天内充提流动性的交易笔数对比、充提流动性用户数对比、和充提平均ETH对比。而可以看到，尽管增加流动性的交易笔数和用户数比提取流动性的交易笔数和用户数多，但平均提取的ETH数量比平均注入流动性的ETH数量的多。似乎显示了随着流动性挖矿的进程，小散的入场时间相对较晚，更多的鲸鱼在逐步撤场。这一点在Sushi和YFII上体现的更为明显。
而七天前注入流动性ETH数量和提取流动性ETH数量比值明显七天内该比值更大，说明提取流动性相对注入流动性增长的更快，这也符合我们的直觉，即流动性挖矿热度逐渐消退。然而在这种消退中，Sushi明显最为明显，而YFI相对而言压力较小。
本文只是根据以太坊上的链上数据对部分项目做了初步分析，通过流动性挖矿参与人数、参与资金、变化趋势等方面进一步确定了判断，希望对小伙伴分析有所帮助。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。