随着区块链的发展，人们的注意力从最初的共识，转移到以Ethereum(以太坊)为代表的计算，再到以Filecoin为代表的存储，以及以Polkadot为代表的可扩展的跨链平台，人们对区块链的期望越来越高，仅仅能发行一种加密货币已经远远不能满足需求。一个好的区块链平台，既要满足扩容性，又要满足生态兼容性。MASS就诞生于这样一个时期。在很多人的印象中，MASS是一个新的PoC共识算法下的区块链——这一认知更符合当前对MASSNet这条公链的定义，事实上MASSNet只是MASS生态的起点。MASS从共享共识网络的角度提供了一个天然的跨链平台，这个平台具有可扩展性，高效的同步跨链通信的能力，以及锚定实物资产的高度网络安全性。本文是该系列的第一篇文章，尝试解读MASS系统的可扩展性。PoW和PoS共识算法的局限性
在传统的共识算法中，一个节点同一时间，只能为一条区块链提供共识。比如同样使用SHA-256协议的链——BTC、BCH和BSV，矿工可以将算力在三条链之间做切换，但无法做到，同时为多条链提供算力。这种方式导致算力不可复用，使用效率不高。此外，传统的区块链网络中，每一个节点都要处理全网所有事物，包括交易验证、计算、存储，这导致全网性能难以提高。以太坊2.0计划通过分片提高网络的处理能力，其核心理念是每一笔交易只让一小部分节点看到和处理，所有的节点可以同时平行处理更多的交易。波卡平台上的平行链，和以太坊中的Shard(分片)类似，平行链的共识交由波卡网络中的部分验证节点完成。MASS容量共识算法的可扩展性
MASS共识引擎由MASS共识协议封装而成，开发者通过调用MASS共识引擎的接口即可构建自己的区块链，所有基于此构建的区块链，可共享同一个节点网络提供的共识。在MASS架构中，这些区块链被称为平行链。相比波卡，MASS的平行链独立性更强，各平行链可以有自己的出块规则，和主链选择策略。在MASS共识引擎上，前面提到的「算力不可复用」、「共识算法本身没有可扩展性」这两个问题都能轻易解决。算力复用一机多挖
MASS算法的矿工可以同时运行多条链的挖矿软件，基于同样的硬盘容量，为多条链提供共识。MASS共识的过程中，就是矿工在容量空间中查找最优证明的过程，由于查询过程非常快，只要链的出块周期不同，矿工就可以同时给他们提供共识。以MASSNet为例，它的出块周期为45秒，如果有另一条基于MASS共识的链出块周期为30秒。矿工则可以分别为两条链提供共识，互不影响。算力复用可以提高资源的利用效率，促进创新，这一思想其实在以太坊系统就有所体现。当时主流的PoW共识算法下，一个节点网络只能维护一条链。而在以太坊上，通过发布智能合约，就能产生一个ERC20Token，它的账本由以太坊节点网络维护。节点在维护ERC20Token账本时，需要运行智能合约，并因此向交易发起方以ETH形式收取一定费用，ETH的价格反应了生态应用的繁荣度。这一经济模型所迸发出的创新力量是巨大的，2017年的IC0一度有取代VC的架势。尽管当时泡沫的成分居多，仍然可以看到，算力复用带来的创新推动力。MASS的平行链可以和以太坊上的智能合约一样，共享节点网络的共识。不仅如此，MASS平行链本身是一条链，而不仅仅是一个ERC20账本，比如它可以有自己的账户系统，自由选择使用比特币那样的UTXO模型，或是以太坊那样的账户模型，仅这一点就是ERC20账本做不到的。MASS的算力复用，相比以太坊上的智能合约，更为自由。可以想象，如果MASS找到如同IC0那样的杀手级应用，将会多么令人激动。无限支持平行链发行
理论上说，MASS共识下，同一个矿工可以为上千条链提供共识。但随着MASS引入计算、存储功能，矿工的工作内容将不仅仅限于验证交易，矿工可以根据自己的硬件条件以及挖矿策略，有选择的为部分平行链提供共识。整个节点网络可以自由组合，为平行链提供共识，这将进一步提高整个节点网络的性能。这种解决方案，有两大优势：第一，不需要考虑节点的随机性问题；第二，每条链的矿工由相对固定的矿工群体维护，独立性更强。对比波卡的平行链共识过程：中继链上的验证者被随机分配到附加的平行链上，负责检查交易，这些交易会被登记在中继链区块链上。每条平行链至少需要5个验证器，目前大约有200个验证器。1000个验证者是Polkadot网络终极目标，这意味着Polkadot网络可以支持大约200个平行链，之后才会看到网络速度和效率下降。波卡上的平行链，并非完全开放的。为了获得中继链的共识，平行链发起人需要通过抵押波卡的代币DOT，竞争有限的中继链区块上的卡槽资源。平行链生态所有的共识都依赖于中继链，并且有明显的天花板。而MASS生态中完全不存在这样的问题。我们可以进行这样的合理推演：初期MASS矿工可以支持的链的数量非常多，因此可以无条件为平行链提供共识，这也意味着发行平行链的门槛足够低。矿工有自主选择权：随着fork的价值逐步消失，需要矿工做的工作变得更多、更复杂，如计算、存储。导致矿工多维护一条链的边际成本提高，因此矿工会选择性的维护某一些平行链。反过来只有那些有创新性、有独特价值、能给矿工带来收益的链才能获得共识支持。从这里开始，矿工在生态中发挥的作用越来越大，而且是真正自由地用脚投票。而不是PoS中，通过所谓的治理，被代表、被支配、被决定。小结
从算力复用，自主无限分片两个角度的对比，可以看出MASS的解决方案非常优雅，共识本身就具有可扩展性，这是其他共识算法无法具备的属性。以太坊解决了算力复用，却丢失了链的独立性，波卡用平行链解决了分片扩容和链的独立性，但不得不用随机挑选验证节点的方式为平行链提供共识，此外平行链的数量还有上限。而MASS平台即保持了链的独立性，又把维护平行链的权力交给了矿工自己，而且并没有用高深的技术解决方案，一切都源于容量共识本身的独特性和优势。简单、自由是事物发展的两大法宝，MASS都具备了。离打造PoC应用生态还有多远
我们通过和以太坊、和波卡的对比，强调了MASS生态的独特性和优势。然而必须承认的是，MASS还处于发展早期。以太坊经过5年的发展，其底层协议和上层应用的建设，已经初具规模，是所有公链中生态最繁荣的平台。创业者的想法可以在平台上实现，开发者需要的工具、接口基本能得到满足。波卡尽管主网刚刚上线不久，但生态已经呈现欣欣向荣的态势，它提供的Substrate框架能方便开发者快速构建起一个平行链。从经济模型角度来看，以太坊和波卡都有相应的生态激励经济模型。以太坊定位于世界计算机，当越来越多的应用需要使用这台「世界计算机」时，就需要越来越多的ETH作为gasfee支付费用。波卡的代币DOT，则有多方面的用途，如平行链质押DOT竞选卡槽使用权，节点质押DOT成为中继链验证者并获取一定收益，在决定是否构建某条新的平行链时，还有治理投票权，这些用途使得，波卡平行链生态越繁荣，DOT需求越大。反观MASS平台，不论是在开发者工具上，还是在生态激励上，模式都还未形成。它目前所处的时期，更像以太坊第一阶段。希望MASS开发社区和生态社区共同努力，早日探索出一条可行的道路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。