编者按：本文来自彩云区块链，Odaily星球日报经授权转载。DEFI的发展引起了市场的热潮，截止目前大部分币圈的人都或多或少的参与到DEFI项目或者DEFI挖矿之中，虽然有人认为这个是不可持续的，但是DEFI仍然给加密货币世界带来了很多新的东西。其中最引人关注的就是DEFI的治理和流动性挖矿，对于流动性挖矿来说，我们并不陌生，甚至有人还翱翔其中，无法自拔。当然目前大部分文章都只是针对流动性挖矿的，毕竟流动性挖矿涉及到的是赚钱方面，韭菜们一听到赚钱，自然会非常感兴趣，反而对于DEFI的治理，却很少有人关注。
DeFi挑战指数今日为1.31‰:金色财经报道，据同伴客数据显示，04月13日DeFi挑战指数为1.31‰，较上一周上升0.04‰，挑战评级为2级。注：挑战指数是DeFi市场的锁仓量与华尔街前五大资管机构AUM的比值，用以反映DeFi生态与传统市场的相对体量。[2021/4/13 20:14:00]
DEFI治理是一场马拉松
从theDAO开始，其实就存在着一些治理方面的论述，当然因为theDAO寿命较短，因此这并没有进行很好的发展，后来在MakerDAO等一些DEFI项目上进行了初步尝试，直到现在DEFI的爆发，其实治理做的不错的项目还真的很少。目前典型的DEFI治理做的还行的，比如compound、aave这些，其实都集中在以太坊上，而因为以太坊手续费比较贵的原因，其实大部分人可能并不太愿意参与到治理方面，因此在某种程度上来说，其实现在的DEFI治理，其实还是被控制在少数人手里。当然我们如果从表面看的话，可能并不一定会得出这样的结论，比如你看到DEFI项目的治理代币持币地址比较分散，如果你这样就简单的认为这是一个去中心化的治理项目，那么可能会产生一定的偏差，毕竟将持币地址打散这件事情，其实并不是很难，因此谁也不知道这里的治理投票到底是人为操控还是用户真实想法的表现。中心化交易所可能会控制DEFI项目的发展未来
AOFEX今日DeFi流动性挖矿收益已发放，OT现报价16.26AQ:据官方消息，AOFEX自启动抵押平台币OT参与DeFi流动性挖矿活动以来，已成功启动四期并稳定运行，其中第一、三、四期已圆满结束。第二期（UNISWAP）挖矿活动目前年化收益率为68%。
AOFEX将持续为用户筛选优质流动性挖矿项目并实时监控，用户抵押OT即可参与。AOFEX数字货币金融衍生品交易所旨在为用户提供优质服务和资产安全保障。[2020/10/1]
目前很多中心化交易所都开通了DEFI项目的上线交易功能，一大批明星DEFI项目都得以在中心化交易所交易，虽然这在一定方面支持了市场的流动性，但是这也让中心化交易所手里持有大量的DEFI代币，那么他们就可以用自己的意愿去投票，而这一点是非常可怕的。中心化交易所会这么做么？我们先看看两个例子，第一个例子就是eos的超级节点竞选，这里不做过多的介绍，很多人应该都有感受，反正现在交易所当选超级节点的也不止一家，都这么明显了，我们还能指望啥？第二个例子就是bm的stemmit，当时分叉hive的时候，就是一个很好的例子，当然火币私自投票的事情，其实这也惹怒了一些人，反正最后这件事情相信很多人现在都忘得一干二净了，这里提及一下，让大家有个感受。也就是说，如果威胁到中心化交易所的生存的话，那么中心化交易所完全可以动用用户的币去进行相应的投票，使得DEFI的治理会出现失败的情况，因此这一点还是需要考虑的。治理权的重要性
DeFi协议Flamingo：O3钱包暂不支持跨链交易:基于Neo的DeFi协议Flamingo发推提醒称，请不要使用O3钱包进行跨链交易。跨链交易需要少量的gas费用，这一功能目前在O3中是不可用的。请暂时使用NeoLine。[2020/9/27]
治理权是非常重要的，这里可能很多人都会忽略，就和我们的投票权一样，简单来讲，中国的老百姓往往对这个并不是很在乎，在投资方面也表现出来我们确实并不太关注投票权，这里我们好好回忆一下自己周围的事情，其实发现，很多时候自己的投票权已经丧失了，但是自己仍然浑然不知，或者毫不在乎。但是在国外的话，特别是西方国家，对投票权还是非常在乎的，比如美国大选，这是四年一度的盛事，每次参与的人数都空前高涨，在这种氛围下，其实也就是一个公民所拥有的权利。同样在DEFI方面，这些人其实在乎投票权的比例也是相当的高，同时我们都知道其实DEFI项目最先也是从国外逐渐发展起来的，国内项目显得有些落后，正是这种差异性，导致了国内大部分人其实只是炒作DEFI，很少有人去思考DEFI未来如何治理和管理，项目该如何运作这些话题，因为大部分国内DEFI项目的投票权还是在项目方手里的，或者甚至还出现过随便改白皮书销毁代币的事情，比如EOS上的DEFIBOX，虽然出发点可能是好的，但是仍然做的不够光明。这样一来，并不是说，不在乎投票权不好，或者其他的，我们要认识到只是东西方文明的表现形式不同，因此产生的基因或者刻在骨子里的一些观念的认识差异。但是世界是一个整体的，适应才是最好的选择，因此总体上来说，如果你不在乎，那么就不会拥有，在去中心化的世界里，我们需要以另一种观念去认同，本质上去中心化世界就是表现出来的公众可参与，人人皆可的一种理念，而治理和投票则是推动项目进步的重要步骤，自己可以放弃，但是绝不能丧失。
Compound Labs总法律顾问：DeFi利率协议并不等于借贷协议:近日，Compound Labs的总法律顾问Jake Chervinsky在推特上发文《DeFi利率协议并不等于借贷协议》。他在文章中指出，目前市场上有几种DeFi协议被称为“借贷”协议（Jake Chervinsky称其为利率协议），都依赖于相同的基本机制来发挥作用，即超额抵押和清算。超额抵押和清算旨在消除违约风险。放款人不必担心借款人无法偿还贷款，因为借款人是否首先还款并不重要。这并不是说利率协议完全没有任何风险，而是简单地说，它们不构成违约风险，而违约风险是借贷具有的特点。所以，由于不依赖于信任，也不使用户面临违约风险，因此利率协议促成的交易，实际并不是贷款。与此同时，DeFi也不做担保借贷，DeFi交易与抵押贷款是完全不同的。最后，Jake Chervinsky总结称，需要认识到，超额抵押贷款市场与规模更大的基于信用的贷款的市场不同。如果任何创新技术能够颠覆几万亿的全球信贷市场，那将是非常了不起的，但在知道DeFi能够胜任这项任务之前，应该小心避免这样一个宏大的承诺。通过承认利率协议不与信贷市场竞争，可以庆祝其在不使用户遭受信贷风险的情况下产生收益的能力。DeFi协议不提供借贷服务，实际上是件好事。[2020/9/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。