通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产）飙升。
DeFiPulseUniswap是一个通过自动做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。
DeFiPulse
数据：以太坊网络当前已销毁195.19万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1,951,938.15枚ETH。其中，OpenSea销毁230042.80枚ETH，ETHtransfers销毁185568.35枚ETH，UniswapV2销毁125829.24枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/3/7 13:41:02]
DeFiPulse流动资金池快速入门
在Uniswap这样的去中心化交易所("DEXes")，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，UniswapLPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。
数据：6.48万枚ETH在近一周被质押至以太坊2.0合约:据欧科云链链上大师数据显示，当前以太坊2.0存款合约地址已收到648.32万ETH，占以太坊供应量的5.55%，近一周新增质押64800ETH，新增质押量环比减少4.97%。当前已有40534个地址进行ETH2.0的质押，近一周新增741个。[2021/8/2 1:28:53]
最大的Uniswap流动资金池在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率。然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。无常损失可能是一个杀手
数据：加密巨鲸以少量交易费用转移超9.67亿美元的比特币:据Whale Alert监测显示，加密巨鲸这两天通过7次匿名转账发送了大量比特币，价值超9.67亿美元。在过去的一小时内，有巨鲸共发送了4325枚比特币（价值约117300857美元），而发送人仅为这一转账支付了10美元的费用。（U.Today）[2020/12/28 15:53:20]
当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生"无常损失"。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。现在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的"解决方案"来解决无常损失。Bancorv2.1--将无常损失从LP转移到协议上
Tether向以太坊网络增发1.2亿枚USDT（已授权未发行）:据DAppTotal稳定币专题页面数据显示：04月17日00时54分，USDT发行方Tether向以太坊网络新增发1笔价值1亿2,000万美元的USDT，块高度为：9884686，交易哈希值为：0x8166ffe6501c9ca3d4e8ebd333a70ca8771745f5e58c331b0c0e6094f5104532。截至目前，Tether在以太坊网络上的ERC20 USDT总发行量已达5,018,111,721枚。Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino表示，请注意，这是一笔已授权但未发行的交易，这意味着该金额将用作下一次发行请求的库存。[2020/4/17]
在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。第一个变化是LP只需要将一个代币放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT的形式存在。第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。
动态 | 以太坊二层网络 Connext 2.0 已上线以太坊主网:以太坊二层网络 Connext 2.0 宣布经过两个多月的 Rinkeby 测试、审核和错误修复后，已经正式上线以太坊主网。根据其官方公告，Connext 表示其 2.0 版本的变化包括：进一步简化 Connext 集成，致力于更快的链上交易；将 Connext 重新架构为连接钱包端到钱包端的网络；简化了用户存提款功能，并集成 DApp；改善信任假设。此前消息，Connext 基于 Counterfactual 框架，这是一种全新的开发区块链应用的方式，让通道尽可能模块化和链上交易最小化的方案，在首次充值和最后提款的操作之间，其他的操作不需要依赖链上交易。Connext 在 Counterfactual 之外还扩展了一个（之后还会增加为多个）非托管的中间人角色，这样就不需要与每一个第三方应用建立不同的多签合约，而只需要一个多签合约就可以和多个应用交互。Connext 在今年 3 月基于以太坊主网推出 Dai Card，一款浏览器内的非托管钱包，允许用户进行即时、低成本、信任最小化的交易。[2019/9/24]
因此，BancorLPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。对LP来说，这是一个更好的方案，但对BNT持有者来说是否更好？
鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为"Bancorv2.1--经济和量化金融分析"，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。"基于Uniswap的数据，研究发现"在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值"。作者将IL保险称为"期权"--在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs，因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供流动性为例，Uniswap上的LP提供等值的LINK+ETH，而不是在Bancor上提供等值的LINK+BNT。而且因为以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以这是一个更好的产品。对此，Bancor的v2.1更进一步，取消了LP除了风险资产外还需要提供ETH或BNT的要求。现在LP只需自己提供一种ERC20资产，就可以收取掉期费和流动性挖掘奖励。所以，虽然Bancor在历史上使用LPs提供的BNT为其每个交易对提供的BNT相对于Uniswap使用ETH是一种负担，但现在，由于是协议提供的，使用BNT可以实现单一资产的风险暴露和无常损失保险等创新功能，这似乎为LPs提供了更高的收益率。这可能预示着AMMs将迎来新的一天--在这里，LP们的摩擦更少，风险更小，利润也会持续提高。你可以按照这些方向自己尝试一下。关键的未知数如下：1）Bancor池的回报率是否足够高，能否吸引LP们加入协议；2）协议的共同投资所产生的费用是否足以抵消保险成本。只有时间会告诉我们，但这是我愿意下的一个注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。