编者按：本文来自巴比特资讯，作者：rekt，编译：洒脱喜，星球日报经授权发布。注：本周六，DeFi协议PickleFinance因其Jar策略中存在的漏洞，而被黑客盗走了2000万美元，此后，由Rekt、StakeCapital团队成员、samczsun等白帽黑客组成的临时小队对Pickle协议内剩余易受攻击的5000万美元用户资金进行了抢救，作者Rekt对这次事件进行了总结。
金融的发酵还在继续，即使是酸黄瓜也有保质期。PickleFinance因为一个假“Picklejar”漏洞而被黑客盗走了1970万DAI。PickleFinance已成为了这次黑客大流行病的最新受害者。然而，这一次，有一些不同...当Twitter上的人们试图接受另一次金融灾难时，Rekt开始了调查。我们联系了StakeCapital团队，他们查看了代码并警告我们其他Picklejar可能面临风险。随后，我们迅速联系了PickleFinance团队，并在SketchCapital成员以及有经验的开发者@samczsun，@emilianobonassi之间建立了一个作战室。在我们进行调查后，很明显，我们看到的是与最近几周的DeFi乐高风格黑客事件非常不同的东西。这不是一次套利。攻击者对Solidity和EVM有着很好的了解，并且可能已经密切关注了一段时间的Yearn代码，因为这个漏洞与一个月前在Yearn中发现的漏洞类似。从本质上说，PickleJar就是YearnyVaults的分叉，这些Jar是由一个名为theController的合约控制的，该合约具有允许用户在Jar之间交换资产的功能。不幸的是，Pickle并没有设置白名单允许哪个Jar使用这个交换功能。黑客制造了一个假的PickleJar，并交换了原Jar中的资金。这是有可能的，因为swapExactJarForJar没有检查“白名单”jar。PickleFinance团队知道他们需要帮助，并非常愿意与其他人合作，以防任何进一步的损害。Pickle曾试图调用“withdrawAll”函数，但这笔交易失败了。这个取款请求需要通过治理DAO，而这存在12个小时的时间锁。只有一个Pickle多重签名组的成员有能力绕过这个时间锁，而当时他们正在睡觉。这意味着管理者无法清空PickleJar，但这并不能保护他们免受另一次黑客攻击。随后，PickleFinance和Curve发出警告，要求用户立即从Pickle中提取资金，然而，潜在易受攻击的Picklejar中还有5000万美元，而白帽团队调查了这一漏洞，并检查了剩余资金的安全性。救援小队要么叫醒睡着的管理员，要么自己抽干这些jar内的资金。
9月迄今STEPN月活用户已降至3万以下，新鞋铸造量降幅达84%:金色财经报道，据 Dune Analytics 最近数据显示，9 月迄今 M2E 应用 STEPN 月活用户已降至 3 万以下，相较于今年 5 月下跌了 95%。此外，自 9 月初以来，STEPN 每日用户数量也一直在走低，目前新用户增幅已下跌 32%。在“新鞋”铸造量上，6-8 月期间，每日铸造的新鞋数量下降了 84%，而本月存款交易量降幅达到了 91%。[2022/9/19 7:05:42]
这个小队必须克服5大挑战：让PickleFinance团队跨多个时区聚集在一起，通过将交易推到12小时时间锁提取资金，以拯救这些资金；让成千上万的投资者提出他们的资金；对其他jar进行安全检查，看看是否有可能发生更多攻击；在任何人再次攻击这些jar之前，复制这种攻击，将资金转移出来；在试图挽救剩余的5000万美元资金时，避免被抢先交易；我们还能继续依赖伪匿名白帽黑客的帮助多久？显然，与保护者相比，攻击者的动机更为一致，那白帽黑客为什么要协调这样一次艰苦的反击？荣誉归白帽，资金却归黑客，这是不可持续的。要让这些白帽变黑，还需要多久时间？分析
HyperLab：微软云当前采用的Intel SGX版本会导致用户隐私泄露:据官方消息，HyperLab安全实验室披露，大多数第 10、11 和 12 代英特尔 CPU 的处理器中的隐私都可以泄露，攻击者可以针对使用中的数据，例如寄存器值和内存负载、静态数据、SGX-enclave 数据，在几秒钟的时间里进行攻击，即可enclave 中提取 AES-NI、RSA 甚至 SGX 证明密钥。
这种TEE环境出现问题的情况下，阻止此类攻击需要管理员或 root 权限，HyperLab建议使用微软云TEE服务的用户保护好root\\admin权限。
HyperLab 已经积极反馈给微软云，协助共同解决。[2022/9/2 13:05:38]
通过发布这些技术信息，我们意识到我们可能会引发新的黑客攻击。我们与PickleFinance及其他开发人员讨论了潜在的后果，并确认我们不知道Pickle的任何运营分叉可能会受到模仿攻击的影响。选择性披露会带来责任的一个方面，所以我们决定自由发布这些信息。如果有任何协议在运行Pickle的代码分叉，他们应该要意识到正在发生的事件，并采取预防措施来防止黑客模仿者。下面的图表是由@vasa_develop创建的。
原始文件可以在这里找到。关于更多详情，请参阅此处官方的调查报告。看看相对较新的保险协议CoverProtocol如何处理这一事件是有趣的，这对他们的第一笔索赔来说是一笔巨大的金额。你可以在这里找到保险索赔的快照投票。
腌渍酸黄瓜是一个缓慢的过程。几十年来，“敏捷开发”的倡导者一直在告诉开发人员，要快速行动，迅速失败，并发布最小的可行产品。这些想法不适合在敌对环境中建设。在DeFi中迅速失败是要付出巨大代价的。我们不需要另一种方法，我们需要一个范式转换，允许快速迭代，同时减少被攻击的可能性。我们不要再认为“拥有审计就拥有了安全的保证”，在大多数情况下，它是应用于移动目标的检查表式安全措施的快照，这些目标通常在项目进入主网后不久就演变成了其他东西。MixBytes和Haechi的审计是在添加ControllerV4之前完成的，而ControllerV4是这次攻击的关键向量之一。未来金融界最伟大的团队，将是那些能够在快速迭代和安全迭代之间进行权衡的团队，其能够定期对其可组合的货币机器人进行持续审计和严格测试。审计应该是一个定期的、持续的过程，而不是在启动前打勾。新的DeFi协议会不断变化和适应，而安全审计应反映这一点。毕竟，腌黄瓜只有在罐子里才能保持新鲜...
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。