在Uniswap、Sushiswap以及币安智能链等一众围剿下，火币终于按捺不住，推出了自己的生态公链HuobiECOChain，虽然推出时间比币安晚了3个月，甚至没有英文版本，但火币依仗其巨大的投资生态，还是有很大可能做出不小动作，甚至扭转HT一直以来的负面形象。与币安BSC定位几乎完全相同
根据官网的说法，Heco分为火种、星火、烈焰、燎原四个阶段：火种阶段主要是提升交易性能、降低交易费；星火阶段会优化开发者工具链、完善链生态，烈焰阶段将推出跨链互操作协议并进行共识协议升级；燎原阶段将支持多虚拟机、提供隐私保护能力和多种签名方案等。Heco公测阶段将在12月21日正式开启。与BSC定位几乎完全相同，Heco同样主打高性能交易低费率，并且完全兼容EVM，这样做的好处是对开发者友好，能够支持以太坊现有生态内包括借贷、预言机以及钱包等项目，并实现无缝整合迁移，降低开发成本。同时，Heco采用了HPoS的共识机制，由21个公链节点支持，矿工可以通过官方审核+质押HT来成为节点，并按抵押比例分配奖励，奖励将来自链上交易的HT手续费——这一点也和BSC采用BNB作为链上代币的规则一致。不过，与BSC的战略稍有区别的是，Heco在未来还将通过Layer2提升以太坊效率，补充与赋能以太坊生态，但这只是未来的规划，更多是表达一种对以太坊社区的友好态度。Heco白皮书称，公链的节点将通过竞选的方式产生。由于项目尚未正式上线，所以暂不清楚竞选的细则，但是节点考核机制的黑箱化，也正是竞争对手BSC一直为大众所诟病的一点。同时可以肯定的是，任何非火币的第三方成为节点，都意味着其可能从火币的交易收入中分一杯羹，这将是一笔不菲的收益。参考过去火币海达克斯竞选，大概率是主流公司/投资机构与其他火币投资的项目公司，来成为节点。此外，尽管中心化交易所培育的“公链”与Uniswap/Sushiswap等社区项目的基因完全不同，我们也能够看到，中心化交易所作为法币的入口，其流量优势和拉新优势仍是长期存在的，去中心化交易所尚不能完全替代此类角色。Heco在白皮书中多处着重强调了“生态化”的发展重点，可能意在加快社区项目的上币速度，并为其中的优质Dapp提供流量入口，而这些优质项目在运行一段时间后，有望登陆火币主站，这使得Heco与火币中心化交易所能够形成互相哺育的关系，并将社区流量反向导入中心化交易所，这与币安BSC也是一模一样的。Heco上线后或拉升币价
尽管国内三大所均推出了自己的平台币，但HT一直是其中走势最差的那一个，其市值仅为OKB的1/2，BNB的1/5，这种巨大的差距让人感到惊讶。有一种说法是，李林坚持不对HT做市与控制币价，但这样并没有带来好的名声，反而被诟病存在内部老鼠仓。几个月前，以Multicoin为代表的币圈知名机构，就在看涨HT，同样是基于类似的观点，即：火币平台具备“高度全球化、高流动性、公链引流潜力以及HT高回购率”等特点，种种原因使得HT正处于“定价错误”的状态。当然这种看好也更多是一种合作关系下的PR工作。火币的最大优势是其拥有中文世界最好的投资生态，火币大学凝聚了一批区块链创业者，Conflux/Nervos/Nest/ONT等目前不错的本土公链项目，火币都是主要的投资方，这些被投项目会纷纷加入做新项目。Heco采用HT作为链上原生代币，节点的“HT质押锁仓”可能为HT提供一定的价值支撑，甚至是直接引爆币价。火币的弱点，则是国际化工作的混乱与无力，甚至在Heco设计之初就没太多考虑海外社区，甚至没有英文网站与白皮书；另一方面则是市场运营能力的低下，使得后续推广可能不像BSC一样声势浩大。火币在调查风波未平息的情况下，高层对投入Heco是否有集体重视投入的意愿也存疑。火币的“中年危机”能否破局
早在上半年，币安就一直在筹备BSC的开发，其在9月初正式上线了BSC主网，BakerySwaph和BurgerSwap等项目在短时间内为币安吸引了大量流量，并直接使得BNB价格一度站上了年内新高。另一方面，在今年七八月的炒作之后，作为DeFi概念的引爆点，Uniswap等去中心化交易所并没有像大众想象的那样跌落神坛，而是持续保持着一定的热度。根据Coinmarketcap的数据，币安的24小时交易量为42亿美元，火币为17.8亿美元，而Uniswap的24小时交易量在3.2亿美元，Sushiswap的这个数字则为0.79亿美元。可以看到，后两者与币安火币等传统大所交易量相差一个数量级，但差距的消弭并非遥不可及：要知道，在今年6月中旬以前，Uniswap的日均交易量还不到1000万美元，而之后却是呈指数级发展。在前有猛虎，后有追兵的情况下，“山西调查事件”又迟迟无法平息，火币就更加急于作出改变，利用Heco再造流量入口。但是，在DeFi行情熄火、主流币飞涨的当下，火币的Heco布局能对平台造成多大影响，我们需要时间继续观察。另外，对于Heco这类并不存在自发的、真正意义上的“社区”的公链来说，其更像是一个做toB业务的“公司”：在启动阶段，运营者可能需要为公链拉优质项目，甚至是像币安一样，为项目方提供适当的推广，而这种推广方式也很容易招致骂名——因为Backery价格的暴跌，币安智能链一度背负了“割韭菜”的名声，该项目曾获得赵长鹏在推特上的公开力推。因此，交易所去中心化公链与中心化品牌之间界限的把握，或将成为公链启动阶段的一个困局，而这种困局在散户、非专业投资者偏多的中文社群，可能会更加严重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。