编者按：本文来自白话区块链，作者：一棵杨树，Odaily星球日报经授权转载。12月29日，市场上传闻已久的消息终于尘埃落定，Coinbase官宣将于2021年1月20日起暂停XRP交易。
至此，在SEC的大棒挥舞之下，已经有Coinbase、Bitstamp、币安美国站(BinanceUS)等主流交易平台相继宣布将下架XRP交易，XRP似乎进入艰难时刻。被SEC盯上的XRP，下架潮汹涌而来
多米诺骨牌效应还在持续中，这一切的风暴都起始于12月22日，SEC起诉Ripple及其高管违反证券法——非法发行证券。自2013年以来，在未注册的发行中出售了超过146亿枚瑞波币，价值13.8亿美元，却未曾在SEC注册。虽然还没有进入诉讼阶段，但SEC的调查对市场来说肯定是明确的利空，Ripple对此倒也反应强硬。其针对美国证券交易委员会，对其提起的诉讼发表声明称，将在几周之内作出回应以解决未经证实的指控：将在法庭上进行辩护，以最终使美国加密货币行业更加清晰。SEC的这一行动不仅与Ripple有关，而且是对美国整个加密行业的攻击，影响了无数与公司没有联系的XRP散户持有者，给市场带来了更多的不确定因素。即便SEC起诉Ripple违规出售XRP，并获利的首次审前会议将定于2021年2月22日举行，但事件仍在不断发酵，Coinbase甚至因“非法”销售XRP遭客户集体诉讼。也正是受此影响，Coinbase、Bitstamp、币安美国站(BinanceUS)等主流交易平台，相继宣布将下架XRP交易，BitwiseAssetManagement的Bitwise10加密指数基金等加密总产管理，公司也已清算其XRP头寸。
以太坊核心开发人员：自2020年以来只有0.04%的以太坊验证者被移除:金色财经报道，以太坊核心开发人员Superphiz表示，自2020年12月1日启动信标链以来，以太坊生态系统只削减了226个验证者，仅占524,060个验证者的0.04%。最大的削减事件之一发生在2021年2月4日，当时质押基础设施提供商Staked的75个验证器因生产竞争区块而被削减。Staked说，违反认证是由于“技术问题”造成的。
削减是一个验证者违反权益证明共识规则的过程，这通常会导致该验证者从网络中移除并削减一部分质押的以太坊。Superphiz表示，这种被大幅削减的可能性很小，这表明人们不应该因为这个特定原因而担心抵押ETH。Superphiz指出许多移除是由于“系统迁移失败”造成的。[2023/2/23 12:24:35]
美国SEC将Valkyrie比特币ETF的决定期限延长至2022年:11月2日消息，美国证券交易委员会 (SEC) 已将就拟议的Valkyrie比特币基金做出决定的截止日期推迟至2022年1月7日。SEC认为，指定一个更长的期限来发布批准或不批准拟议规则变更的命令是合适的，以便有足够的时间考虑拟议的规则变更和已提交的评论信中提出的问题。（Decrypt）[2021/11/2 21:19:14]
未来如果SEC和Ripple之间的“战争”持续下去，势必会有更多的交易平台下架XRP，所以二级市场层面XRP从前期高点一路下跌，一度跌破0.2美元，一副大势已去的姿态。那么，被SEC盯上之后，就真的无解了么？XRP不是第一个，也注定不会是最后一个
合成资产协议Synthetix将于2021年开发V3版:1月12日，合成资产协议Synthetix（SNX）在发布的2021年路线图中指出，2021年的优先事项包括迁移到Optimistic Ethereum、开发Synthetix V3版本、改进授权治理委员会Spartan Council的选举流程、持续对synthetix DAO进行去中心化、有望提供至少10倍杠杆的合成期货、升级二元期权、扩展对加密资产和商品以及股票的支持、DApp升级以及收购与扩张（类似于Yearn）等。其中，Synthetix V3版本拟增加新的SNX质押机制（要求用户将SNX发送至合约中进行抵押）、创建eSNX（escrowed SNX，即质押者可以销毁并收到eSNX，eSNX可以在一年之后解锁，来为质押者提供灵活性）、代币化债务（质押者可以轻松在钱包中转移质押的SNX，无需取消质押和销毁）、连续质押奖励、设置持仓上线（限制Synth的供应，以防止各种攻击）、订单匹配、将债务吃划分为不同的资产类别、Keep3r维护、预言机门限签名、协议迁移器等内容。不过，这些升级内容可能会进行更改。[2021/1/12 15:58:26]
其实在诸多数字货币项目里，被SEC盯上的，XRP不是第一个，也注定不会是最后一个。最为大家熟悉的，无疑就是去年的EOS事件，不过同样是被SEC盯上，但与XRP最终被多家交易平台陆续下架的糟糕情况不同，EOS采取了身段极为灵活的处置方式，让问题在还没有大规模发酵之前就被平息了。2019年9月23日，SEC与Block.one达成和解，Block.one同意通过支付2400万美元的民事罚款，来解决SEC对其进行未经注册的Token融资发行的指控，同时授予了其对未来业务的重要豁免权。这不仅意味着Block.one，及EOS在合规化的路上，画上了圆满的句号，高悬的政策“达摩克里斯之剑”也暂时得以解除，更从另一个角度为一众陷入类似指控困境的项目提供了思路——态度积极，认罚过关。Tezos对此做了另一次确认，2020年3月23日，Tezos宣布其在长达两年的法庭之战后，选择以2000万美元解决面临的诉讼问题。作为史上第一个、也是EOS之前规模最大的一次公开Token融资项目，Tezos在2017年秋季通过了轰动一时的，首次Token融资发行，实现了2.32亿美元的收入。
投资巨头Vanguard将于2020年第三季度上线区块链外汇平台:6月27日消息，投资巨头美国先锋集团（Vanguard Group Inc.）已完成另一个区块链试点项目，将于2020年第三季度上线区块链外汇平台，以改变外汇（FX）交易的风险状况。据此前报道，Vanguard于推出区块链项目，以实现证券资产数字化。（CoinDesk）[2020/6/27]
“SEC明年会非常缺钱”，EOS、Tezos的“花钱买平安”似乎也应证了SEC的执法思路——项目方的历史融资等行为，存在法律上的监管把柄，基本上市场都有共识。只要出手多可以一击必中，同时一旦选择出手，也必是可以重罚的知名项目。所以“创始人卖Token成首富”的Ripple，似乎被盯上的逻辑也就说得通了。从这个角度讲，目前市场上同时满足“有问题+有钱”的项目，似乎也并不太多，谁会成为SEC的下一个狩猎对象？也就在最近，SEC向加密对冲基金VirgilCapital下达资产冻结令，指控基金创始人Qin误导投资者，将他们的钱投资于一种加密交易算法，该算法从交易平台之间的价格差异中获利，该交易算法用于RenVM“暗节点”网络碎片化处理跨链交易订单。SEC大棒挥舞之下，2021年注定还会有更多的项目方被盯上，也注定会有不少“周瑜打黄盖”的戏码重复上演。“监管”区块链
动态 | 研究报告：2017-2022年全球区块链技术市场的年复合增长率将达43%:据Theinnovationenterprise消息，据区块链研究机构SB Wire近日发布的一份报告显示，2017-2022年期间，区块链技术市场的年复合增长率将达43%。2020年全球区块链技术产生的收入将达140亿美元。[2018/10/11]
不过，对和监管打交道搞“拉锯战”而言，Tether无疑是经验丰富且“战绩尚佳”的“老前辈”了。作为“加密世界最大的一只灰犀牛之一”，2017年Tether就收到了美国商品期货交易委员会的传票，但其并没有停止发行新的USDT。后续纽约总检察长办公室拿出实际的调查结果，称Bitfinex利用Tether为自己提供贷款，以掩盖其8.5亿美元的财务漏洞，但USDT依旧是“增发、增发、增发”。
即便遭遇了2018年10月15日，那次“空仓也被割”的信任危机，USDT也依然凭借“大而不能倒”的姿态活了下来，甚至2020年疯狂增发，进一步与市场深度绑定。12月30日，加密数据网站CryptoQuantCEO就表示，如果SEC的下一个目标是Tether，那么将给本轮牛市带来严重打击。目前市场严重依赖USDT，在这种背景下，最近大火的算法稳定币似乎提供了另一种思路：类似USDT这类抵押锚定模式的稳定币，终归还是依赖中心化的发行方。这就注定了其在监管面前的脆弱性，对去中心化属性的加密市场而言，可以在一定程度上去“监管”的稳定币也慢慢成为刚需。而算法稳定币相比于传统USDT、USDC、DAI等不同类型的几代稳定币，最大的区别就在于，其完全抛弃了抵押锚定模式，而只是通过市场供需关系建立货币体系，没有具体的中心化发行方。也正因如此，算法稳定币在“去监管”角度可能也代表了一种特定的市场需求——在USDT等目前占据的主流市场之外，长尾效应下逐步蚕食空出来的市场份额。不过像ESD当下也只有不到4亿美元市值，总体算法稳定币的市值都很小，还只是小众的试验，能否真正挑战中心化发行的稳定币，仍未可知。小结
加密数字货币项目作为一种附带金融属性的技术创新，得益于其自身无许可、高流动性等特点，从投资角度而言本身就是高风险的行为。但截至目前，说实话整个市场仍是一片乱象丛生的草莽状态，对项目的甄别、投资完全是“大小”式的博弈——不止项目愿景自由发挥，连后续开发实现进度也都几乎看项目方的“人品”，没有有效的监督制约。这也是行业跑路、局乱象丛生的根本原因。不过在早期其实可以理解，毕竟很多颠覆性的创新早期都是游走在灰色边缘。而加密数字货币市场和区块链将来要进一步体量膨胀，得到更大范围的认可和参与，那一定程度的监管和规范也是早晚的事，“监管”区块链，未来可能会成为常态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。