1、0x_b1开始的动机是什么？当DeFi项目流动性挖矿活动增加后，我们发现一些有价值的项目是具有长期价值的，如果我们支持它们，这种价值只会更快地实现。我们支持去中心化金融的愿景。老实说，我们的成功很大程度上归功于过去8个月里以太坊区块链使用率的大幅增长，才让我们这样的玩家在去中心化平台支持活动中获得了高额的收益。2、推特昵称是什么意思？是一个地址吗?就是一个地址，没什么刻意的含义。3、一直有传言说这个地址属于Celsius，你(们)背后是个体还是一个团队？自从参与DeFi投资以来，你们的收益数据如何？因为我们的大量资金来自一个标有为Celsius地址，人们对此喋喋不休，但这并不意味着我们的地址由其拥有。我们有很多资金来源，产生的很多税收会支付给相应的税务机构。也许我们是@mcuban、@SBF_Alameda、@AndreCronjeTech、@rewkang、@rleshner、@tyler、@jack或者@DonaldJTrumpJr，又或者来自未知新实体团队。我们就是来享受区块链行业当下结出的「成熟果实」，就像其他行业一样。至于收益，我们管理的资产规模涨跌取决于已经实现的利润，以及进行中心化借贷操作带来的收益，因为Zerion、Debank和Zapper并不支持我们参与的所有协议，所以直到目前，单个分析工具/平台很难全面说明我们的收益数据。而且，为什么会有人认为我们的策略被限制在一个地址内呢？其实我们战略的关键部分没有被披露，比如进行的多种套期保值操作等。4、什么原因让你们决定开始发推特?当看到人们开始谈论我们后，我们决定不如也加入讨论，向整个生态表达我们的想法和见解。我们认为是一种潜在的社会实验，并且是有效的。有很多DeFi追踪器为我们所用，很多DeFitwitter发现我们失去了利润，我们也会改进战略和重点。5、如何决定将资金投向哪些项目？会考虑哪些指标？我们会寻找风险调整后能带来最好收益的项目，一般更喜欢那些当前价格被低估的治理型代币。我们有自己的审计人员，会对知名项目进行审查，而且当我们无法获得关键数据的时候，会谨慎行事。
截图来自文章《Nansen：无处遁形的巨鲸与SmartMoney》项目的审计、收益，愿景和技术参数都是我们考虑的指标。当然95%流动性挖矿活动是不可持续的，这些项目对普通投资者来说风险极高，要成为另外5%的一部分。6、迄今为止，你们参与的最赚钱和最不赚钱的项目分别是什么?我们最赚钱的项目是CREAM，Creamswap上线早期，我们在最初48小时内就获得了20-30%的CREAM奖励，前2-3天我们每小时收益在7.5-15万美元之间。当然，这也是根据这段时间的挖矿收益来算，当时我们采用多种策略就卖掉了一半的代币，后续的价格更好。所以，关于「最大利润」和市盈率的问题都与我们当下的资金规模采取的行为有关。最差的项目应该是HarvestFinance。这本来也是可以纠正的，因为团队在闪电贷攻击后也进行了赔付，话虽如此，在最初GRAIN下降后，很明显地团队并没有致力于偿还计划，因为之前每周要给LP的奖励被发给了「金库」「酌情处理」。也因此，他们失去了我们的信任和那个时候一半的收益。他们是伟大的创新者，但能力越大责任越大，祝他们好运。7、有哪些项目在治理的实践可以推荐给其他项目采用？很少。从我们看到的情况来说，YAM和YFI社区可能在处理自己的问题上做得最好，很多平台的治理投票会对项目产生最大的影响，但投票权由一小群巨鲸把持。8、ETH是货币吗？不是，它更好。9、传统金融会进场DeFi吗？对于传统金融领域的银行和运营商来说，可能很难很快进入DeFi，因为它们面临如此严格且非常不明确的监管。不过，随着交易量的增加，加上整个流动性市场借贷成本的下降，它们可能会游说立法者允许它们从事此类活动，或者使用中心化的KYC/AML工具构建自己的系统。10、DeFi在世界的未来会扮演什么角色?未来1-2年DeFi将走向何方？5-10年呢？DeFi已经改变了世界，尽管大多数人还没有意识到，当然我说的的大多数做市商和借贷公司的内部运作。很快，这种做法将渗入摩根大通或花旗银行等传统金融机构，因为CBDB的崛起，这些银行将开始争夺类似于Compound和Aave等角色。接下来的1到2年，我们认为除了a)更多的人参与，b)增加流动性，c)更好的用户界面，d)更高级的工具外不会有太多的变化。接下来的5到10个可能是疯狂的，大家可以想象一下，主权国家通过去中心化协议获得贷款是怎样的场景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。