编者按：本文来自链闻ChainNews，星球日报经授权发布。1月16日，CFTC公布了最新一期CME比特币期货周报，最新统计周期内BTC一度实现了历史性的对于40000整数关口的突破，不过在前半统计周期走出了一波加速冲高的表现之后，后半统计周期内出现了大幅回调，并在统计周期末段完成了对于这一小轮涨幅的全数回吐，而这也是经历了近两个月的单边上涨过后，终于出现了一个几乎没有取得任何实际涨幅的统计周期，市场是否会将此视作拐点出现的信号呢？上一统计周期内出现的高度一致的追涨态势能否延续？该统计周期内各类账户的调仓表现非常令人期待。总持仓数量在最新一期数据中自11296张进一步上升至12039张，上一统计周期内的反弹势头得以延续，短期市场热度进一步上升，统计周期内出现的大幅回调并没有引发恐慌性的减仓状况。
CFTC：截至3月17日当周，投机者持有比特币净多头头寸41手:3月17日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）表示，截至3月17日当周，投机者持有比特币净多头头寸41手。(金十)[2023/3/17 13:09:40]
分项数据上来看，规模较大的资管机构持仓多头头寸自793张回落至733张，该数值近四周内首度出现下降，空头头寸遭清空，时隔五周后又一次出现了0值的状况，虽然这类账户在最新统计周期内并未进行多单的进一步增持，但是清空空头头寸的表现大大弱化了多单小幅减持的偏空效应，从最新统计周期内大型机构的仓位调整表现来看，这类账户仍保持着相当明确的继续看涨态度，尚且不认为拐点已至，只不过暂停继续加码做多或意味着大型机构确实已经开始着手风险控制。
美国CFTC专员认为以太坊转向PoS机制后仍是商品:9月30日消息，美国数字商会创始人Perianne Boring在推特上表示，其询问美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Christy Romero“在以太坊合并转向PoS机制后是否会对ETH产生什么政策影响”时，Romero回应称她仍认为以太坊是商品。[2022/9/30 6:04:02]
动态 | BKCM首席执行官：CFTC将以太坊认定为商品有助于机构入场:加密投资公司BKCM首席执行官Brian Kelly称其看好美国商品期货交易委员会（CFTC）将以太坊和智能合约确定为大宗商品。Kelly表示，这样的分类将为机构投资者铺平道路：“CFTC认定以太坊是一种大宗商品，对加密领域而言是一个重磅利好。这让监管变得清晰。CFTC现在表示，‘如果你在这些智能合约平台上购买比特币，它们就是大宗商品。这为机构入场打开了大门。”Kelly解释说，他与机构的对话一直围绕着比特币和加密作为一种资产最终被禁止的可能性。不过，CFTC将以太坊列为大宗商品的决定，目前缓解了这种担忧。此前消息，刚于7月接任CFTC主席的Heath Tarbert表示，ETH是一种商品，因此属于CFTC的管辖范围。他还预计，CFTC将在不久的将来允许ETH期货在美国市场交易。（CryptoGlobe）[2019/10/13]
杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自3544张反弹至4107张，摆脱了上一统计周期创出的近13周低点位置，空头头寸自9058张同步上升至9602张。杠杆基金在上一统计周期内进行了非常明确的净空调仓过后，最新统计周期内思路出现了明显转变，行情的持续快速上涨促使这类账户果断地「抛弃」了逆势做空思路，转回至多空双向同步加仓的状况之中，这种仓位增持是杠杆基金比较有代表性的看涨调仓表现，可以认为最新统计周期内行情的回调并未影响到这类账户重启追涨的「决心」，两类机构投资者又回到了一致看涨的统一阵线之中。
动态 | CFTC对两名假扮美国监管机构并伪造文件的加密货币犯提起诉讼:美国商品期货交易委员会(CFTC)对两名假扮美国监管机构并伪造文件的加密货币犯提起诉讼，这两名分子冒充美国监管机构，伪造文件，从散户投资者手中窃取比特币。
根据上周五提交给美国德克萨斯州北部地区地方法院的一份起诉书，被告涉嫌伪造商品期货交易委员会的文件，客户，让他们相信，除非他们向商品期货交易委员会缴税，否则无法从他们的比特币账户中提取资金。CFTC表示，目前分子至少说服了一位客户，让他以履行税务义务的名义，将BTC发送给他。[2018/10/5]
大户持仓方面，多头头寸自2672张回落至2522张，空头头寸自261张进一步上升至373张。大户账户在最新统计周期内进行了非常明确的净空调仓，不同于以上两类机构账户偏多的态度，大户账户在该统计周期内的表现显然是感受到了这轮倒V行情带来的止涨转跌的潜在风险，作为一类并不热衷于进行明确单向调仓而多数时间仅进行多空双向同步调仓的账户，大户对于拐点已至的判断是否准确，可以成为未来一段时间跟进关注的焦点之一。
散户持仓方面，多头头寸自3343张大幅上涨至3676张，空头头寸自774张回落至633张。散户在最新统计周期内与大户进行了截然相仿的调仓表现，这类账户在市场的高热度下进行了明确的净多调仓，虽然这种大方向上的判断与前文两类机构投资者相似，但是机构账户并没有进行如此激进的净多仓位调整，前几个统计周期内经纪商账户曾今有过类似的调仓表现，不过最新统计周期内调仓思路明显趋于保守，最为情绪化的散户在这个阶段进行如此激进地追涨，是否应该理解为市场过热的风险信号呢？
行情暂时告别单边快速上涨的势头之后，几类账户果不其然地出现了多空方向判断上的差异化状况，机构投资者动作趋于保守，而大户和散户之间针尖对麦芒的反向调仓究竟谁胜谁负？时间会给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。