吴说作者|ColinWu本期编辑|ColinWu近日，多名流动性“矿工”对吴说区块链表示，币安智能链上又一个DeFi“土矿”popcornswap跑路，项目方卷走近48000个BNB，价值约215万美金。数日内还有三个项目跑路。目前SharkYield跑路疑似带走了6000个BNB。币安表示安全团队在“连夜跟进”popcornswap项目，但并不一定能追回成功。币安此前宣传文章也表示追回是小概率事件，希望用户务必谨慎投资，选择优质的头部项目参与。此次popcornswap跑路事件出现两个问题：1、矿工反馈，币安表示USDT、BUSD可以冻结，但BNB无法冻结，因此跑路项目开始大范围使用BNB。2、币安曾经表示，未来币安智能链社区会为部署上来的优质项目陆续提供审计服务，未来会有标示将审计与未审计完成的项目进行区分，以供用户参考。但是直到目前，该审计标示没有出现，可能是审计机构的昂贵费用与时长的阻碍。币安此前的反馈是，BSC是与以太坊一样的公链，不应该为上面的项目负责。何一曾经表示：币安智能链项目又不是币安发的，以太坊上挖矿赔钱怎么不找V神索赔？但另一方面币安又在宣传帮助用户追回资产。例如自动做市商的“土矿”项目WineSwap跑路，币安安全团队帮助用户追回了损失资金的99.9%，共计超过34.4万美元。币安也表示，像这样的追索往往需要耗费大量的人力物力，而往往这些追查的线索会中断，能像这次追讨成功可以说是万里无一。由此币安就会陷入一个尴尬的境地：对于跑路项目究竟是管，还是不管？用户也会对此有疑问，币安究竟管不管？BSC上项目的逻辑是，发展好的项目CZ会转发推特，然后引起关注逐渐壮大。相较之下火币生态链中心化程度更高，会列出报名项目，跑路情况较少。币安智能链更多希望“不做裁判员”。这也可以理解，币安智能链的国际化程度更高，对于习惯DAO社区文化的海外用户而言，他们可能更能理解BSC的做法。海外社区非常警惕中心化的管理，因此币安轻易冻结BNB资产，也可能给海外用户带来担忧。哪怕是针对黑客行为冻结，也需要先有的要求。火币因为项目与用户绝大多数是中国人，这也决定了他们必须选择中心化的管控，据说火币对于跑路项目有详细的应急方案，几个小项目也第一时间得到了处理。对于币安来说，BSC上跑路情况确实有日渐严重的倾向，依靠制度治理可能是唯一的选择。但目前为止，我们还没有看到币安智能链制度上改进的动作。参考币安智能链的野望与尴尬：超越以太坊还是成为孙宇晨？以下内容为iNexusPro独家授权吴说区块链发布，内容稍作编辑土矿一般来讲，抽走资金一般这几个步骤：1、通过高APY吸引你冲动梭哈，毕竟高APY都是真金白银支撑的，收益这么高大户早来了，正所谓的收益越高，风险越大。2、通过一些“所谓的”安全措施让你觉得风险很低。3、盗取资金之后马上换为非erc代币或者无法冻结的代币，然后等待混币机会逃走。看到了这个步骤，你应该明白了，如果能够做到：1、不开源的土矿一律不碰，不管他APY写得多么诱人2、开源的土矿，如果要参与，一定是在diff合约，检查变量参数之后，少量资金参与。3、那么相信你能规避大部分风险，下面简单讲一下怎么diff合约，怎么检查参数，以及一些衍生的思考。第一步：diff这里以在线对比工具https://www.diffchecker.com/为例注意一点，diff的合约需要是你真实要转币进去的合约地址首先拿到原版的MasterChef代码：https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code接着这里以popcornswap为例：https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code分别吧代码复制到两边，开始diff这里我保存了diff结果，可以直接点这个link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK像结果中字符串的修改，或者//后的内容都可以忽略
币安智能链DeFi项目AutoShark Finance被黑分析:据慢雾区消息，币安智能链（BSC）DeFi项目AutoSharkFinance被黑，导致代币价格闪崩。慢雾安全团队在第一时间跟进分析，并将结果以简讯的形式分享给大家，供大家参考。由于AutoShark策略池的机制，攻击者需要事先存入一定数量的LP代币到策略池中，为后续攻击做准备，所以整个攻击其实分成了2步，这里主要分析的是第2笔的攻击交易。攻击步骤如下：
1.攻击者从Pancake的WBNB/BUSD交易对中借出大量WBNB；
2.将第1步借出的全部WBNB中的一半通过Panther的SHARK/WBNB交易对兑换出大量的SHARK，同时池中WBNB的数量增多；
3.将第1步和第2步的WBNB和SHARK打入到SharkMinter中，为后续攻击做准备；
4.调用AutoShark项目中的WBNB/SHARK策略池中的getReward函数，该函数会根据用户获利的资金从中抽出一部分手续费，作为贡献值给用户奖励SHARK代币，这部分操作在SharkMinter合约中进行操作；
5.SharkMinter合约在收到用户收益的LP手续费之后，会将LP重新拆成对应的WBNB和SHARK，重新加入到Panther的WBNB/SHARK交易池中；
6.由于第3步攻击者已经事先将对应的代币打入到SharkMinter合约中，SharkMinter合约在移除流动性后再添加流动性的时候，使用的是SharkMinter合约本身的WBNB和SHARK余额进行添加，这部分余额包含攻击者在第3步打入SharkMinter的余额，导致最后合约获取的添加流动性的余额是错误的，也就是说SharkMinter合约误以为攻击者打入了巨量的手续费到合约中；
7.SharkMinter合约在获取到手续费的数量后，会通过tvlInWBNB函数计算这部分手续费的价值，然后根据手续费的价值铸币SHARK代币给用户。但是在计算LP价值的时候，使用的是PantherWBNB/SHARK池的WBNB实时数量除以LP总量来计算LP能兑换多少WBNB。但是由于在第2步中，Panther池中WBNB的数量已经非常多，导致计算出来的LP的价值非常高；
8.在LP价值错误和手续费获取数量错误的情况下，SharkMinter合约最后在计算攻击者的贡献的时候计算出了一个非常大的值，导致SharkMinter合约给攻击者铸出了大量的SHARK代币；
9.攻击者后续通过卖出SHARK代币来换出WBNB，偿还闪电贷。然后获利离开。[2021/5/25 22:41:58]
CoinWind登陆币安智能链BSC 40分钟总锁仓量突破2亿美元:据Coinwind.com数据显示，CoinWind登录币安智能链BSC 40分钟，TVL突破2亿美元。
据官方消息，在首期开放的额度基础上，CoinWind即将增加以下币种及额度：BTCB 1200个，
ETH 34000个，MDX 420万个，BNB 18万个，USDT 1.7亿个，BUSD 6600万个。[2021/4/12 20:11:41]
如上图这种，可以忽略如果是原版添加的代码，土狗删除的，一般也不重要，重点是土狗和原版代码不同的地方：
上图为关键差异，土狗修改了原版的migrator方法，还增加了个一个叫做preUpgrade的函数。看到这里，如果你对合约一无所知，安全期间，就可以直接关闭页面保平安了。这里简单分析一下差异，首先migrate方法，这个是sushiswap继承的代码，原版代码就有将池子里钱掏空的可能性。popcorn这里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能调用，就是一个非常可疑的点，理论上在migrator设置为恶意地址的时候能够让migrator掏空所有的钱。第二步：检查变量点击土狗合约的这个按钮：
MDEX上线币安智能链BSC2小时，TVL超15亿美金:据MDEX.COM官方数据显示，MDEX上线币安智能链BSC2小时，TVL已超15亿美金，交易额超2.7亿美金。[2021/4/8 19:59:44]
检查migrator，owner等变量：
可以看到migrator是0，owner是一个timelock地址，土狗的一种套路是，声称自己有timelock，给出了合约地址，但owner并不是timelock的地址，那明显就是局了。当然timelock合约，也可以做小动作，所以也需要做diff操作，这里他的timelock没有问题，就不赘述了那么完成了上面两步，很多资深矿工可能会觉得，timelock有的，合约变量没问题，虽然有代码存在风险，但是有timelock啊，没事，冲tmd，对低级土狗而言，可能确实就无风险了，但很可惜，popcornswap是一个略高级的土狗。看我下面分解盗币过程：项目方通过调用：https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768preUpgrade方法，让自己的地址有了合约里token的transferFrom权限看前面的代码可以发现，preUpgrade确实又这个功能，但他只会给migrator这个权限，而migrator又是0，修改migrator需要经过时间锁，那么他是怎么做到的呢？答案是：项目方在部署合约后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通过preUpgrade提前获取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加时间锁。因为这些tx混在项目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去检查一个池子之前的每一个tx，所以popcornswap得以在2小时内盗取2mil的代币。这个作案手法也引起了我的思考，目前并没有有效的工具，能够查出一个合约地址里，tokenallow给其他地址的情况，因此非常难发现问题。普通的用户，没有能力，也不太可能发现这个端倪，甚至我相信在本次事件中，一些对合约代码有所了解的土矿老司机也一并翻车。后续思考
MDEX上线币安智能链BSC五秒后，TVL超5.5亿美元:据MDEX.COM官方数据显示，MDEX上线币安智能链BSC五秒后，TVL已超5.5亿美元。[2021/4/8 19:59:35]
本次作案手法曝光之后，相信未来的土矿也很有可能利用类似的手法进行盗币，而对普通用户而言防不胜防，事实上最近2天bsc上就有2个矿翻车，金额还都不小。作为交易所公链，不管是bsc，还是heco，他们的核心竞争力是什么？是去中心化吗？我个人认为不是的。bsc，heco等，他们最大的优势应该是1.低手续费2.交易所公信力背书。以bsc为例，作为一个类似DPos的设计公链，跨链桥非去中心化，以及上面的大部分资产都是币安发放的情况下，即使代码开源，谈何去中心化？个人认为，反而应该反其道行之，引入类似EOS的仲裁机制，最大程度的保证用户在链上的的财产安全才是生存之道。
OKEx CEO：币安智能链误导公众 导致DeFi的退化:OKEx CEO Jay Hao刚刚发推特表示：“要被称为公链，区块链需要有两个特性：开源和开放节点。币安最近建立了一个新链，他们是唯一的验证者(拥有完整的链上治理权)，但这条链被推广为“去中心化的智能链”。币安的“去中心化”解决方案是基于允许其团队在任何时候更改链上数据，而不需要任何治理或约束。对于任何加密专家来说，该公司的“智能链”会被认为是对公众的误导。我之所以这么说是因为，作为Defi的支持者和信徒，我必须做紧迫的事情。通过误导公众，币安不仅伤害了加密社区，而且还导致DeFi的退化。加密业正在迅速发展。作为关键角色，我们的团队始终致力于实现我们的愿景并保护用户的利益。这样的事情可能是不可避免的，我希望用户可以继续学习新趋势并谨慎进行加密投资。”[2020/9/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。