我们读者中有这样一条留言：道兄，你好。一直关注你的节目和公号，谢谢你对区块链的科普。我想问一个大的问题，那就是每一代人都有那代人的投资标的。就像解放前的人投资土地，商铺，黄金，白银。解放后的人投资粮食，红宝书，纪念章。改开后的人投资实业，房地产，股票，邮票，文玩等等，而80后90后这一代又开始投资基金，数字货币，甚至汽车，手办，卡片，盲盒，运动鞋。而我想问的是，当再过2个比特币减半周期后，类似于城市住房，当普通人10年的工资节余也买不起哪怕0.1枚比特币的时候，那个时候，新一代的年轻人们，他们拥有更高的知识与技术，更强大的变现梦想的能力，那么，他们会像我们现在这种区块链先行者一样用哪种更难以置信的东西来收割我们80.90.00后这群顽固的食利的老家伙呢？黑客帝国那种虚拟世界?睡眠舱神经链接思想网络?或者是延长生命的昂贵的医疗与药物?那么那个时候大部分活下来的区块链的资产性代币都是普通人买不起的了，区块链还有什么意思呢？(房地产是改开后四十年经济的推动器，但现在房地产却是阻碍新生人口增长，实业发展的拦路石)。看到这条留言，我思绪良多。这是个很有意思，也很值得我们仔细回味的问题。确实每一代人都有每一代人的投资机遇。但是在我看来不管是哪一代人，他们的投资机遇都没法和我们这一代人经历的数字货币尤其是比特币相比。无论是49年前能够投资的商铺黄金，49年后的红宝书纪念章，还是改革开放后的实业地产，所有这些投资品和比特币相比都只具备个别优势，都有各自的劣势。比特币最早出现的交易价格是1美元买1500枚，现在是1枚5万美元。它的初始价格是人人没有任何经济负担就能买得起的，而后续的涨幅则超过千万倍。上面提到的红宝书、纪念章、邮票等，它们当初的价格确实非常低，任何人买入都没有经济上的负担，但它们后来的涨幅远远比不了比特币的千万倍。所以这类资产和比特币相比在涨幅方面就差太多了。并且这类资产太小众，在变现时非常麻烦。实业、房产后续的涨幅不错，但在初始阶段要买入，投资者也是需要一定成本，有经济负担的。北上广深的房子30年前再便宜也要一平米1000元，而那时人们的工资只有多少？所以以当时的工资水平看，要买房也是要咬咬牙的，绝非普通大众买得起。所以这类资产和比特币相比在初始价格方面就差太多了。文玩算是比较接近比特币特点的，一方面后续涨幅惊人，另一方面有可能初始价格不高，但文玩的问题在于真假不好判断，并且变现相当困难，尤其对于上百万甚至更贵的文玩几乎只能在拍卖会上变现。这种流动性相对于比特币就差太多了。所以总的看来，我认为比特币几乎是人类历史上5000年来最惊人的资产，它同时兼具一个金融资产几乎所有的优势：流动性好、初始价格无负担、后续涨幅惊人。它的优势超过我们所见过的任何金融资产。这种资产的诞生一定发生在人类社会的重大转折点，这个转折点在我看来就是人类社会全面进入数字化这个拐点。而在这种千年甚至万年难遇的机遇面前，绝大多数人是认识不到的，所以绝大多数人无法抓住这个机遇。未来在数字货币领域依然有机会，但还会不会出现像比特币这样初始价格极低、后续涨幅惊人、并且人人都有机会买入的品种呢？我认为可能性恐怕极低了。百倍币、千倍币还是会有，但恐怕也不是很多人有机会能买到的。我们以本轮DeFi最大的明星项目YFI来说。它的涨幅确实惊人，初始成本几乎为零，但要零成本获得它，那个时间窗口是相当短的。而比特币从2009年上线至少到2011年，这两年时间它的价格都低得惊人，在这两年间的任何一个时间点，任何人都能够没有任何经济负担地买得起。这可是给了大众足足两年的时间窗口。所以比特币作为一个奇迹已经过去了，我们这代人甚至下几代人恐怕都未必再看得到这样的奇迹。当然未来的科技还会出现新的颠覆性领域，但我认为那些领域只和我们生活有关，普通人要从投资方面能在那些领域获益，难度比较大，并且收益很一般。当前大热的生物技术、新能源技术、人工智能等等这些都是未来大热的技术，但哪一个和我们普通人有关？我们拿着几千上万块钱能怎么投资这些领域？恐怕唯一能投资的方式就是买买某些潜力公司的股票而已，而哪个潜力股能有比特币这样的涨幅？就算不和比特币相比，和币圈动不动十几、几十倍的涨幅相比股票的涨幅也是微不足道的。所以我认为未来我们这代人甚至下一代人最大的投资机会还是会在数字货币。至于说在投资方面被收割，其实我认为这不是收割，而是因为认知差异或信息差导致后来者必须付出的成本。这是非常正常的事。每个人都有每个人的机遇，也有每个人必须付出的成本。如何避免这类被“收割”呢？努力学习、提高认知、放低成见、打开心胸、永远以谦卑的眼光看待任何与我们固有思维有巨大冲突的新事物。
调查：40%英国人赞成政府推动支持加密货币的立法:调查机构Redfield & Wilton开展的一项调查显示，40%英国人赞成政府推动支持加密货币的立法，16%的人反对。共有2500人参与此次调查，其中31%称持有加密货币，关于持有原因，37%认为是高回报前景，36%表示是出于个人利益，32%认为数字货币是一种价值储存手段，23%表示是为了避免政府监管。不持有加密货币的人，64%表示对加密货币了解不足，33%认为投资此类资产不安全，23%认为加密货币太复杂，24%表示不感兴趣。调查还询问了英国人对CBDC的态度。24%认为发行CBDC可能对英国有利，30%认为可能弊大于利。多数受调查者（73%）担心CBDC会让他们面临黑客和网络攻击威胁。70%担心用户隐私问题，62%担心CDBD会导致政府有能力没收他们的钱。（CentralBankCurrencies）[2021/8/26 22:38:13]
CoinShares首席战略官：CBDC与加密货币是互补而非竞争关系:CoinShares首席战略官Meltem Demirors表示，央行数字货币 (CBDC)在结构上与法定货币没有什么不同，它们与加密货币非常互补，而不是竞争。与美元相比，比特币的价值在于其供应有限。（路透社）[2021/6/16 23:40:42]
观点：加密货币市场在各国政府经济刺激计划中受益最大:5月17日消息，文章分析称，在新型冠状病流行期间，与其他市场相比，加密货币市场相对表现良好。自3月下跌以来，BTC已恢复80%以上。事实上，比特币的表现超过了美国和全球股市，跌幅约为5%，而标准普尔500指数（S&P 500）和摩根士丹利资本国际全球指数（MSCI All-Country world Index）的跌幅分别为13%和16%。经济学家和分析师认为，比特币和加密货币市场在各国政府的经济刺激计划中受益最大，因为与其他投资相比，比特币具有更大的潜力、可获得更快的回报。（Dailyhodl）[2020/5/18]
PayPal CTO：加密货币更像是资产游戏而不是货币:PayPal CTO Sri Shivananda 在《经济时报》全球商业峰会上表示，在许多情况下，加密货币更像是资产游戏，而不是货币。如果加密开发者想要让这个行业大发展，他们必须密切关注用户。
Shivananda表示，在加密行业中，最重要的是关注消费者。如果消费者开始觉得，他们通过加密货币获得了某种杠杆作用，那么其他一切都会自动陷入困境。同时，作为数字支付行业历史最悠久的公司之一的高管，Shivananda认为货币的数字化是不可避免的。
对于PayPal为何在2019年10月退出Libra联盟，Shivananda解释称，PayPal认为在中短期内，Libra为服务尚未连入系统的支付需求者的想法不能实现。（Cointelegraph）[2020/3/9]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。