从以太坊团队打造的明星子项目重磅来袭，到P盘挖矿导致华强北高楼晃动的坊间传闻，Swarm和Chia这两个项目已经成为近期区块链领域备受瞩目的焦点。所有人都想知道谁会成为下一匹媲美比特币的超级黑马。从某些层面上来看，Swarm和Chia有着一些惊人的相似，但是与此同时，它们之间却又存在着巨大的不同。
天才对决：以太坊创始人vsBT创造者
对于创造了以太坊的“V神”这一存在，区块链领域达人以及常年混迹币圈的人们绝不会陌生，Swarm作为实现去中心化网络、让网络步入Web3.0时代的支柱之一，最早便是由这位被人们称为天才的以太坊创始人Vitalik及其团队所提出及推动。Swarm目前主要由以太坊基金会开发，并与BitcoinSuisse达成合作，资金充足。仅仅是依托于以太坊及Vitalik的名气，Swarm便早已集明星光环于一身，成为万众瞩目的热门项目。相对于Vitalik在区块链领域响当当的人气，BramCohen这个名字或许对许多单纯关注币圈的人来说有些陌生，但是只要提到他过去所创造过的事物——BitTorrent，大概就马上无人不知无人不晓了，没错，就是他发明了BT这一风靡全球的文件分发协议，他是完全不亚于Vitalik的天才，而现在这位传奇人物，正式步入区块链领域，倾力打造出了Chia。有趣的是，或许是因为天才相惜，Chia团队在其白皮书中提到了以太坊所做出的卓越贡献，而Swarm官方发布的“Swarm之书”中则提到了BitTorrent在网络文件分发领域内的杰出成就。天才之间的互相夸赞难免令人感受到格局上的差异，感慨天才果然还是天才。创新比试：新的存储方式vs新的证明机制
星期六：公司目前正在与合作伙伴在探讨NFT数字资产的发行工作:1月27日消息，星期六(002291)回复深交所关注函称，数字虚拟人、数字资产库，为公司独有或公司与行业合伙合作共同拥有的数字版权资产，上述该等数字资产在自用和授权第三方使用中，都可以结合区块链领域的NFT技术进行加密并标识所有权，具有唯一性和可标识性的特点，对该领域的商业化形成助力，是对公司的知识产品的保护，同时NFT技术也可应用于公司目前合作的明星、潮玩的相关IP中，公司目前正在与该领域合作伙伴在探讨NFT数字资产的发行工作，公司已经做了一些准备工作。（证券时报网）[2022/1/28 9:18:02]
Swarm想要构建一个自主数字社会，数据的存储和通讯无需经过本人以外的他人许可，从而真正实现自由开放的网络环境。“Swarm之书”中提到，它所提供的API及其他相关工具均经过精心设计，以支持所有传统的网络浏览器，从而能够即刻提供更注重隐私的、去中心化的替代方案，以替代现有的万维网。此外，Swarm为数据的存储分发创造了独特的激励体系，根据“Swarm之书”，Swarm通过swap协议及swear、swindle等激励制度来确保其数据存储和分发时所涉及的费用和奖励的合理性。可以说Swarm有效解决了BitTorrent缺乏经济激励体系的痛点。BZZ作为Swarm的功能性代币，完美应用于它的激励体系之中。相对于Swarm，Chia的创新之处主要在于其引入了“空间和时间证明”，根据Chia白皮书所言，这是一种全新的中本聪共识算法，该证明机制的优势在于不会像比特币的“工作量证明”那样消耗大量的电能和单用途硬件，是环保版的工作量证明机制替代方案。这种通过硬盘空间和时间证明协调验证区块链的方式，极大地减少了ASIC等硬件和算力、电力上的消耗，令普通用户也能更容易地参与其中。Chia及其代币将可用于转账、国际支付等金融用例之中，同时还有多重签名和原子交换、限额交易钱包、彩色币等功能的加入。由此可见，Swarm和Chia都显现出了惊人的创造力，为区块链领域带来了属于它们各自的全新理念。这种新理念的诞生，无疑有助于区块链世界的蓬勃发展。愿景之争：去中心化数据网络vs去中心化金融体系
动态 | Hyperledger宣布成立新工作组探讨区块链技术在改善气候方面的作用:据CoinDesk 1月22日消息，在瑞士达沃斯论坛上，Hyperledger宣布成立新的工作组，将探索区块链如何帮助政府和企业减少全球排放量，小组成员将开发实现无信任排放和气候统计报告所需的机制，并将创建适用于全球公司和政府的协议和标准。[2020/1/22]
根据“Swarm之书”所示，Swarm的原初诞生于“想要在区块链上构建一个去中心化的存储与通讯网络”这一愿景，它早在以太坊于2015年主网上线之前便已萌芽。Vitalik及其团队想要实现终极的去中心化网络，Swarm最初就是作为支持该网络的支柱之一而被提出。“Swarm之书”提到，如今的互联网逐渐形成了被Google,Facebook，Amazon等大型中心化企业和机构所掌控的格局，这些企业为了盈利及回报投资者，不断在其平台上增加扰人的广告，更可怕的是，通过掌握诸多用户数据，它们还可以利用算法为用户“量身定制”所谓“他们想看到的内容”，而这种算法的猖獗与数据的滥用，操纵了人们在网络上接收到的信息，从而控制了人们的思考方式和行为，毫无疑问，人们的网络数据隐私正面临着极大的威胁。比特币和以太坊的诞生，为去中心化的Web3.0打开了一扇窗，但是它们都更侧重于系统性数据的交易，而对非系统性数据的存储则欠考虑，Swarm正是为了解决这一问题而得以诞生，它重新思考网络的构成方式，并辅以加密货币经济激励这一基础。相对于Swarm将侧重点面向网络数据存储与分发，Chia则更侧重于其在金融领域方面的应用。在Chia官方发布的白皮书中，Chia团队对比特币的历史与优劣进行了一番概括总结，可想而知，他们希望Chia能够成为新的比特币——一款更高效、节能、环保、绿色的比特币。这种数字货币可以应用于现存金融用例中，并对现有金融体系进行重塑，打造一种更便捷、健康、安全的金融环境，甚至最终打破传统的信用系统，让人们对信用这一概念本身产生全新的认识。据Chia白皮书所言，Chia是继比特币以来的首个新的中本聪共识项目，通过吸取加密货币领域十余年发展中涌现出的全新技术，Chia相较于比特币已经在交易效率和区块大小上实现了成倍增长。与此同时，Chia的“空间和时间证明”这一全新证明机制可以有效解决比特币“工作量证明”所产生的巨量能耗和环境污染问题。就想要达成的目标而言，Swarm和Chia走向了各自不同的方向，但它们宏大愿景的背后，无疑都在对所谓的传统进行着挑战，Swarm想要挑战传统的网络运行方式，而Chia则要挑战传统的金融系统，无论两者之间谁能取得成功，都将对现有世界造成天翻地覆的影响。不过如此想来，比起互相对比竞争，难道不是Swarm和Chia两者都取得了成功，才是人人所期盼的最佳结果？或许那样的未来就在眼前了。
动态 | 国家金融与发展实验室副主任：Libra距离货币视角的探讨还相距甚远:8月14日，国家金融与发展实验室副主任、中新经纬特约专家杨涛发表文章《从Libra看数字货币的研究视角》，文章表示，第一：Libra虽然其产生了某些货币萌芽式的影响，但是距离货币视角的探讨还相距甚远；第二，整个跨境零售支付的规模有限，Libra在此方面的拓展空间并没有大家想象中那样大。Libra可能在解决跨境零售支付痛点方面有所改善，但并非颠覆式的影响，因为仍然离不开技术、合规、产品等多方面的约束。或许在某些“弱势货币”、支付效率低下的发展中国家，能够赢得一些发展场景；第三，在现有日益复杂的各国金融监管规则之下，或许Libra能够获得一些“监管沙盒”类的空间，但是整体前景并不乐观；第四，我们对于Libra背后的技术先进性还未充分观察到，似乎更多体现为商业模式的变革。总而言之，在研究Libra的时候我们要避免大而化之，更应该在同一语境基础上，聚焦我们需要讨论的问题，然后再不断深入。[2019/8/15]
声音 | 杨东：关于网信办征求意见稿的几个问题探讨:据核财经消息，10月24日，网信办《区块链信息服务管理规定（征求意见稿）》闭门研讨会在人大举行。人大法学教授杨东开场发言表示，《管理规定》有利于打击空气币、项目乱发币，但他抛出了几个需要探讨的问题：1、怎么利用好备案？实质备案还是形式备案？和传统互联网ICP备案有什么区别？2、用户实名制有没有必要？是不是为时尚早？会不会逼迫用户、资金外逃到海外？而移动通讯是发展到一定程度才实名制。3、区块链发展还不成熟情况下，区块链发展是交给市场还是交给监管？[2018/10/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。