以太坊网络收入即将打破7.22亿美元的月度纪录_比特币:ICS

星球日报译者|念银思唐

摘要:

-交易收入是交易费用和以太坊价格的产物。-由于对网络的需求和连创新高的ETH价格,交易收入迅速增长。-由于EIP-1559即将部署和以太坊2.0持续推进,收入模式将在未来几个月发生变化。由于网络使用增长和ETH价格创下历史新高,以太坊的总交易费用从未如此之高。根据CoinMetrics的统计数据,2021年5月的以太坊网络交易费用有望在今天打破目前的月度纪录7.22亿美元,距离2021年5月结束还有大概两周时间。如果这一趋势继续下去,以太坊网络收入将在5月底之前超过其第一季度网络总收入17亿美元。此前的最高纪录是三个月前的2021年2月创下的。

过去24小时内以太坊ereum共生产了13885.13以太坊:金色财经报道,根据 Tokenview,目前在过去 24 小时内,#以太坊ereum总共生产了 13885.13以太坊 并燃烧了 9971.74 以太坊。平均每分钟燃烧 6.92 个 以太坊,24小时燃烧率为71.82%。[2022/1/4 8:24:11]

以太坊每天的总交易费用。图片来源:CoinMetrics每次有人使用以太坊网络发送资金或使用智能合约,他们都必须支付一笔费用,这笔费用最终与新产出的ETH区块补贴一起支付给矿工。交易费用随着网络拥塞而不断变化:进行的交易越多,如果用户愿意支付额外费用,交易费用就越高。因此,本月以美元计价的创纪录费用不仅反映了整个网络的使用情况,也反映了以太坊的价格走势。一周前,根据Nomics的数据,ETH达到了4165美元的历史高点。这既是好消息,也是坏消息。如果以太坊是一家公司,正如前ArkInvestment分析师JamesWang今天在Substacknewsletter中所设想的那样,这些收入数字表现非常好。Wang谈到上个月7.16亿美元的收入时说道:“根据4月份的表现,以太坊的年化收入预计可达86亿美元,与2015年的亚马逊网络服务相当。”在接下来的五年中,AWS的收入增长了575%,以太坊的爱好者们当然也期望这一切发生。然而,这取决于以太坊能否扩大其业务规模。链中的每个新区块只能处理有限数量的交易,网络正接近其容量极限。交易费用的新纪录将不取决于更多的交易,而是取决于ETH价格上涨或用户愿意支付更高的Gas费用,以确保他们的交易得到处理。这是在目前一切保持不变的情况下。但即将进行的以太坊网络升级应该会改变这一点。7月的网络升级,即“伦敦硬分叉”,此次硬分叉升级将部署以太坊EIP-1559提案。该提案核心是更改了向矿工支付Gas费用的方式,通过将Gas费的费率根据实际的使用需求进行调整,从而保证区块的使用率维持在半满状态,并动态地调整Gas费的上限,更好地应付短时的需求峰值,避免需求旺盛时导致的网络拥堵,从而改善用户体验。但另一方面,由于销毁基础费形成的通缩机制,是提升每一个ETH的价值,却定向减少了以太坊矿工的区块奖励。而通缩这部分收益的增加往往无法抵消矿工手续费的奖励,所以矿工的最终收益是减少的,这也是该提案引发争议的根本原因。虽然新的升级至少在一定程度上会降低交易费用,但真正的转变要等到以太坊2.0完全部署后才会到来。与目前依靠高耗能硬件“挖矿”的网络不同,新的PoS网络将通过让用户在智能合约中锁定他们的代币来保护网络。以太坊2.0承诺将大大降低拥塞,允许每秒数千笔交易,而不是当前网络的15笔左右,这将使交易成本降低到更可承受的水平。在一切转变到来之前,以太坊矿工们将继续受益于这创纪录的交易费用。

LedgerPrime已出售4950万美元证券以购买比特币和以太坊:金色财经报道,根据美国证券交易委员会(SEC)的一份文件,由前华尔街高管领导的数字资产投资公司LedgerPrime已经出售了价值4950万美元的证券,用于投资比特币和以太坊。[2021/3/12 18:37:26]

声音 | 比特币安全专家:比特币和以太坊只有在完全失败的情况下才会被取代:比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示,人们发明了稍微更好的解决方案,并期望取代比特币或以太坊,然而,这只有在当前占主导地位的币种完全失败的情况下才有可能。小规模的黑客攻击和禁令对比特币没有任何影响,因为比特币失败的唯一方式是通过一个没人能修复的关键漏洞。(ambcrypto)[2019/10/7]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

火星币ETH继续创新高,Uni被V神点名赋能_BNT:LIS

目前的动物币终于开始降温了,目前已经有个别低价币种开始跑路了,这也是我们之前说的,前面早参与还能赚到钱,但后面出来的新币基本上都是冲着打秋风来的,上交易所或许是项目的最高峰.

[0:15ms0-4:289ms