撰文：PatrickMcCorry，PISAResearch首席执行官编译：PerryWang从社区角度而言，我们对以链下协议作为区块链网络的扩容方式感到无比兴奋，因为这会让大多数交易从第1层区块链移至链下系统，从而避开了L1区块链上的网络费用和延迟问题。我想通过这篇文章来讨论一下有关链下协议的一些基本知识，让大家更好的了解目前的「桥」和这些桥链接的二层技术的关系。什么是「桥」？
回答这个问题前，我们应该谈谈「桥」这个经常被忽略、但对评估资金安全性至关重要的基本组成部件：桥负责将资产保存在L1区块链上，而相同的资产则在另一服务上发布。桥定义了谁来保管资金，以及在资产在解锁之前必须满足的条件。简而言之，每当像以太坊这样的L1区块链连接到任何其他系统时，都会使用桥。所有桥都有类似的动作：存入资产。用户可以向桥存入资产，桥会给予在其它系统中代表这一资产的证明；更新账户余额。有关新帐户余额的信息将通知桥，这可用于辅助提款过程。资产提取。用户凭借在其它系统中的余额，以及在其它系统中销毁的所发行代币，可以从桥提取资产。最常见的桥(人们在毫无觉察的情况下使用)是单一组织形态：
观点：对比特币的普遍看跌情绪是一个底部指标:1月27日消息，加密策略师Smart Contracter表示，比特币即将重新开启牛市涨势。随着买家继续维持3万美元的支撑水平，比特币将开始升温。他还补充称，对比特币的普遍看跌情绪是一个底部指标。（The Daily Hodl）[2021/1/27 21:47:12]
多数加密货币交易所提供单一组织形态桥接服务如果我们仅考虑桥而不是其他任何东西，可以说中心化加密货币交易所是一个链下协议。用户可以将资金锁定到中心化交易所的服务中，进行交易时绕过网络费用和延迟，并最终可以将其资金提取回L1区块链。除这种单一组织形态的桥接之外，还存在另外两种依赖一组托管人的桥：多组织桥。固定数量的一组独立个体保管被锁定的资金。加密经济形态的桥。动态数量的个体保管被锁定的资产，具体数量由其资产权重决定。一个重要的洞察是，L1区块链上的所有以上三种桥都无法验证来自另一个系统的账户余额是否正确。于是，将由一组托管人确定是否所有提款请求都根据另一个系统中的资产情况进行处理，他们最终决定了资金是否可以解锁，以及该由谁接收。侧链和桥独立于任何区块链网络
观点：利用区块链账本技术创建高适应性的LEI系统可以解决一系列关键问题:金色财经报道，列支敦斯登加密资产交易平台（LCX）在其官方网站发布了文章《全球法人识别编码对区块链行业的重要性》，文章指出，LEI与生俱有的功能和本质在于其本身是“数字化”的。但是，在当前的基础设施中，LEI数据的存储源不同，各个信息集的控制机构不同，由此可能产生冲突。此外，现有的LEI存储和管理系统面临着数据碎片化、欺诈漏洞、缺乏透明度和数据安全威胁等问题。利用区块链账本技术创建高适应性的LEI系统具有诸多关键优势，可以解决一系列关键问题。将LEI集成到区块链生态系统中，与区块链和数字资产进行整合可谓相得益彰。一方面，在支持区块链的平台上管理LEI，能够确保LEI在理想的基础设施环境中有效运行，并为LEI数据库带来更大透明度和更高安全性。另一方面，使用LEI系统跟踪数字资产类金融工具，使金融机构在监管合规方面更具优势，为金融工具的参与者或使用者带来更高的信任度和安全感。[2020/7/22]
在上文中，我们主要讨论考虑了采用诸如加密货币交易所之类的托管服务桥。桥越来越流行的一个用例是将一个区块链连接到另一个区块链。
观点：现在谈论瑞士加密谷变成“死亡谷”还为时过早:瑞士区块链联合会调查显示，203家公司中，近80%的公司发出即将破产的警告。市场营销公司Relevance House联合创始人German Ramirez称，现在谈论加密谷变成“死亡谷”还为时过早。“在任何行业，80%的初创企业倒闭都是正常的。这和新冠病没有特别的联系。这是企业家在创业之前应该意识到的一部分。”随着投资者的风险偏好，新项目的开发正在放缓。他指出，随着后Covid世界对数字解决方案的呼声高涨，区块链等新创新将有机会出现。加密谷协会主席Daniel Haudenschild称，经过多年来的反复打击，该行业已形成车库创业心态。这包括被许多银行冻结，现在向这些银行申请紧急贷款是个问题。“该领域的人真正相信自己在做什么。如果项目失败，他们会重新开始另一个项目。我们不会看到生态系统出现大规模的人口外流。”救助是受欢迎的，但很难符合去中心化的精神。“加密领域的运作方法不包括靠政府救济生存——我们不是州政府赞助的行业。”据此前报道，瑞士加密谷的财务官员正与联邦政府就设立1亿瑞士法郎基金进行谈判，该基金将包括私人投资、地方政府捐款和联邦担保。（Swissinfo）[2020/4/28]
观点：区块链已延伸到数字金融，要壮大数字经济新引擎:近日，由深圳市社科联主办、深圳市信息咨询产业研究会承办的以“数字经济与深圳经济发展”为主题的学术沙龙活动在深圳举行。与会学者认为，区块链技术已延伸到数字金融，要培育壮大数字经济新引擎。（深圳特区报）[2020/3/24]
侧链和桥接的安全独立于任何区块链网络还存在多个桥接的范例：WBTC：一个单一组织形态的桥接，将BTC资产连接以太坊网络中。Liquid网络或RSK：一个多组织桥接，拥有硬件安全模块的多方联盟，将BTC资产锁定/解锁资金到另一个区块链。Polygon桥：一个加密经济形态的桥接，其中桥中锁定资产中的2/3+1定期就Polygon中所有用户的帐户余额达成协议，用户可以使用该协议在以太坊上提取资金。Rainbow桥：一个加密经济形态的桥接，其桥接合约是一个轻客户端，可以验证其他区块链的进度。它不检查另一个区块链的有效性，资金的安全性最终取决于另一个区块链的持续发展。至关重要的是，每个桥都有自己的安全模型，并且不与任何区块链网络绑定。我们可以举一个简单的案例WBTC来做进一步阐述：BitGoTrust托管着锁定在比特币区块链中的资金，他们负责在以太坊上发行相同数量的WBTC。以太坊上的智能合约会跟踪WBTC所有转账的账户余额。BitGo是守信方，管理着智能合约中记录的帐户余额。WBTC一例中有几个方面需要考虑：单一托管人。WBTC的桥依赖于单一托管人来保证其完整性。他们理论上可以在以太坊上发行比所锁定比特币更多的WBTC，并且他们可以决定不兑现将WBTC提取为BTC的行为。独立安全模式。以太坊拥有自己的、独立于比特币区块链的安全模型。桥又有自己的安全模型，该模型独立于上述两个区块链网络。以太坊是侧链。相对比特币区块链而言，交易已转移至链下，从比特币区块链转移至以太坊。以上提到的三种桥的共同点是它们不检查侧链信息的诚信，而且如果托管人下线，则没有自我执行的应急计划来保护资金。他们只是受制于自己的安全模型，而不是桥所在的L1区块链中的安全机制。Ｌ2协议跟本文有什么关系？
动态 | 观点：欧洲各地加密法律即将收紧 马耳他可能会受重大影响:更严格的新AML和KYC法律将在未来4个月席卷欧洲，使当地加密交易所和托管人的合规与银行更加一致。欧洲议会在2018年通过AMLD5，但现在是立法者开始在国内实施的时候了；截止日期定在2020年1月。尽管许多司法管辖区和交易所已经符合这些规则，但这可能会对马耳他等希望提高隐私门槛的所谓“宽松”地区产生重大影响。规模较小的交易所也需要投资于追赶合规。（The Block）[2019/8/17]
L2可扩容性旨在将交易吞吐量从L1区块链移动到另一个链下系统，需要桥来保存在其他系统上发行的资产。但是，与本文探讨的所有其他桥类型不同，L2协议致力于以与L2区块链相同的安全机制来保护资金，并且它不能依赖一组保管人保护资金。它需要一种新型的桥：L2桥。L1区块链拥有资金的保管权，而桥接必须相信L2协议的信息诚信不会被破坏。在最坏的情况下，桥将自动增强L2协议的活跃度，直到所有资金都可以提取。L2桥是所有桥接中最强大的桥，它不依靠一组保管人来保护资金。取而代之的是，在释放资金之前，必须得让桥确信：链下系统一切都很好。如果出于某种原因，桥确信链下系统受到威胁，则该网只需要完全绕道另一个网络。
有几家公司专注于打造L2桥，自然也会构建全新的区块链网络这就是L2协议如此令人兴奋的原因，上述这些团队花了几年时间才提出解决方案。市场中率先出现的使用L2协议的竞争者主要集中在如何实现安全的L2桥上。这是进一步探讨技术问题和定义的好机会。我们明确表示：必须确保桥不会破坏L2协议，并且L2数据诚信被破坏的行为可以分为四个问题：数据可用性。桥接如何确信另一个区块链网络的所有数据都是公开可用的，以便用户可以独立地重新计算L2数据库？状态变化的诚信度。我们如何使桥接相信L2网络的所有状态转换都是格式正确且有效？提款的诚信度。如果L2网络受到威胁，该桥接如何保证所有诚实用户的资金都能被提取？协议活跃性。桥如何保证在L2协议停止或下线时仍可以执行交易？当然，以上问题必须得到解决，同时桥接合约具备的计算资源明显少于链下系统，因此桥接无法地还原地实时重新执行所有交易。否则，它不就是可扩容解决方案。解决以上问题可以让我们陷入兔子洞困境。具体包括链上挑战、欺诈证明、有效性证明、将交易数据发布到L1区块链和链上世界。尽管我们的文章没有重点介绍各种解决方案，但我们强调所有解决方案都不相同。一些即将部署的L2协议将无法满足上述安全目标。由于缺少L2桥，因此它们不能被称为L2协议。
正如本文所探讨的情况，共有四种桥可以实现将资金锁定在区块链中，同时相同的资产在另一链下系统被代表。托管桥。上文最先提出的三类桥关注的是哪一组托管人控制了锁定的资金。托管人的作用是在允许从桥中提取任何资产之前，先验证链下系统是否正确。假设前提是：链下系统的诚信度是客户一侧的问题，并且托管人有足够的计算资源来处理它。尽管有工作来减轻托管人的作用，并引入加密经济激励措施以鼓励保管人遵循协议，但该桥接协议无法完全约束保管人。曾经发生过几例桥接丢失用户资金的事件，这是因为这种桥的诚信度最终取决于对人的信任。L2桥。L2桥接取代了托管人的角色，它们负责保管资金并检查链下系统的诚信度。问题的核心是，这类桥接系统必须确信链下系统不会受到破坏，同时它缺乏独立检查每个交易的计算资源。除了所带来的高难度技术挑战外，它也不是免费的。要使L1区块链确信链下系统确实结构完善、且其诚信丝毫未受到破坏，则存在持续的财务成本。但是，最终将是由桥保管资金，而不是链下系统运营者。总体而言，对于用户是否真的在乎L2桥以及我们是否应将以太坊的安全模式扩展到链下系统上，尚无定论。就像生活中的所有事物一样，我怀疑所有四类桥都将继续存在，因为它们对于在用户中推广都是不可或缺的。我唯一的要求是：您要以谨慎的态度考察您喜欢的协议所使用的桥的类型。重要的是：要更好地了解您的资金如何免受不良分子的染指。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。