一轮爆发过后，作为长期高居雪崩生态DeFi锁仓总额榜首的去中心化借贷协议，BENQI在各项业务层面的数据表现正趋向稳定。今天，我们将系统性地回顾该项目的过去，并展望其未来发展。
毫不夸张地说，BENQI可能有着DeFi史上最完美的开局。该项目正式启动于北京时间8月19日18:00，就在一天之前，Avalanche刚刚官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」。作为该计划的首个合作对象，Avalanche基金会将向为BENQI提供流动性的用户分配总价值300万美元的AVAX奖励。后来的故事证明，这一流动性激励计划成为了本轮Avalanche生态爆发的最大引擎。Fomocraft数据显示，八月Avalanche生态锁仓总价值实现了1066%的增长，在所有新兴生态中高居头名。BENQI也很好地利用了这一机会窗口，仅用了一周左右的时间就积累了逾10亿美元的流动资金，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。Markr数据显示，截至9月30日，BENQI的总锁仓数据为24.8亿美元，而当时整个Avalanche生态的总锁仓数据也“仅有”44.5亿美元，也就是说，单单BENQI一个项目就占据了整个Avalanche生态的逾半壁江山。
Serum官推删除所有推文，并更改用户名为 Luka:金色财经报道，据链上侦探ZachXBT发现，此前拥有20万粉丝的Solana生态项目Serum官推删除了所有推文，并更改用户名为@0xLukaeth（Luka），还将其 PFP 头像更换为 Milady NFT。[2023/4/21 14:17:30]
不过，这样的局面却并没有维持到国庆长假后，BENQI迎来了大挑战。10月4日，借贷龙头Aave正式登陆Avalanche生态，在「AvalancheRush」计划2000万美元的激励支持下，Aave仅用了短短几天时候就积累了超过20亿美元，在搅乱了整个Avalanche生态DeFi战局的同时，也将BENQI首次挤下了生态TVL榜首。
比特币全网未确认交易数量为3867笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为3867笔，全网算力为249.41 EH/s，24小时交易速率为3.34交易/s，目前全网难度为35.36T，预测下次难度下降4.93%至33.62 T，距离调整还剩2天15小时。[2023/1/1 22:19:11]
Markr数据显示，截至北京时间10月12日，锁定在Aave之内的资金总额约为35.1亿美元，而锁定在BENQI之内的资金总额则为18.83亿美元。从锁仓资金的宏观流向趋势来看，Aave的上线显然分走了一些原属于BENQI的蛋糕，如下图所示，就在Aave上线当日，BENQI的TVL出现了近乎腰斩级的大跳水。
那么，在如此强大的对手面前，BENQI是否会就此一蹶不振，跌出Avalanche生态头部应用之列呢？结合生态整体环境以及这两大应用的发展差异来看，我们更倾向于「不会」，之所以如此判断，有以下几个原因。原因一：Avalanche生态仍属于增量市场
Cumberland：比特币交易量比波动更重要:金色财经报道，芝加哥交易巨头DRW的加密分支Cumberland表示，虽然比特币交易量低于今年的高点，但“仍然绝对庞大”。每天约有500亿美元的比特币衍生品，不包括现货和链上交易，以及非比特币相关活动，在交易所进行清算，这促使该公司假设加密货币的每日活动可能超过 1000 亿美元，大约是美股的五分之一。?
从这一趋势中得出的结论不应该是它代表了对数字资产领域缺乏兴趣。这种分析“存在很大问题”，因为它“混淆了交易量和价格波动之间的关键区别”。[2022/10/24 16:36:27]
在直接对比Aave和BENQI的发展状况之前，我们首先需要将视角拉高，从更宏观的角度来观察整个Avalanche生态的发展状况。前文我们曾提到过这么两个数据：9月30日Avalanche生态的总锁仓数据为44.5亿美元；10月12日锁定在Aave、BENQI之内的资金量分别为35.1亿美元、18.83亿美元。在不到两周的时间内，Aave、BENQI两家协议的锁仓资金之和就已超过了整个Avalanche生态在9月末的总锁仓量。
非托管式比特币交易所Hold Hodl将推出稳定币和法币贷款平台:金色财经报道，非托管式比特币交易所Hold Hodl的首席执行官Max Keidun正在与Casa、Blockstream、Bitfinex和其他公司一起推出一个分散的稳定币和法币贷款平台。
目前，有两家公司已经同意与新平台合作，提供流动性。集中式交易所Bitfinex以及加密货币金融公司XBTO。（coindesk）[2022/9/3 13:06:42]
Markr数据显示，截至10月12日，整个Avalanche生态的总锁仓量已增长至82.68亿美元，较9月30日的数据近乎翻个了番。虽然不可否认，Aave的锁仓资金构成中的确有相当大一部分是来自于BENQI，但显而易见的是，其资金增长量要远远大于BENQI的资金流失量，由此可推测，Aave的锁仓资金更多是来自于最近涌入Avalanche的新资金。究其原因，是因为当前Avalanche仍属于一个增量市场，开发者、用户、项目、资金正在源源不断地涌入这一新兴生态。在这样的市场背景下，项目的主线任务并不是要和同类正面竞争，而是想方设法地承接新鲜血液。原因二：BENQI的生态激励比Aave更具可持续性
BetaMars宣布与Zecrey建立伙伴关系:金色财经消息，BetaMars宣布与Zecrey建立伙伴关系，BetaMars团队将整合Zecrey的多链钱包，用户可以加入自由和开放的元世界。通过Zecrey钱包，用户可以轻松管理多链资产，并进行跨链交易，在各链之间转移资产。
Zecrey将与BetaMars合作，探索在Zecrey第二层直接发行NFT资产的解决方案。通过Zecrey第2层发行的NFT资产自然是支持多链的；同时，我们也可以为在第1层发行的现有NFT资产提供跨链解决方案。（Medium）[2022/6/15 4:29:55]
BENQI和Aave之所以能在Avalanche内取得如此快的数据增长，在很大程度上都要归功于「AvalancheRush」这一生态激励计划。从绝对数字上看，「AvalancheRush」计划拨给Aave的资金要远大于拨给BENQI的资金，这使得Aave在登陆Avalanche初期有着非常可观的挖矿收益。其他协议的流动性提供者们为了追逐更高的收益，纷纷将资金提出并挪至Aave，这也是为什么10月4日当天BENQI会出现如此大的资金流失。不过，随着池内资金的不断增长，再大的激励总额也会被逐渐稀释。截至10月12日，BENQI协议内USDT的存款收益约为12.54%，而Aave内的收益则为10.5%，BENQI在收益率方面正逐渐反超。
收益率的“逆袭”也体现了锁仓数据之上，从下图Markr的数据中可以看出，过去24小时BENQI的锁仓数据已有上扬之势，Aave则略有下滑。
之所以说BENQI的激励措施相较Aave更具可持续性，则是考虑到了另一种潜在情况——当花完了「AvalancheRush」的拨款，两家项目会如何发展？这一问题可在它们协议的激励构成中可找到答案，除了借贷本身所提供的利率奖励外，为Aave提供流动性的用户可获得的额外代币奖励仅有「AvalancheRush」提供的AVAX，而为BENQI提供流动性的用户除了可获得AVAX外，还可获得协议自身的治理代币QI奖励。考虑到Aave的治理代币AAVE在以太坊主网就已达到了逾八成的流通释放比例，当「AvalancheRush」的拨款被消耗殆尽后，Aave大概率将只能为用户提供基础借贷利率。这一结论的一项佐证是Aave的Polygon版本，在进驻该生态后，Aave从未提供过任何自身代币的奖励。反观BENQI，当前QI的流通释放比例尚不足10%，协议有着充足的“子弹”去奖励未来的流通性提供者。原因三：“土生土长”的BENQI要比Aave更加灵活
两大协议的另一大差别在于，BENQI是Avalanche生态“土生土长”的DeFi协议，而Aave却是来自于以太坊生态的“外来户”。之所以强调原生这一概念，一是因为作为Avalanche生态自身所孕育出的最具代表性的DeFi项目，BENQI的发展状况在一定程度上可代表整个Avalanche生态的发展状况，因此Avalanche基金会才愿意持续施以助力，比如额外授予BENQI400万美元的AVAX奖励；而来，原生项目之间往往也会有着更紧密的合作联系，截至发文，BENQI已与多家生态原生项目达成了合作协定，比如刚刚官宣的RomeTerminal，相较于Aave，BENQI在可组合性要更具优势。展望未来，原生协议在升级可能性往往也会比外来协议更加灵活。在最新的路线图规划中，BENQI提及了多项改进尝试，比如流动性质押，允许用户在质押的同时保持代币的流动性，进一步提升资金利用效率。这些大胆的尝试很难发生在Avalanche版Aave的身上，因为作为DeFi世界内最为庞大的借贷协议，Avalanche只是Aave向外扩展的一站而已，该版本应用所有的更新都需要跟随以太坊主网版本的脚步……资金量太大，职责太重，这些优势同时也是Aave的劣势，在该协议的字典中，“稳定”的意义当前要远大于“灵活”。“强敌”，即是挑战也是机遇
基于以上三点原因，我们仍相信BENQI在Avalanche生态内的发展潜力，也继续看好该项目继续做稳生态第一梯队的位置。虽然说Aave的入驻短期内的确给BENQI带来了很大的挑战，但换个角度来看，受这些龙头的旗帜效应影响，大量新用户、新资金正在不断涌入Avalanche，这些新鲜血液的注入同样也是BENQI的发展机遇。在爆发路径与Avalanche颇为相似的Polygon上，原生项目Quickswap曾战胜过外来龙头Sushiswap，这一次，角逐双方变成了BENQI和Aave，原生项目能够再次获胜吗？让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。