本周，Block.oneCEOBrendanBlumer和前Block.one股东、现EOSVCHelios负责人BrockPierce飞往加拿大与EOS网络基金会ExecutiveDirectorYvesLaRose进行紧急会谈。在Yves发起的新一轮进攻中，EOS网络基金会和Block.one之间关于创世代币EOS控制归属权的争夺战进入白热化阶段。一、争论核心
本次面对面会谈可以视为EOS网络基金会及EOS网络区块生产者尝试与Block.one达成和解的最新尝试。这次见面的核心争议是：Block.one拥有大量EOS，但这部分EOS到底应不应该继续归Block.one所有？众所周知，在创世时期，Block.one以支持EOS.IO区块链发展为由持有了大量EOS代币，后来有外界质疑Block.one所筹集的巨额资金对于该区块链的开发并非必要，Block.one也没有交代资金的去向。目前Block.one已积累了大约3000万枚EOS。社区中的许多人，包括区块生产者，都认为未来这部分EOS代币不应该也不能属于Block.one。这一问题对于EOS生态的发展非常重要，因为EOS社区并不满意Block.one的作为。Yves表示：这正是我们与Block.one分歧点，以及我们为什么要进行谈判的原因。Block.one认为这些代币属于他们，但这与现在EOS网络生态的共识相悖，我们认为这些代币不属于Block.one。EOS生态有权力联合社区，决定冻结或销毁这些EOS代币，但Block.one不同意，所以我们正处于停滞阶段，我们正在试图提出一个方案并达成妥协，即让网络获得一些东西以换取那些归属代币。二、BrockPierce使用股份换购4500万EOS
币安首席战略官：中心化交易所可能在10年内不复存在，第三方审计需要时间:12月2日消息，币安首席战略官Patrick Hillman表示，该公司的中心化交易所可能在10年内不复存在，因为加密货币市场正在向去中心化金融（DeFi）方向发展。在谈到币安的储备证明问题时，Patrick Hillman解释道，“这将是一个多步骤的过程，包括引入第三方审计师，需要时间才能对币安所需的审计范围和规模进行处理” 。
尽管没有透露公司账户中具体持有多少资金，但Patrick Hillman表示币安对储备金“充满信心”。（Coindesk）[2022/12/2 21:17:48]
下面这段话的重要信息是：Block.one试图交易未确定归属权或正在确定归属权的EOS代币。Block.one已同意将4500万个EOS转移给Helios，BrockPierce在推文中也回应：这些代币的归属权将在7年内解锁完毕。
安全团队：dydx的SDK用了一个恶意的第三方组件，可能导致用户凭据泄露:9月24日消息，据Beosin EagleEye平台舆情监测显示，Maciej Mensfeld发现的服务器异常文件http://api.circle-cdn.com/setup.py，通过对比代码，发现与样某样本库中的一份恶意代码样本一致 https://dwz.win/azUF
Beosin安全团队深入分析发现攻击者通过在本机执行以下代码获取系统敏感信息：接着利用socket库函数gethostname提取dns解析，同时获取当前用户基本信息并进行数据封装。然后将组装好的信息利用curl命令以文件格式发到api.circle-cdn.com的服务器上，以随机数字命名的txt格式，执行上传之后并做了清理工作，没有留下生成的临时文件。
Beosin安全团队总结：此脚本目的是获取用户计算机上的敏感配置文件，有些配置文件可能会导致重要的账户凭证信息失窃，会带来较大的风险。[2022/9/25 7:19:25]
艾瑞咨询：数字货币通过第三方支付兑换流通已有政策铺垫:艾瑞咨询今日发布《2020中国第三方跨境支付行业研究报告》，其中指出数字货币推广和第三方支付应用是相辅相成而非相互替代的关系，因为今年发布的《非银行支付机构客户备付金存管办法》已经规定非银行支付机构按规定通过现金形式为客户办理备付金赎回的，应当先通过备案自有资金账户办理，再通过备付金主监督机构从备付金集中存管账户将相应额度的客户备付金划转至备案自有资金账户，这一规定对应的业务场景正是用户将目前的第三方数字钱包账户余额兑换为数字货币应用，因此数字货币通过第三方支付兑换流通已有政策铺垫。[2021/8/14 1:54:11]
随后，BrockPierce在另一条推文亲自证实了这一点：
现场丨胡继晔：规范区块链发展可从技术标准，行业准入和投资者管理三方面入手:金色财经现场报道，12月28日，在由中国信息通信研究院和人民政协报文化传媒有限责任公司主办的“区块链技术应用与发展主题座谈会”上，中国政法大学法和经济研究中心教授胡继晔针对区块链监管提出了三点看法：第一，区块链技术领域应提高准入门槛，应像诸如土木工程领域一样，设立相关资格证书；第二，区块链天然具备金融基因，故做区块链金融应该具备相关资质牌照；第三，区块链领域投资者在参与区块链领域前通过如股票期货领域的“投资者适当性管理办法”之后，再参与相关投资。[2019/12/28]
许多人猜测BrockPierce参加会议是为了讨论Helios推出EOSETF的可行性。然而，根据Block.one内部知情人士透露，他们怀疑在这次会议之前启动了更大的交易，其中可能包括BrockPierce将他的部分或全部Block.one股票换成未归属的EOS。简单来说，BrockPierce用自己在Block.one的股份换回了4500万个EOS，但是Block.one要每年解锁给BrockPierce剩下的3700万。三、可以借鉴的经验
公告 | QTUM通过第三方应用打通了Apple Pay和Samsung Pay的支付:QTUM官方宣布，通过Zeux应用程序，已可以使用QTUM支付Apple Pay或Samsung Pay。[2019/3/14]
未来，我们或许可以从Telos的实践经验中总结出一个更好、更透明的模型：11月9日，区块链平台Telos融资800万美元，由ConsenSys和Polygon的投资者JohnLilic领投。这笔资金由五名知名加密投资者组成的小组提供，他们同意以1美元的价格购买Telos总代币供应量的1.7%，但Telos的交易价格为0.90美元，交易溢价为0.10美元。Telos将使用这部分资金进行平台的开发和营销。四、谈判仍在进行中
长时间的争斗或分歧对EOS社区中的任何人来说都没有好处。如果Block.one仍然坚持他们拥有这剩余7000万EOS的所有权，那么EOS网络基金会将很难接受这些条款，因为这将使EOS生态面临巨大的抛售压力。这是很正常的，因为当组织以EOS支付员工工资时，他们的员工通常至少将其中的一部分转换为法币来支付账单，而且他们肯定必须将其转换为法币来支付税款。很明显的是，这场分歧的各方最终都有相同的野心。确定Block.one是否确实拥有未归属的EOS的合法所有权，或者社区是否可以控制，将是一项艰巨的任务。因此，妥协似乎是首选，我们相信讨论仍在继续。然而，如果无法达成妥协，双方似乎已准备好介入，而Helios则被夹在中间。目前看来BrockPierce在这笔交易中做出了经济上的牺牲。因此，他的意图似乎是好的，如果事实也是如此，这可能为整个EOS生态系统带来巨大推动力。Yves今天说：如果想要以某种方式达成协议，就需要永远结束这一章，这就是为什么它如此困难…我们不仅仅是在针对这些代币达成协议，而是正在达成一项考虑到过去并让我们和平的走向未来的协议。这场争端确实代表了EOS核心权力斗争的加剧。一方面，Yves和EOS网络基金会用行动树立自己EOS社区引导者的地位。另一方面，Block.one的很多行动都表明，他们更在意维护股东的利益，而不是生态用户。这两方代币在EOS生态中都非常活跃，但朝着不同的方向发展。EOS网络基金会与Pomelo和Eden一起在EOS上为社区注入了新的乐观情绪。然而，获得Block.one800万EOS的Helios的出现，引起了人们的猜疑。许多人指出，Block.one尚未履行其支持Pomelo的承诺。在此之前Block.one已经失信过很多次了，EOS社区对于Block.one已不再信任。不可否认Yves的言辞具有攻击性：他多次将B1的行为描述为“欺诈”，呼吁EOS社区从Block.one中脱离出去。Block.one的表现确实不让人满意，他们大肆吹嘘的Bullish在直布罗陀获得了许可，他们表示他们将一如既往地致力于区块链，但这对EOS生态意义不大。有一点很清楚：围绕EOS的拉锯战对其价值没有起到什么作用。在撰写本文时，EOS当天下跌了12%以上，当然有一方面原因是包括比特币在内的其他加密货币整体也处于回落状态。无论Block.one怎么说，过去的承诺和质疑都给EOS带来了沉重的负担。对于现有的EOS社区和那些关注EOS的人来说，Block.one的存在似乎是严重拖后腿的。目前BrendanBlumer、BrockPierce和YvesLaRose还未达成最终结果，持续关注EOS生态，我们将为大家带来最新进展，也期待EOS变得越来越好。文章翻译自：https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。