相关阅读：
Web3迷思集：用户拥有Web3至关重要Web3迷思集：Web3的3+1模型什么是web3，目前我感觉并没有一个相对准确的定义。毕竟新事物都是在演化中不断清晰的，如果能准确定义，说明它已经基本成型，相对的机会空间也就不会很大。上周美国会听证会上，BrianBrooks(CEOBitfuryGroup)直接给出了WEB3的定义：可读写、同时可拥有，相对WEB1的只读和WEB2的可读写，让普通用户一下就能听懂概念。这是目前相对被接收最广泛的一个解释。在这样的一个高规格场合能让在场听众直观的理解，并直接引导到要让WEB3革命发生在美国，这是一个具有划时代意义的里程碑。在Web2中我遇到了什么问题
0x92f3f7开头地址从Aave提取逾500万枚USDC:6月11日消息，据EigenPhi MEV Alert监测，0x92f3f7开头地址从Aave提取5003001枚USDC（价值5000988美元）。[2023/6/11 21:29:48]
对于web3要做成什么样子，目前我也不是很清楚。不过对于传统的web2应用，我个人到是有很多槽点，感觉在目前的互联网应用生态中是较难解决的。拿我个人的内容输出来说，在微信的公众号我会输出文章，这些都是免费的，记录一些自己的感想。基于公众号来做付费社群是很难的，它没有群组的概念，只能单篇文章进行付费，没有会员制度。因此选择知识星球做了一个付费社群。星球的问题是过路费很贵，要收20%手续费，如果是苹果用户，还会再加收30%手续费，一半的会员费都被商家赚了！知识星球的内容发布界面做的并不是很好，不能像专业的内容发布网站支持各种格式优化。如果把教程直接发在星球内，看起来非常不友好。因此还需要找一个相对好用的带有认证机制的内容发布平台，目前选择的是notion。以上3个工具解决的是3个问题：公众号解决了内容触达渠道、宣发引流的问题星球解决会员制社区交流的问题notion解决了带有认证机制的内容发布和浏览的问题对于付费用户来说，要维护不同的账号，牵扯了多个应用。对于收费者来说，要在不同渠道维护会员的信息，识别会员期限和授权等，较难实现自动化的账号体系关联和自动授权。因为不同体系间的数据不连通，只有收费者自行维护。有没有一个应用同时能满足以上的需求呢？我个人目前还没发现较完美解决的应用，即便有一些，都在某一个方面不尽人意。web2的大多应用，都是在某一个方向上很擅长，如果要把他们组合起来用，相互之间的墙很高，内容的引用也都有很多限制。我所参与的很多付费社群，从形式上大多也看到的是类似的问题。比如基于微信的一些付费社群，内容大多发在群里，其实爬楼很辛苦。有勤劳的小伙伴会把内容放在石墨等共享文档里，这也带来了新的问题。文档如果分享出去，不付费的依然可以看。如果要做授权，没办法自动读取群成员，手动的太耗费精力。说实话，基于微信的付费社群，我感觉都是在玩流量变现，赚新用户的钱，每一期吸引新用户来，对于老用户的服务真心很难做好，毕竟这样一个载体就不具备持续服务能力。WEB3的可能性
0x1d40b1开头地址从Aave提取逾6万枚WETH:5月6日消息，据Eigen Phi MEVAlert监测，0x1d40b1开头地址从Aave提取60888枚WETH，价值117685283美元。[2023/5/6 14:47:00]
还是拿我上面说的知识付费这个例子说，一个知识付费社群最基本要素包括：收费内容、已付费用户账户、未付费用户账户、已付费信息等。拿我的案例来说，收费内容在notion里、已付费用户账户和付费信息在星球里、未付费用户账户在公众号里，这些应用间的数据是不互通的。如果用web3的思想来做这事，用户可以直接使用加密钱包作为账户。可以采用NFT或token的方式进行付费。内容载体在与用户钱包交互签名后，验证账户是否有相应的NFT或token，有可以浏览，没有不可以浏览。通过以上的解耦，收费内容可以轻松的实现会员管理和付费内容的自动查看。只要应用支持钱包验证和特定token授权即可。这种方式首先摆脱了特定平台对用户的绑定。拿星球来说，已经在这里付费，这些费用就无法迁移到其他平台，即便对平台不满意，也较难割舍，毕竟有费用在里面。如果采用了web3的这种方案，实际支付记录在区块链上，不属于具体应用，价值层只要全部支持底层区块链的应用都可以识别。这样更有利于新应用的竞争，只要产品做得好，随时都会有创作者可以直接迁移过来。在这个例子中，用户自己拥有了对付费信息的自主权，它可以跟随用户钱包去访问不同的应用，而不仅仅是只限于一个单一应用。再举个不恰当的例子，如果当初ofo采用这种方式收费，用户存款实际就是在一个NFT中。其他单车公司也可以使用这个NFT作为扣费依据。ofo不能用，依然可以去其他应用使用。可拥有，最基本的权利就是账号等身份信息的可拥有。我们现在使用的几乎全部互联网应用的账户，都不是我们个人拥有的，数据全部归互联网公司所有。在web3中，加密钱包目前是最直观的账号，我们拥有私钥，因此我们拥有我们自己的账号，这是应用无法删除和伪造的。如何变化
125家从Arbitrum基金会接收ARB的项目已有4家出售大部分接收到的ARB:金色财经报道，据推特用户余烬监测，125 家从 Arbitrum 基金会接收 ARB 的项目中，目前已有 4 家直接出售了全部/大部分接收到的 ARB（而非将这些 ARB 用于激励自身项目用户）分别是：The Damned Pirates Society（150,000）、Trident（257,540）、xToken Terminal（35,000）、Rice Wallet（12,500）。[2023/4/27 14:31:12]
最容易发生的变化应该是直接嫁接metamask认证，web3的认证方式相对比较好改造，比如discord频道里的各种认证，可以直接验证钱包地址和钱包中是否有某种代币。复杂的是应用端的原生兼容，比如直接采用web3原生的认证方式，采用基于token的授权体系等等，这就需要应用在设计时就考虑。老的web2应用改造起来相对比较困难。web3世界，我个人认为会出现很多小而美的应用，他们通过加密钱包有机的组合在一起，根据用户的不同需求，可以自定义出很多不同的用法。而不需要等一个大应用出新版本来满足用户的新需求。简单点来说，就类似微信早期没有朋友圈，但其他应用做了个朋友圈，直接嫁接微信用户体系使用。微信用户也可以直接给discord用户发送信息。这可能只有web3的架构模式能做到。这里微信就是一个web3生态下的消息应用，它的用户不属于服务商，而属于用户个人。用户想使用谁的第三方服务，由用户自己选择。那如果是这样的一个生态，服务商怎么赚钱呢？以前服务商收集用户时间，贩卖广告。新模式下用户不愿意出卖时间了，服务器是直接收服务费？那有其他不收费且好用的应用，用户就会很快的跑走。服务商怎么活呢？如果活不下去，能开发出好用的应用么？很可能，服务商最终会依靠DeFi的收益来盈利，用户使用应用时，是暂时的托管了资产，这些资产就可以被用于赚取收益。服务的好，用户继续托管资产，服务的不好，用户走人，收益变少。这样也可以激励服务商不断提升服务。这也只是我假想的一种可能而已，仅仅是假象而已~
孙宇晨地址从AAVE提取了100枚WBTC，约合280万美元:3月22日消息，据PeckShieldAlert预警监测，链上标记为“Justin Sun”（孙宇晨）的地址于40分钟前从AAVE提取了100枚WBTC，约合280万美元。[2023/3/22 13:19:19]
动态 | 区块链投资公司KR1从ATOM代币销售中获利超过30万美元:据Proactive Investors 6月11日消息，数字资产投资者KR1 PLC （LON：KR1）表示通过在Cosmos区块链网络中销售ATOM代币赚取了大约360605美元。该公司以平均每枚5.14美元的价格售出70079枚ATOM代币；其在2017年初的Cosmo ICO中以每枚0.10美元左右的价格收购。该公司还表示，在过去的四周内，它已经从Staking中生成7008个ATOM代币，这些代币的售价为每枚6.93美元，总计约48565美元。 KR1首席执行官George McDonaugh表示，ATOM代币的价值在过去几周内“显著”升值，表明Cosmos区块链被广泛采用。他补充，出售ATOM代币的回报将增加公司的资产基础并增强其投资能力，而剩余的代币将允许公司被动地从Staking中获得收入。他表示，“我们认为这是长期追求的正确战略”。[2019/6/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。