DAO迈向合规化:为何主流DAO组织纷纷成立基金会?_USH:MAKI

作者:RichardLee,链捕手“2022年是DAO爆发的元年。”这是2021年终盘点时,各路预测集体看好的趋势之一。近期,Gitcoin、SuishiSwap等多个知名项目都宣布已经或计划为社区DAO设立法律实体,长期处于法律灰色地带的DAO呈现自我合规化的趋势,为DAO与现实世界的互动带来了更多可能。3月21日,以太坊开源软件募资与捐助平台GitCoin社区通过提案,新近于开曼群岛注册成立的Gitcoin基金会将成为代表GitcoinDAO的法人实体。与此同时,去中心化交易所SushiSwap社区也发起提案,计划为SushiDAO成立协会或基金会,以明确代币持有者和贡献者的权利和义务,限制他们的责任并降低风险。更多新近推出的DAO组织,则在成立之初,已“默默”设立好类似合规机构。3月17日,YugaLabs推出治理代币ApeCoin,公告页面显示,法律实体ApeCoin基金会也一同成立,以监督其治理社区ApeCoinDAO。再早之前,ENS社区治理章程也透露了一家开曼群岛非营利组织——ENS基金会在现实世界中代表ENSDAO行事。为何知名项目社区纷纷寻求设立法律实体?DAO发展至今,面临哪些法律困境?社区的合规化尝试,可解决哪些问题?一、为何需要「合规化」?

Acala社区发布加快公投提案,提议将正常的公投投票期从5天缩短至1天:8月17日消息,Acala社区治理论坛发布加快公投提案,提案称预计社区将做出许多与纠正错误aUSD铸币和网络状态的提案相关的决定,与其每次都要求快速进行公投,建议对Acala治理流程中:将正常的公投投票期从5天缩短至1天;将制定期限从48小时缩短至8小时;将启动周期从5天缩短至1天;

将存款保证金从200ACA提高到1000ACA以减少可能的垃圾邮件。该提案变更将确保社区在Acala特殊时期无需申请快速通道即可提出正常的公投提案。网络恢复正常运行后,可以将其恢复为当前设置。[2022/8/17 12:30:00]

DAO以基于代码和分布式账本的系统连接多方,凭借去信任化、自动执行等特点有望降低现代组织的缔约、执行和监督成本,作为「新的组织结构范式」被长期看好。分析平台DeepDAO.io数据显示,截至今年3月,DAO数量已增至4832个,其中216个头部DAO的资产管理规模达95亿美元,与同期相比,过去一年间DAO的资产管理规模已增长近10倍。庞大资金体量同时面临的,是尴尬法律地位带来的无能为力。截至目前,除马绍尔群岛、美国怀俄明州等极少部分地区外,DAO在全球主要地区都处于合法与非法之间的灰色地带,就美国而言,除非DAO涉嫌违反证券法,当前美国各个联邦监管机构几乎都没有明确的法律权力来监管DAO。这一空白意味着DAO隔绝于现行法律框架之外,没有责任约束,但也没有权利。如YugaLabs在公告中称,今天现实中大多数的DAO“不能签署租约、雇用人员、制造商品或任何其他社区决定自行做的事情”。风险方面,据知情人士分析,在美国法律体系下,发生诉讼时,DAO或默认被视为普通合伙企业,所有DAO成员都连带负有无限责任;相应,DAO组织的税收负担也会累及成员个体。而在“现实世界”中拥有一个代表DAO的法律实体,能增强DAO与现实世界的互动能力,规避风险。一方面,它让DAO参与者仅需承担有限责任,另一方面,该举使DAO能够与其他“现实世界”的服务供应商签订合同,合法持有资产、知识产权、域名,募资等。二、理事会结构的“中心化”争议

阿塞拜疆方面:全球石油产量可能从5月1日起减少2000万桶/日:阿塞拜疆方面表示,全球石油产量可能从5月1日起减少2000万桶/日。(金十)[2020/4/13]

根据H.ForestVentures研究,除为DAO设立代表性的法律实体之外,DAO合规化还有“作为有限合伙企业运营”等其他选择。但在实际操作中,参考ApeCoin、GitCoin、ENS等项目的选择,“理事会结构”的解决方案最受欢迎。「理事会结构」指,DAO指定一个核心群体以代表并执行DAO批准的行动,并适当管理DAO的日常业务。放进ApeCoin基金会、ENS基金会而言,这一“核心群体”指的就是这些机构中设立的「董事会」。不过,加密社区中已有人质疑理事会结构不够“去中心化”,使DAO与传统公司的决策流程无异。针对区块链行业古老的“分权-效率”命题,Sushi前负责人OxMaki在接受纽约时报采访时表示,他认为,DAO的优势——多样性和去中心化——也被证明是其弱点。“DAO由全世界范围内各种各样的人组成,各方之间没有任何关系。每个组群的愿景和方向都不同。DAO从来没有在内部达成完全的决定。这是一个错误。”OxMaki称。H.ForestVentures则认为,短期内,就DAO与传统公司的互动而言,理事会DAO是最有效、最无缝的选择。在实际设计中,董事会除充当中心化决策者外,也有空间作为“监督者”存在。如在YugaLabs设计中,ApeCoin基金会“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。该基金会董事会相当于“第三方项目管理团队”,仅负责监督ApeCoinDAO的决策,以及确保ApeCoinDAO决策得到实施。在ENS和GitCoin社区,基金会则赋予DAO任命、罢免董事会成员的权力,以此平衡上述中心化的担忧。三、影响和反思

现场 | 肖风:数字货币使用方面可以从5方面看:金色财经现场报道,在9月18日的2019第五届区块链全球峰会上,万向控股副董事长肖风表示:数字货币使用方面可以从5方面看。1. 银行货币(存款)有存款保险但没有法偿性;2. 互联网货币(移动钱包)却有100%准备金;3. Libra有100%准备金但不是央行监管;4. 建议央行允许有场景和流量的商业机构在央行开户;5. 向央行缴纳100%准备金,兑换央行数字货币。[2019/9/18]

建立外部法人实体,增强了DAO与现实世界互动的能力,让DAO距离成为金融和合作组织的主流形式,更近了一步。不过,这仅仅是DAO领域在外部合规化的努力。当前,加密社区内推崇的匿名性在一定程度上会助长权力滥用,而DAO在内部管理方面,对此又缺乏明确的义务规定和责任约束。去年年底,SushiSwap团队陷离职纠纷,事后调查显示,Suishi前CTOJosephDelong疑似通过内部权力团体逼走Sushi负责人,而他本人作为Sushi的受雇员工,在代码开发的本职工作上并不作为。这一事件最终以JosephDelong主动离职收尾。CoinGecko作者BenjaminHor对这些现象总结称,“现实是,所有DAO的成员几乎完全依赖对选定个人的信任,而这些人可以选择放弃对他们的行为负责。”在类似事件发生时,加密社区通常只能以舆论倒逼来解决,而没有任何规范的内部问责渠道。外没有法律、内没有自我约束的情况下,现有的DAO治理机制常常带来“财阀”集权效应或“多数人的暴政”等现象。因而,未来DAO的规范化运作,也需要延伸至内部。正如JunoNetwork核心成员JakeHartnell在「16号提案」风波过后反思,借助铸造/销毁代币、强制重新委托、回滚以及冻结智能合约等,“社区治理拥有比Web2时代中心化机构更加「独裁」的权力”,因此未来每一份提案都应该被更谨慎地充分讨论,并应该提前设立一系列不容违背的准则。

分析 | Santiment分析报告:昨日比特币活跃地址从50万减少到40万:据trustnodes报道,加密数据资产及软件开发公司Santiment发布报告称,这周六,比特币活跃地址从50万减少到40万。过去一周,委内瑞拉发生了约800万美元的比特币交易,而在欧洲只有400万美元的交易,英国的交易量为300万美元。[2019/3/11]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-4:242ms