4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。
矛头究竟指向了谁？
虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。
5000万枚USDT从JustLend赎回:金色财经报道，据 Whale Alert 监测，5 月 30 日 15:53，5000 万枚 USDT 从 Tron 生态借贷平台 JustLend 赎回。[2023/5/30 11:47:53]
CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。Curvewar又从何谈起？
波卡二层扩容协议Plasm Network发布v1.7.0-dusty版本:波卡二层扩容协议Plasm Network发布v1.7.0-dusty版本，该版本提升了以太坊兼容性，主要更新如下：
-改进以太坊RPC兼容性，bug修复；
-启用自定义签名pallet（以太坊硬件钱包兼容）；
-启用pallet scheduler来调度运行时升级。[2020/12/21 15:56:12]
那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。如果对相关概念不够熟悉，建议大家先行阅读这篇文章《护城河还是特洛伊马？CurveWar升级为CVX之战》。作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配对。
PlusToken涉案比特币已经进入拆分混淆阶段:北京链安Chainsmap监测系统发现，昨日启动转账的两个PlusToken相关地址，尽管时间上基本同步，但从今天的进一步行为来看，初期策略略有差别。其中一批采取了一次性均分为1000BTC左右到若干地址，再继续均分逐步拆解成三位数、两位数的方式；另一批则采取不断转账过程中，剥离出三位数BTC，再进一步拆分的策略。这样两条线两种策略的模式，与2月11日PlusToken处理的两笔比特币基本一致。
目前，本次PlusToken涉案比特币已经进入小额混淆阶段，如按照2月11日为起点处理涉案比特币同样的节奏，周末即可能进入场外交易过程，并于下周初开始进入交易所，但这将是一个小规模比特币逐步派发的长期过程。今日PlusToken的进一步活动也引发链上交易额在中午12点到14点的大幅攀升，相关交易也占据了目前当日大额交易榜的前十中的八席。[2020/3/6]
动态 | 火币美国存取款服务商Prime Trust推出实时结算网络PrimeX:据CoinDesk报道，总部位于内华达州的金融机构Prime Trust已经推出了一个实时结算网络PrimeX，用于客户之间的资产转移，可以让他们在交易加密货币、或是互相配售的时候立刻获得资金。更重要的是，Prime Trust透露该服务不会收取任何费用，支持7*24服务，而且对转账金额没有限制。目前，Prime Trust的最大竞争对手是Signature Bank，他们之前也推出了类似的Signet系统，截至今年二月已有100多家客户每天转移数百万美元。据悉，Prime Trust为火币美国交易所HBUS提供法定货币存款和取款服务。[2019/7/30]
Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位，从而将DAI从“黄金标准”中踢出，把UST和FRAX顶进去。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。我们来重新顺一下这个逻辑：1.4pool需要抢占3pool的市场规模；2.这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；3.这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；4.这又意味着4pool需要提供更高的收益；5.这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；6.虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；7.3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；8.这不就打起来了么。谁的胜算更大？
声音 | TrustToken联合创始人：稳定币发行者需要遵守标准 需与交易者建立信任:据CoinDesk消息，针对近期Tether和Bitfinex事件引发的对稳定币发展的思考，TrustToken联合创始人Rafael Cosman表示，第三方信托公司负责托管用户资金，稳定币发行者需要遵守标准。与交易者建立信任，不仅对运营一家成功的稳定公司很重要，对加密货币行业未来增长也至关重要。[2019/5/2]
在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上“灭掉”DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。而从MakerDAO的方面来说，在傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。
过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量当然也不容小觑。所以究竟“鹿死谁手”，还真说不定呢。谁在坐收渔翁之利？
虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。——————————申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。