“可组合性是指一种能力,让组件能够重新组合成更大的结构,并且一个组件的输出能够成为另一个组件的输入.最好的例子就是每一块都可以连接到另一块的乐高.”伟大的可组合性...吗?
神圣的可组合性!可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准),为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合),为我们带来了媒体乐高(NFT).可组合性就是创新开发者可以像搭乐高一样,把别人的乐高(合约源码)拿过来,修修补补,创建出一个新的产品.可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互,来释放资产的无限可能性.
Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高,而是引用乐高的微服务架构,更强大但也更危险(木板效应明显且致命).Crypto=可组合性(开源数据与代码+互操作性+流动性整合)+激励,但是作为Crypto的重要组成部分,一个可以无限次方的重要变量,可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房.可组合性===开发与使用的复杂性
亿万富翁 Mark Cuban：仍然对加密货币充满信心:金色财经报道，达拉斯小牛队老板、亿万富翁Mark Cuban在最近的一次采访中表示，并未对数字货币失去信心。尽管FTX 和比特币价格出现了所有问题，但仍然有很多空间可以提供。将信号与噪声分开。有很多人犯了很多错误，但这并没有改变潜在的价值。
他不认为这个领域有任何衰退的危险，因为有这么多人继续投资数字货币，而且有这么多门向它敞开。他承认，虽然 FTX 和其他坏人造成了一些伤害，但他认为这些都不是致命的。这些是更大行业中的一些糟糕公司，它们可能会基于其背后技术的力量而持续下去。[2023/1/4 9:50:18]
一个例子就是,每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目,光是代码行数的数字就已经很复杂).越多组合就意味着越高的复杂性,也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能,更多的Bug.比如让你阅读这篇文章并点赞转发,你可以轻松完成;但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车,你就很难同时完成这些任务了.你确实同时做了很多事,效率很高,但是你非常容易出错.
Metropolitan Commercial Bank：FDIC保险不会对 Voyager Digital的破产提供保护:7月7日消息，Voyager Digital从未向FDIC保险投保，其此前的宣传内容中承诺持有的美元由FDIC承保是由于Metropolitan Commercial Bank向FDIC投保的缘故。此外，Voyager Digital的客户协议中也显示，FDIC保险不保护Voyager或任何托管人的渎职行为。Metropolitan CommercialBank则在其声明中表示，FDIC保险仅适用于防止Metropolitan CommercialBank的失败，并不保护Voyager的失败、Voyager或其员工的任何作为或不作为，或加密货币或其他资产的价值损失。（TheBlock）[2022/7/7 1:56:37]
Bancor v2.1报告：交换费用远超非永久损失赔偿的保险成本:去中心化交易协议Bancor（BNT）发布了一份v2.1协议的状态报告，涵盖了其过去三个月的表现。根据这份文件，Bancor总流动性增加了几乎100%，导致平台赚取了约112万美元的累计交换（swap）费用。Bancor的报告指出，对于流动性提供者，费用收入是非永久损失补偿所需成本的5倍以上。Bancor指出，由于交换费用远远超过了非永久损失赔偿的保险成本，对于协议和BNT代币持有者，该平台都是盈利的。（Cointelegraph）[2021/1/12 16:00:32]
上图是以太坊Sharding方案的变化.EVM的设计目标就包括[简单性和更少的外部依赖.即使是非常复杂的想法,也往往具有“合理简单”的版本.有时候真的未必需要那么多的组合和工程化,让事情过于复杂.可组合性===软件依赖的风险
可组合性很多时候就预示着某些项目必需与其他项目组合,才可以运行,这就是软件依赖的风险.
Bitflyer与jibunbank银行合作推出赠送比特币活动:据Bitflyer官网公告显示，将在同时满足以下条件的用户中抽取100人，赠送价值5000日元（295.17人民币）比特币： 从jibunbank银行账户向Bitflyer进行“即时转账”，一次性存入5000日元以上金额；在Bitflyer购买合计5000日元以上的加密货币。[2018/3/29]
试想一下,你要做个DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络,你必须组合他们,才能发挥美好的可组合性.但这也意味着你得等Uniswap提出提案,通过提案,部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明显的可组合性造成依赖的例子,就是,网络没有EVM,应用就上不了线了.EVM成为可组合性不可缺少的一环了,正是因此,对很多生态,EVM才如此重要.有时候,开发者和用户太过于依赖可组合性.可组合性给开发者带来了快速的接入,但是或许更长的等待时间;也带来了现有的代码,但是可能会坍塌的多米诺.可组合性===开源项目的多米诺
加密浏览器Brave整合PhishFort开源技术防止加密钓鱼攻击:9月9日早间，加密浏览器Brave官方发推宣布，已整合网络安全公司PhishFort的开源解决方案，防止网络钓鱼攻击。此后Brave将检测加密局，并警告用户有关的可疑域名。[2020/9/9]
书接前文的可组合性依赖问题,这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺.
开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜,比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了).
这些问题的根本原因还是:1.开发者不会看所有的源码,只会复制粘贴(Candevsdosomething?)
2.普通开源社区的激励不足以支持持久开发.(一个贡献者得喂饱八万个使用者)
为了解决这两个源头,我们需要第三方审计服务,去中心化的开发社区,合理激励的DAO,更多的Gitcoin捐献,更多分配到基础设施上的资金.同时,从问题中,我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区),同时不能太过于依赖社区贡献,可能会导致缺乏标准库,而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持.我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准,以及引导对开发社区的资金激励.(顺便一提,Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库,周下载量在68万左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根据ElectricCapital的数据,Web3开发者的数量大概占所有开发者的0.07%.Web3开发还有很长的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出点风险,那受害的就不只是我们的软件了,而是我们最宝贵的资金,这是很可怕的.可组合性===缺点更明显的DAO
今年又是DAO元年.DAO已经成为了社区的默认实践.DAO的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样,共同繁荣生长.
但是作为一个分散组织,DAO的缺点就是更慢更难的决策,无法衡量工作的贡献,以及有时候权力的滥用.充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了,以上的三个缺点被几何级数地放大.
可组合性让DAO的缺点更加缺点了.可组合性===膨胀的金融泡沫
传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害,我相信不用多说了.以NFT衍生品等举例,NFT的金融项目在不断搭积木,让整个NFT产业越来越复杂,套利攻击等攻击机会也就越多.而这些金融产品套上加套,这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构),风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者.最后当泡沫破裂的时候,受伤最大的就是普通用户.还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗?总结
对于可组合性,我们需要知其优点,也要知其缺点.对于我文中提到的每个缺点,我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳,但是我们仍然需要知道这些缺点,而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶.可组合性仍然有很多的提高空间,尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1+Web2+Web3).我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了...),可信中立性,和认受性.可组合性是99%的组合和1%的破碎.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。