今年夏天，工作证明以太坊区块链将与现有的权益证明信标链“合并”。这次即将到来的网络升级将从以太坊移除PoW，并以目前守护信标链的PoS共识机制取而代之。这种向PoS的转变将是区块链网络升级历史上最重要的一次，不只影响技术、货币，还有经济和社会，并牵扯到多方利益角色。这也难免产生误解、FUD恐慌情绪和批评。本文将澄清四点关于以太坊PoS的常见误解，阐述为何PoS共识机制的优势被严重低估。1.哪种机制的资本回报更公平?为什么这很重要？
PoS经常被批评为“让富人变得更富”的系统，因为PoS类似于金融资产的复利。“如果你有钱，你赚资本的速度比穷人吃土的速度快。”通过让ETH成为提供网络安全性的资本资产，PoS程序化地保证为所有股东提供相同的回报率。事实上，拥有更多的ETH并不会产生更高的回报率。相反，在PoW中，拥有更多的资本确实会产生更高的收入回报。以比特币矿场为例，将1美元的资本从价值1美元的比特币哈希率分开需要额外步骤：购买硬件、硬件损耗、电力消耗、建造设施、矿机冷却等等。每一步将1美元的资本和1美元的哈希率分开，都是经济规模的体现，也使得资本充足的集团比普通个人更有优势。通过减少这些额外步骤，PoS成为公链中最公平的共识机制。PoS可以让你在家中躺平质押ETH，而PoW更偏向“劳动致富”。PoW迫使你从沙发上跳起来，抄起武器，加入规模经济的竞争，这既提高安全性，也将资本集中到一个新的网络控制玩家的寡头垄断中。这还是传统市场的竞争模式，终将产生精英与大众之间的结构性失衡。采用PoS后，将100万美元投资于ETH将获得与1000美元投资相同的复利率。这是未来科幻技术竞争模式。不过，PoS中也存在些许“规模效率”。大型验证机构可以负担更频繁的交易，从而提高长期收益率。随着利害关系的增加，监视验证器的成本也会增加。因此，拥有更好的电脑和网络状态可能是一笔聪明的投资。2.PoW和PoS产生的货币的类型是什么？共识机制是否影响资产性质？
有一种说法是，与能源消耗的正式挂钩使PoW货币变成了“商品货币”。“利用资产获得资产权益”将PoS货币变成了“权益货币”。ETH既有类似商品的特征，也有类似权益的特征。而比特币基本上两者都没有。下面，我们分5个细节来厘清这点。商品：区块链产生的“商品”就是区块空间。苹果卖iphone，谷歌卖广告，区块链卖区块。在区块链上购买交易空间需要花钱，并且你需要使用每条链对应的货币来购买区块空间。BTC是唯一可以购买比特币区块空间的代币，ETH是唯一可以购买以太坊区块空间的代币。这将为每个链的区块空间的需求提供相应数量的货币需求。正由于资产对区块空间具有垄断性，因此区块空间的特征被注入到资产的性质中。比特币和以太坊的一个关键区别：除了必须使用BTC购买比特币区块空间外，区块空间和资产之间没有正式关系。相比之下，EIP-1559将对以太坊区块空间的需求转换为对以太坊资产的需求。购买比特币区块空间将BTC发送给矿工，这笔BTC最终在二级市场上被出手掉。而购买以太坊区块空间会燃烧ETH，将其消耗并从供应中移除，就像购买商品一样。这让ETH体现了以太坊区块空间的商品价值。由于比特币的主要用途是持有BTC，因此对比特币区块空间的需求通常并不大。转账可能对区块空间有需求，但比特币的价值并不在于比特币的转账，在于2100万个单位的恒定总供应量。权益：PoW支持者往往会强调是PoS赋予ETH权益特征。我确实认为ETH具有类似权益的特性，但这些特性并不来自于共识机制。ETH的价格通过两种机制正式与以太坊网络的价值挂钩建立“权益”关系：EIP-1559；DeFi的质押品需求。质押品：ETH是DeFi最原始的质押品。ETH的免信任属性比任何其它资产更能满足DeFi的需求，这使得DeFi市场规模的增长导致ETH价值的增加。“去中心化金融”也可以被称为“免信任金融”，为了在这些金融产品的早期体现出免信任，需要超额质押。随着DeFi应用程序数量和效用的增长，更多的ETH被要求作为质押品。DeFi效用转化为ETH需求，将以太坊网络的价值与二级市场上ETH的价格联系起来。最终，以太坊的价格是衡量以太坊提供的商品和服务的价值，这听起来很像权益。比特币不具备托管DeFi应用程序的能力，也没有这种网络和资产之间的链接。EIP-1559：类似于前面提到的给ETH注入商品属性，EIP-1559也给ETH注入了类似权益的属性。以太坊上的每个应用都会产生一些使用动机，从而创造对以太坊区块空间的需求。EIP-1559通过为每笔交易消费ETH，将经济活动的价值与ETH需求联系起来。相比之下，比特币不是一种商品，是2100万个单位。它没有获得比特币网络增长的好处，所以它也不是权益。3.PoW与PoS的治理与权力差异：共识机制如何影响治理结构？权益证明是否将治理权赋予质押者？
不要将以太坊的权益证明与链上治理混为一谈。比如Tezos和Decred都是具有链上代币治理的链，Tezos是PoS，Decred是PoW/PoS的混合。可见，共识机制与代币治理之间没有关系。PoW中的“工作”对治理的影响没有PoS中的大。不是工作将人类治理从加密经济系统中消除，而是密码学。加密系统使用加密技术来减少人类的管理，而不是共识机制。InvestmentStrategy创始人LynAlden曾发推称：工作是唯一可以减少或消除治理的东西。PoW系统可以是一种商品。PoS本身就是一种权益。我喜欢权益。但权益不是商品。投资大规模的挖矿设施，在未来十年以折扣价开采BTC，这样你就可以将这些利润再投资到额外的挖矿设施，这不是“工作”。PoS确实需要工作。验证器实际上必须进行真正的计算才能推动网络向前发展。就像PoW一样，PoS验证计算机的CPU在处理嵌入区块链的交易时会加热并释放能量。不同之处在于，PoS验证的所有计算都是有用的，而不仅仅是通过产生无意义的哈希来消耗比其它计算更多的电力。由于其资源密集性，PoW受到了来自地方政府和其他领域哈希算力大户的不满。由于PoW依赖于供应链、建筑、能源消耗和其它实体，实际上，PoW将自己置于正在管理实体世界的当前世界治理结构之下。Crypto是为了构建未来的数字世界，实体化是一个不利因素。4.处理51%攻击：PoW和PoS分别如何从51%攻击中满血复活？
PoW机制下，一旦某人积累了51%的哈希算力，就没有什么可以阻止他们持续不断地攻击公链。他们可以反复攻击这条链，目标是使它失去公平记账功能。在51%攻击的情况下，如果诚实的矿工不能获得额外的哈希功率，那么攻击者就可以完全控制涉及的交易。再来看PoS，ETH是虚拟的ASIC芯片。虚拟ASIC有一些重要的优点：ETH降低了参与者获得好处的门槛。PoW支持者声称，这造成了结构集中化。因为验证器不会改变，而矿工需要在硬件、设施和运营成本上的投资而不断运转。PoS支持者声称，这使散户更有话语权，因为维持算力市场份额的只有那些拥有特权知识、关系和大量资本的人。PoS接受了所有这些挑战，并将它们囊括在ETH的价值中，让那些能够简单地持有和质押ETH的人享受到这些好处。ETH是无限可移动的，最大程度去中心化，并且没有实体。在现实世界中，质押的ETH并没有实体。这使得PoS网络对攻击更具韧性。PoW的挖矿设施则受现实因素的影响，不能轻易地自行撤离。以太坊对ETH有善恶鉴别能力。与ASIC芯片不同，ETH是注册在以太坊网络上的。以太坊网络可以识别恶意和诚实的利益相关者。在PoS攻击中，攻击来自于持有特定ETH的特定地址，该ETH被用来攻击网络。每个人都能看到可能攻击以太坊的被质押的ETH的初始来源。因此，以太坊可以识别攻击者链上地址并协调于某个区块高度“分叉”掉攻击行为。到了PoW这里，一旦出现51%攻击。我们要先与ASIC芯片制造商和供应链协调，尽快提高ASIC芯片的产量，再将ASIC芯片运送到具有资源能力、又不在攻击网络的善意挖矿设施。因此，灭掉PoW51%攻击的“大火”所需的时间未知。我认为，在区块高度上协调PoS网络比协调全球供应链更容易。从这个极端例子中也可以看出，对PoW链的控制归结为谁控制ASIC芯片生产和供应链。由于它与电力消耗的关系，谁控制了现实世界谁就控制了PoW链。比如年初哈萨克斯坦暴乱，算力受到巨大影响，哈萨克斯坦部署了世界上很高比例的比特币矿机。这是PoW与现实世界之间的联动。而“固定”在以太坊网络上的ETH实际上并不存在于任何一台特定的计算机上。正在进行质押ETH的验证计算机可以被摧毁，质押的ETH可以被恢复，并在世界任何地方从私钥中重新部署。这就是为什么PoS比PoW更去中心化的原因之一。没有供应链集中化，没有规模经济集中化，也没有大型挖矿设施集中化。总结：别忘了初衷——去中心化
有的比特币爱好者声称比特币是世界权力的重构，比特币和PoW才是真正的创新。我认为任何提出这种观点的人都严重混淆了区块链设计的关键元素——去中心化。我最喜欢的对比特币文化的批评之一是，当基础链不允许L1创新时，它就会转移到社会层面。而PoS已经被加密经济学前沿人士严格研究及论证过，并将作为有史以来最民主化的权力结构被载入史册。通过权益证明，金钱和权力被有效公平地分配。该系统的设计就是为了实现这些目标。这是在最长的时间范围内保持去中心化的唯一方法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。