原文作者：陈默|MarcoChan本文来自CRYPTOHOT，Odaily星球日报经授权转载发布。经历过DeFi的夏日与寒冬，无数的协议在时代的潮水中褪去，而借贷业务总能表现得历久弥新。今天我们来说说AaveV3的多链扩张和稳定币战略。内容提要
1/Aave基础业务逻辑2/Aave利率调节模型拆解3/什么是Aave闪电贷4/AaveV3-多链借贷逻辑详解5/GHO-Aave稳定币战略
Aave基础业务逻辑
Aave使用流动池的方式完成借贷业务。当所有存款人都将欲借出的资金存入流动池后，Aave会依照资金比例发aToken(例如你存入Dai，你会拿到aDai)给存款人，直到存款人想取回资产时Aave才会将aToken收回并销毁，aToken的好处是它是通用的ERC20标准代币，可以理解为存款的一张生息存款凭证。它可以支持自由地交易或再抵押自己存在Aave中的资产。Aave的借贷业务是超额抵押性质，借款方需要在存入足够的抵押品后即可以从流动池借出资金，借贷利率将跟随市场供需自动调节，如果可借出的资产变少，这时借款利率就会自动上升，在AaveV2中支持借款人选择浮动利率和固定利率两个选项。
Aave借款利率选项Aave利率调节模型
利率是用于平衡借和贷的调节器，它一般与资金池中的资金使用率有关。当资金充裕时：低利率以鼓励借贷。当资本稀缺时：高利率以鼓励偿还债务和额外供应。特别之处在于，Aave具有独特设计的「斜度借贷利率函数」，它取决于Aave的流动性池中某项资产被借走的比例，也就是该项资产的利用率。Aave认为当某项资产的利用率不断升高时，其资金池也面临流动性风险，所以它基于不同类型的资产在利用率较高时采用高斜度利率函数来调节借贷需求。举例说明，我们这样来定义几个变量，即U：该代币的资金池利用率UU：最佳利用率R0：初始利率R1：低斜度利率R2：高斜度利率借款利率
a16z：已将约4000万枚UNI投票权无条件委托给外部团体:2月7日消息，a16z加密货币投资团队数据科学与工程主管Eddy Lazzarin发推称“a16z将大约4000万枚UNI投票全委托给外部团体（对他们如何投票没有任何条件），用1500万枚UNI进行投票（不到委托给其他人的数量的一半）”，并表示，a16z已经对其他11项提案进行了投票，是Uniswap社区中最活跃的成员之一，“委托投票的原因是为了更广泛的观点、不那么中心化的投票权以及更多的社区参与”。
金色财经此前报道，a16z通过11个钱包地址控制4150万枚UNI，约占供应量的4.15%。[2023/2/7 11:51:42]
U<UU：借款利率=R0+R1*U/UU当该代币利用率U低于最优利用率UU时，则证明资金充沛。随着利用率从0升至UU，利率将从R0线性升至R0+R1。U>UU：借款利率=R0+R1+(U-UU)/(1-UU)R2当该代币利用率U高于最优利用率UU时，则证明资金稀缺。随着利用率从U升至100%，利率从R0+R1线性升至R0+R1+R2。其中，R2远远大于R1，当资金利用率急剧升高超过最优利用率，接近100%时，借款利率将以高斜度上升，目的是尽量避免资金池内流动性枯竭。
低斜度利率R1与高斜度利率R2Aave根据某项资产的风险特征，会对不同的代币给出不同的最优利用率UU、R0，R1和R2。例如，波动性高的代币或者流动性更差的代币更需要流动性，所以应尽可能避免其利用率过高的情况。因此最优利率用UU不能设定太高，通常会定在如45%-60%，同时R2往往非常高，比如300%。相应的稳定币价格波动小，流动性好，因此UU相对定高一些，且R2相对较小，比如60%。此外，Aave还会根据市场行情对UU、R0，R1和R2进行调整。这种参数调整是通过AaveDAO来治理的。
A16z首席法务官：监管机构错过了监管 Web3 的核心问题:金色财经报道，A16z首席法务官Jai Ramaswamy在第一天的会议“理性监管 Web3：千载难逢的机会”上发言称，监管机构错过了监管 Web3 的核心问题。Ramaswamy 在提供当今监管环境的背景下解释说，加密货币往往与三个主要监管领域接触：非法金融监管、资本形成和市场完整性以及金融稳定因素。
然而，他警告说，额外协议层的开发显然对建立在当前互联网骨干上的金融服务具有非常深远的影响，并将在全球范围内产生更广泛的影响。这些影响将跨越技术、技术外交、外交关系以及美国经济的形态。我不认为政策制定者和监管机构完全参与其中。由于“多层技术堆栈”的性质越来越多地与金融堆栈融合，因此创新与合规之间的空间出现了紧张局势。[2022/10/24 16:37:12]
波动性资产最优利用率-UU
稳定资产最优利用率-UU存款利率
通常存款利率跟当前的借款利率有关，Aave会从借款利率中征收一部分作为储备资产，剩余部分将作为存款人的收益分配给atoken。存款利率=U*(固定利率借款比例利率+浮动利率借款比例利率)*(1-储备率)Aave闪电贷-DeFi达摩克利斯之剑
Aave是第一个在DeFi领域提出和实现「闪电贷」的协议。这项极具争议性的创新也为后来DeFi世界中的诸多大事件埋下伏笔。要了解什么是闪电贷，首先需要普及一个概念叫做：原子性。通常来讲如果一个交易过程的动作是连贯的，不可分割且不可消减，它就是原子的。简单来说就是：要么交易内的所有动作都执行，要么什么都没有发生。没有中间状态。闪电贷利用原子性，允许用户在不提交抵押品的情况下进行借款。那么如何解决借款人违约不还款的问题？首先闪电贷严格来说是一笔包含多个连续动作的交易。比如最简单的在闪电贷借入资金后，在A平台买入然后在B平台卖出存在价差的资产，最后把借款资金归还留下套利利润，这样一笔最简单的闪电贷无成本套利就完成了，当然这里你需要支付借款金额的0.09%的费用。所有的交易都必须在一个区块内完成，如果在一个区块内最终没有归还借款，所有交易将会回滚，就像什么也没发生一样。比如刚才的例子套利失败了导致在最终无法偿还借款，那么你所损失的仅仅是手续费而已。但是相同的情况如果你使用自己的资金去套利，那么一旦套利失败则有可能受到本金的损失。所以闪电贷的出现极大的提高了套利效率，降低了套利的资金门槛，同时还为借贷市场输送了一定的手续费收入。相应的其副作用的威力也极大，大到可以摧毁整个协议。随着DeFi的发展，闪电贷也变成了黑客的圆月弯刀，因为只要编写好一整套交易执行逻辑，闪电贷在一个区块内可以赋予借款人巨额资产完成N笔链上操作，黑客在获取天然的免费资金后开始无限“测试”市场上的项目。比如当一笔巨额资金进入一个交易池后可导致短暂的价格失真，如果于此同时其他协议引用了这个报价，再或者这个报价用于铸造某种资产，那么就会产生被攻击的漏洞，毫不夸张的说据不完整统计，闪电贷攻击事件造成的资金损失已经超过上亿美元。后来有部分协议被迫牺牲用户体验和性能，把关键部分的功能通过2个区块来完成。总之闪电贷在极大地推进了DeFi发展的同时，也在链上给金融市场笼罩了一片黑云，有人说闪电贷就像悬在DeFi头上的达摩克利斯之剑，DeFi成熟之时或许才是拨云见日。
美众议院副议长将于11月初加入a16z Crypto担任政府事务主管:10月20日消息，a16z Crypto 宣布美国众议院金融服务委员会副议长 Collin McCune 将于 11 月初加入 a16z Crypto 担任政府事务主管，Collin 将以跨党派的方式与政策制定者及其工作人员合作，以帮助实现全面的 Web3 立法和监管。[2022/10/20 16:32:48]
闪电贷与达摩克利斯之剑非编码使用闪电贷-FurucomboAaveV3-多链借贷门户
随着越来越多的公链、侧链、Layer2的涌现，Aave立足于以太坊率先开启多链借贷业务，截至目前Aave已经支持6条链的借贷业务(Arbitrum、Optimsism、Polygon、Fantom、Harmony)。最新版本的AaveV3提供了更高的资本效率、更高的安全性和跨链功能，同时引入了一系列关键功能。1门户
号称Aave最备受期待的功能，门户功能需要由Aave治理投票选出“白名单”跨链桥协议，该协议将用于促进跨链借贷，允许资产通过不同网络在AaveV3市场之间无缝流动。即通过白名单跨链桥协议在一条链上铸造Aave的「aTokens」，并在另一条链上销毁它们。简单来说门户功能将支持你在Arbitrum上存入ETH进行质押，然后在Polygon上进行借款。跨链借贷的出现将整个协议的借贷业务提升一个层级，多链共享流动性的情况对于比较依赖TVL的借贷赛道来说，马太效应或许将迅速传染到各条区块链中。
门户功能目前随着V3在3月的上线已经到达可部署状态，但至今用户仍然无法使用，主要原因是目前并没有完成白名单跨链桥的集成，虽然在3月已经公布了门户跨链桥的治理框架。但论坛上的相关提案并不多，同时出于安全性考虑在治理提案和技术执行上团队都较为慎重，也不排除寻求更多合作方式的可能。2隔离市场
a16z合伙人：加密货币中的“加密”是指身份验证:金色财经报道，a16z合伙人Chris Dixon在推特上表示，公钥加密可用于验证或加密，“加密货币”中的“加密”是指身份验证，区块链确保每笔交易都是合法且唯一的，隐藏区块链交易是相当困难的——今天这是一个几乎无法解决的问题。[2021/12/25 8:03:43]
Aave正面临来自Euler、Kashi和Rari等借贷平台越来越大的压力，这些平台可以通过无许可的借贷池更好地满足长尾或外来资产的需求。因此，AaveV3引入了“隔离市场”，它允许Aave通过治理更快速地上市新抵押品，但新抵押品(隔离资产)只能作为单一的抵押品进行借贷，即用户只能使用该资产作为抵押，向协议提供其他资产仍然可以赚取存款收益，但不能将这些资产用于抵押品。同时其借贷金额的上限由DAO严格控制并且只能借入Aave通过治理许可的稳定币。比如Chad提供TOKEN2作为抵押品。TOKEN2是一种隔离资产，最高债务上限为1000万美元，USDT、DAI和USDC作为通过了治理许可的可借用资产。在提供TOKEN2作为抵押品后，Chad将能够借入最多1000万美元的USDT、DAI和USDC。即使Chad提供另一种资产，比如ETH、WBTC，由于隔离模式的存在系统不会允许Chad以这些资产为抵押借款。但Chad仍将通过提供的ETH和WBTC赚取收益。另外一方面，Chad在禁用TOKEN2作为抵押品后，可退出隔离模式，Chad仍然可以继续使用其他资产作为抵押品进行借贷。
隔离市场是Aave增强市场竞争力同时兼顾安全性的一项措施，越来越多的平台开始支持长尾资产的借贷业务，这些资产的波动性和不确定性更强，但是市场需求仍然旺盛。主流资产的波动性和安全性更加可靠但是市场空间已经比较有限。隔离市场可以在隔离风险的同时循序渐进，逐渐满足市场的发展需求。Aave的创始人Kulechov补充道：“随着时间的推移，随着资产的成熟，隔离市场的上限可以提高，并最终关闭特定资产的隔离模型。因此，它支持资产可扩展性，”3高效模式(eMode)
a16z致信美国政府：支持基建法案修正案，提议构建具有参与性和包容性的基础设施:8月5日消息，硅谷风投机构Andreessen Horowitz （a16z）致信美国国会参议院多数党领袖Schumer和少数党领袖McConnell，表示支持由美国参议员Wyden、Lummis和Toomey针对基建法案的修正案，并称目前关于加密货币交易征税的条款过于宽泛，将席卷非中介机构，如网络验证者和软件开发者，并会通过对这些团体施加不可行的申报要求来扼杀创新。加密货币世界的范围远超出其金融起源，包括艺术品、社区发展和组建组织的新方式，随着整个新经济体建立在去中心化的协议上，这些用例只会继续增长，不同的加密货币用途适用于不同的监管规则。a16z强调，如果该法案未按照修正案跟更新，这将与此基础设施目标背道而驰。国家可以提供一个替代方案，即构建具有参与性和包容性的基础设施。[2021/8/5 1:36:00]
高效模式支持借款人在同类资产中获得最高的借贷能力，LTV最高可达98%，这里的“同类”资产可以理解为稳定币类(美元、欧元、日元)，ETH类(alETH、ETH、stETH)等，在Aave存入美元稳定币，然后以eMode模式借出欧元稳定币EURS，这相当于完成了一笔链上外汇交易。GHO-Aave稳定币战略
Aave在2022年7月7日在治理论坛发表了关于发布去中心化稳定币GHO的意见贴，首先Aave提出了自己对稳定币市场的看法，以及为什么要发行去中心化稳定币？Aave认为在过去的几年里，稳定币市场已经达到了Crypto领域的核心地位，现在的市值约为150B美元，稳定币提供了一种快速、高效、无边界且能够保持稳定的方式在区块链上转移价值，同时去中心化稳定币的重要之处在于提供了一种透明度和抗审查的特质，这一点在去中心化世界中尤为重要，可以预见的是未来的Web3.0世界一定会诞生属于自己的去中心化的价值计量单位，所以目前诸多头部协议和区块链都有发行稳定币的潜在动机。下面详细讲解GHO稳定币的机制：(由于GHO尚未上线，资料全部来源于官方治理论坛)1超额抵押
作为以太坊主网上的去中心化稳定币，GHO将由用户创建。与Aave协议上的所有借款一样，用户必须提供抵押品才能铸造GHO。相应地，当用户偿还借入头寸时，协议会销毁GHO。2全部收入进入国库
GHO铸币过程中产生的所有利息将直接转移到AaveDAO国库，而不会分给借贷市场。3促进者
GHO最特别的地方是引入了促进者的概念。促进者具有无需信任地生成和销毁GHO代币的能力。如果该提案获得批准，那么任何促进者都必须得到AaveGovernance的批准。对于每个促进者，将会被设置一个存储桶，它代表特定促进者可以产生的GHO的上限。第一个促进者将为Aave协议，这项类似开绿灯的特质可能会为Aave带来更多强大合作协议。4AAVEGovernance控制利率
GHO的借款利率将由AaveDAO决定。5skAAVE折扣
初始折扣策略允许安全模块参与者获得GHO借款利率的折扣。官方目前给出了当质押50stkAAVE的情况下借款10,000GHO的最终借款利率算法。其中AaveGovernance将控制常规借款利率常规利率通用折扣(0%-100%)1个sktAAVE对应可享受的GHO折扣额度根据下表中数据进行拆解：用户计划将借款10,000GHO，质押了50sktAAVE，常规借款利率为2%，通用折扣为20%，1sktAAVE可享受100GHO的借款折扣。用户将获得50*100=5,000GHO借款折扣额度，另外5,000GHO将按照常规利率借款通用折扣后借款利率为2%*(1-20%)=1.6%用户最终获得的借款利率为：(5000*1.6%+5000*2%)/10000=1.8%
GHO-stkAAVE折扣计算表从GHO的论坛提案上来看，GHO在抵押模型上与MakerDAO的DAI类似，宏观上均使用超额抵押的模型。但其存在许多细节上的差异：AaveDAO控制权、收入高、几乎是全赋能促进者的进入使GHO在某种情况下为信用稳定币结合V3的eMode高效模式等于为GHO构建了天然的低滑点兑换途径结合V3的门户功能使GHO可以不经过额外跨链桥的情况下在多条链上转移值得注意的是，GHO与AaveV3的契合度非常高，可以说几乎任何一个新功能都能够为稳定币GHO提供相应的便利条件，倘若GHO成长为一个高市值的稳定币。那么随着人们通过Aave协议和任何其他促进者铸造GHO，AaveDAO将以收取全额费用的形式获得大量收入。在经历了牛市和熊市转换的过程后，市场验证了那些有充裕的国库储备的协议往往能够在低迷的环境中生存的更好。相应的市场也存在许多反面的声音：促进者的进入是否会造成全局抵押不足风险由AaveDAO来控制利率的合理性及可行性从目前的提案内容来看，促进者是在一定的额度范围内具有无需信任生成GHO的能力，其潜在的威胁可能是虽然表面看正常的用户是超额抵押的，但是促进者的进入具体规则是怎样的，无需信任是否意味着具备无抵押铸造GHO，这个环节针对促进者是否有更细致的风控管理。另外一方面由于所有的借款利率均由AaveDAO的国库收取，那么作为Aave的持有者天然的希望利率维持在一个较高水平，这种潜在的治理倾向性是否会使市场的借贷驱动力下降从而导致资本效率低下。总体来看，Aave的稳定币布局似乎象征着头部协议进入多链市场的互卷，在设计上将其本身的市场优势发挥得淋漓尽致，同时更加注重AaveDAO的赋能和治理，想象空间拉满。但其另外一方面，具体的实施细节方案仍然没有落地，当前文档中存在很多未知的细节问题。而且V3的门户功能目前也没有真正投入使用，这项计划首先需要AaveV3达到完全体的成熟状态，任重道远，可能时间比我们想象的要长。我们期待多链借贷的未来。
原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。