迈入八月以来，SudoAMM成交量和用户数快速增长吸引了NFTer的关注，DuneAnalytics数据显示，截至8月14日，当前SudoAMM成交量已超过6900ETH，其中八月以来的成交量占比近85%。得益于被社区称为“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盘活了这个早在7月初上线但却一直不温不火的“NFT中的UniswapV3”，随后凭借新颖的模式吸引了加密CT的转发与关注、媒体的宣传以及诸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各项数据在8月迎来了一波小高潮。SudoSwap利用AMM的机制来试图解决NFT流动性问题，其机制其实并不复杂，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函数曲线一定不会陌生。UniswapV3中的LP允许用户在自定义的价格区间内针对TokenA-TokenB做市，类似地，SudoAMM巧妙地把NFT充当为TokenA，把ETH充当为TokenB，允许用户在SudoAMM上对NFT-ETH在指定价格内做市。对于买卖双方而言，通过池子可以实现即时买卖的目的，而卖出也可以采取类似于OpenSea挂单交易。对于LP来说，可以选择类似于V3的NFT-ETH的双边做市赚取交易费用，也可以仅作NFT或者ETH的单边做市而获得ETH或NFT。随着SudoAMM在近期的亮眼表现，关于NFT流动性解决方案的话题突增，本文就尝试围绕SudoSwap聊一聊其在流动性场景的适配用例。首先我认可SudoAMM在NFT流动性作出的尝试与贡献，但同样的我的基本观点是，不同类型的NFT应需要根据不同的需求场景来适配相应的流动性解决方案，因此SudoAMM在我看来只是代表了特定的使用场景，代表着NFT流动性层次化的其中一层。未来随着NFT市场更加专业化、垂直化，场景被拆分的更加细致，NFT流动性的适配相信会更加的层次化。艺术品和顶级蓝筹，流动性勿需被解决
NFT流动性问题，是一个老生常谈的话题。但对于一些NFT标的来说，流动性并不完全是一个值得被解决的问题，因此自然也无需用到SudoSwap。这些标的大致可以分为两类：艺术品和顶级蓝筹。艺术品，诸如ArtBlocks，蕴含着画风流派、创作者的思潮，甚至是艺术家的身份地位，其本身拥有极高的观赏价值和收藏价值，即便不是有价无市，也不会就地论斤买卖；另外每一副画作都有着鲜明的差异化，千里马尚且还需伯乐，作画者亦需赏画之人，讲究的是个缘分，不必被投机者染上俗气。顶级蓝筹可能同样并不需要直接的交易流动性，因为大部分可能都是忠实的长期Holder，在更远的未来，顶级蓝筹逐渐成为金融附属品，应用在借贷、租赁等市场，交易市场上可能是有价无市，无人挂单的情况。市面上BAYC、CryptoPunks这两大顶级蓝筹有这个资格，但目前或许仍未够贵。cc0/Meme或许是最适合SudoAMM流动性解决方案的NFT标的
SudoSwap相当于把整个NFT系列作当成了只有10k或固定数量的FT进行即时交易，对于稀有度和属性则不太注重。对于cc0来说，在交易端的最大特点是不用过度考虑稀有度的扫地板式疯狂，以及更像是“平台”的存在，衍生出二创、Vibe，这两点与SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面临的最大危险是，易遭到NFT平台的下架。OpenSea，作为当前交易深度和知名度最佳的NFT平台，是各类Meme的首选平台，但却时常打着“保护正品”的旗帜，拥有随意下架或者撤销一个NFT的强大的中心化权力，而这对于各类二创的cc0协议来说是致命的。以OpenSea的影响力，下架基本就意味着死亡，就意味着流动性枯竭。近期的一个例子就是Moonbirds在宣布转型成为cc0协议后，Moonbirds仿盘的疯狂增长，特别是Moonbirds2，得到了很多用户的亲睐，有特别多的大户在持续地扫地板，但是OpenSea打着所谓侵权/盗版的名义将他下架了，随后就消亡了。但所谓的仿盘，其实是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0协议，可以极大地拓展创作创新力和传播力，认不认可Meme或者仿盘都不应该由中心化的平台端去管理，而是交由用户、社区去评判。当一个Meme得到市场的认可，它的交易量是可以非常疯狂的。换句话来说，一个Meme是否足够有趣，其实就可以看它在某一阶段的流动性是如何的，如果借助SudoAMM的函数曲线，它的地板则会蹭蹭地往上走。那么对于提供LP和NFT用户来说，都是双赢。而SudoSwap赋予的不仅仅是流动性的支持，还是对于中心化强权的反击。若有一天一个被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎来爆发式增长时，这将是去中心化协议对于中心化权力的最好打击。游戏道具适用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap
元宇宙游戏道具需要具备NFT的非同质化属性，但在大多数在稀有度的需求上则不高，是适合使用SudoSwap的一大标的。不过问题在于，元宇宙游戏在初期往往具有排他性，主观上来说，平台更喜欢自己掌握NFT流动性，组建自己的游戏道具NFT市场。组建NFT市场，一方面通过发售、流转带来收入，部分归平台所有，而是否让利或让利多少给NFT持有者或者游戏玩家可以由社区决定；另一方面通过了解市场上NFT的供给需求，项目方在初期可以做好NFT总量的调控以避免通货膨胀。客观上，目前绝大多数的游戏道具脱离了游戏本身毫无意义，那又何必需要第三方市场。NFT项目方通过SudoSwap拥有自家流动性
游戏道具或许不适合给到第三方市场建立自己的流动性，但其他的PFP头像或许可行。一些项目方往往会预留x%的NFTs，从额外的销售或者拍卖中增加收益，那么他们现在可以通过预留的NFTs和公开销售中获得的ETH在SudoSwap上创建一个属于他们自己的，也可以认为是官方的Sudopool，由项目方本身来为他们自己的NFT提供流动性，他们从中赚取做LP的0.5%的费用，而可以不再是依赖于版税获得二次收入。通过SudoSwap引入NFT做市商
NFT做市商的引入，最初可能仍是由项目方或者大户Holder来联系第三方机构引入。通过做市商，让NFT可以被用于量化交易策略，套利、波动性做多做空等等，以此来实现程序化的买卖规模。对于交易员来说，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解这个NFT的文化、Roadmap。当这个NFT交易量和流动性足够强的时候，那么批量买入就是在做多地板价；批量卖出就是在做空。另一方面来说，如果可以随买随卖，这就保证了NFT的价格支持，为NFT作为贷款的抵押品提供条件，反过来一定程度上又增加了NFT市场的稳定性。SudoSwap在NFT流动性探索上主要集中在floorpriceNFT，诚然地板交易占据了NFT交易量的大头，但是如果不考虑稀有度，意味着同一系列的NFT的价值都是趋同的，NFT无异于又演变成了另一种意义上的FT。SudoSwap无法解决由NFT稀有度/属性带来的定价问题。此外，SudoSwap上的仅卖方池尤其多，一些用户只想利用SudoSwap做一个更快的换手，甚至在某种程度上反而为一些前景不明的NFT提供了便利，这对于NFT的忠诚度亦是一种挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。