本文来自CRYPTOHOT，Odaily星球日报经授权转载发布。
2022年7月23日，NFT聚合平台Genie的创始人兼UniswapNFT产品负责人Scott在Twitter上表示，Uniswap将通过集成sudoswap实现NFT交易。这个事情发生的大背景是：OpenSea垄断NFT交易市场，Looksrare，x2y2竞争力到达阶段性瓶颈以公允价值即时出售要忍受较大的滑点、版税等损失资本效率低下，市场缺少NFT流动性解决方案目前主流的NFT交易所如OpenSea、X2Y2、LooksRare都是采用订单簿模式来交易，卖家将自己的NFT以订单形式挂在交易平台上出售，买家根据自己的选择买入；买家也可以提前对NFT挂出报价offer，卖家可以选择性接受offer。OpenSea因为先发优势积累了大量用户和艺术家，短时间内的吸血鬼攻击拿走了一部分市场份额但仍然没有撼动其统治地位。我们经历过token这种同质化代币的经济模型演变就会知道，在行业初期，除了部分POS公链原生代币，大部分token是没有staking模型的，DeFiSummer有了流动性挖矿、借贷等市场以后，围绕token的经济体系开始搭建。而NFT在这方面的价值并没有释放出来，目前的交易机制和特性导致了其持有者很难捕捉到除了NFT本身以外的价值，与之相应面临的问题就是资本效率低、流动性差。Uniswap作为DeFiSummer的领航者，在收购了Genie以后开始进军NFT的流动性市场，我们来看看这次集成的sudoswap如何解决NFT流动性问题。
区块链协会首席政策官：CFTC对DeFi的攻击违反了法院在Uniswap集体诉讼中的意见以及其自身的原则:金色财经报道，CFTC 发布命令称Opyn、ZeroEx和Deridex涉嫌运营未注册的交易平台并提供非法的数字资产杠杆交易。区块链协会首席政策官Jake Chervinsky在推文中表示：“也许我们应该放弃这样一种观点，即商品期货交易委员会 (CFTC) 是比美国证券交易委员会 (SEC) 更好的加密货币监管机构。CFTC对DeFi的攻击违反了法院在Uniswap集体诉讼中的意见以及其自身的原则。”[2023/9/9 13:28:13]
首先我们要了解sudoswap大致分为2个阶段：OTC和AMMOTC-sudoswapv1
sudoswap最开始是由0xmons于2021年4月发布的场外交易平台，它具有以下特点：基于0x协议构建自定义的点对点交易形式支持ERC20、ERC721、ERC1155等代币任意组合的交易无交易手续费和版税
福布斯发布对2022年区块链、加密资产、DeFi和NFT的10个预测:金色财经报道，福布斯专栏作者Philipp Sandner博士发布了对2022年区块链、加密资产、DeFi和NFT的10个预测。具体为：
1. 比特币价格达到100,000美元，加密资产市场的广度和深度都在增长；
2. 以太坊进行升级，仍然是主导的智能合约平台；
3. 加密货币投资变得更加可持续；
4. Web3基础设施为互联网的去中心化铺平道路；
5. NFT和基于区块链的游戏成为一种收入来源；
6. 多链世界的出现；
7. 通过监管和通过禁令实现更多的法律明确性；
8. 数字欧元仍将不会作为大规模的稳定币而存在；
9. 机构投资者和大公司的采用正在进展中；
10. DAO开辟了社会和经济协调的新途径。
注：Philipp Sandner博士为法兰克福学院区块链中心（FSBC）创始人，2018年到2021年，Philipp Sandner被《法兰克福汇报》（FAZ）评为 \"30大 \"经济学家之一。[2022/1/14 8:49:48]
分析 | POVR KSC和SPRK均有10个风险项:第三方大数据评级机构RatingToken数据显示，2018年7月5日，全球共新增1237个合约地址，其中278个为代币型智能合约。RatingToken安全检测后，发现头部风险合约是POVR、KSC和SPRK，三者均有10个风险项，检测得分分别为2.86、2.86和2.91。其他排在RatingToken智能合约风险榜TOP10的还包括RHEM、hyaimm333、HDP、SPRIZE、MFTBNT、BGLD、ILT。[2018/7/6]
sudoswap自定义的点对点交易形式是一种灵活交易订单，支持选择指定对手方地址和到期日，然后点击「createswap」即可生成一个交易链接，当你把这个链接分享给你的交易对手时，对方可以通过链接进入交易。当然对方也可以链接自己的钱包到sudoswap后在平台内看到这笔交易。AMM-sudoswapv69
sudoswapAMM是一种gas最小化的NFTAMM解决方案，也有人称它为NFT版的UniswapV3，它由许多单独的NFT池组成。用于使用可定制的bondingcurve联合曲线促进NFT(ERC721s)到代币(ETH或ERC20)的交换。流动性提供者(LP)可以提供类似UniswapV3概念的NFT集中流动性：存入单边买入或卖出池，或提供买卖双方并设置点差以收取费用。交易者可以在聚合器的帮助下选择一个池进行交易或跨多个池进行交易。
最新调查：10个日本人中仅有2个不知道比特币:德国达利亚咨询有限公司(Dalia)5月9日发布一份报告，对数字货币在全世界的普及度进行调查。该报告从对数字货币的认知、理解、持有和购买倾向四个方面入手，对拥有最大加密货币市场的8个国家（美国、英国、德国、巴西、日本、韩国、中国和印度）超过29000名互联网用户进行调查。根据此调查样本，10个韩国人中，有8.7个知道数字货币；10个日本人中，有8.3个知道数字货币。[2018/5/11]
LSSVM
起初创始人0xmons将这套机制定义为LSSVM，该协议的基本单元，即NFT池叫做LSSVMPair，它可以持有NFT、代币或两者兼有。然后，最终用户与LSSVMRouter即聚合器交互可以跨多个池进行交换以获得最优的交易结果。每个池都是由单个地址管理，根据池的性质可以分为三类：buy-only只买，仅向池中提供ETH，随时准备提供报价以使用其ETH购买NFTsell-only只卖，仅向池中提供NFT，随时准备提供报价以出售其NFT获得ETHboth买卖，向池中同时提供ETH和NFT，该池将为买卖均提供报价，可设置手续费作为收入。
加密分析师Nicholas Merten称看好AMPL、MARK和UNI三种资产:加密分析师Nicholas Merten表示，尽管最近山寨币出现了波动，但加密市场正处于牛市的早期阶段。他将重点关注三项数字资产：Ampleforth (AMPL)、Benchmark Protocol (MARK)和Uniswap（UNI）。该交易员认为，AMPL的市值低于4亿美元，随着其重复2020年牛市周期的三个阶段，AMPL的估值可以大幅增长至数十亿美元。而MARK协议可以合理地与Ampleforth竞争。此外，他认为Uniswap可以比目前18美元的价格提高177%。（The Daily HODL）[2021/2/7 19:08:57]
报价-BondingCurve
为了确定定价，每个NFT池都与LP(流动性提供者)设置的特定bondingcurve类型和参数相关联。目前有三种选择：固定曲线ConstantCurve线性曲线LinearCurve指数曲线ExponentialCurve线性和指数曲线由一个变量delta作为参数控制，delta由创建池的LP设置。
1/线性曲线线性曲线执行加法运算来更新价格。如果该池出售了NFT并接收了ETH，则它将报价的下一个出售NFT的价格将自动向上调整delta数量的ETH。相反，如果该池购买了NFT并出售了ETH，则其购买NFT的下一个报价将自动向下调整delta数量的ETH。比如下图中例子为：选择buy-only池LinearCurve曲线初始价格设置为1ETHdelta设置为0.1ETH当该池成功以1ETH购买一个NFT后，下一次购买价将以delta=0.1的数值递减：0.9,0.8,0.7,0.6….
2/指数曲线指数曲线与线性曲线的运行逻辑相同，但delta的递增和递减将以%的形式计算。比如下图：选择sell-only池ExponentialCurve曲线初始价格设置为1ETHdelta设置为10%当该池成功以1ETH出售一个NFT后，下一次出售价将以delta=10%的数值递增：1.1,1.21,1.331….问题
1/池过于分散这是首先可能出现的问题，特别是在用户和流动性比较少的时候，因为每个LP至少管理一个池，所以同一个NFT系列可以有许多不同的池。它在一定程度上分散了本来就不够好的流动性，最坏的情况下，每个LSSVM池仅包含1个NFT，这基本上会降级为链上订单簿。这里或许就需要一些NFT鲸鱼或者团队管理几个大型LSSVM池，成为早期的主要做市商。就像Uniswap也曾经被爆出主要的ETH和USDT等主流资产的流动性仍然大部分是由鲸鱼和专业做市商提供的。2/仍然没有解决稀有度的区分和定价问题与大多数市面上的NFT流动性解决方案一样，sudoswap虽然可以针对NFT设置区间定价并灵活设定参数，但是本质上它仍然无法解决在NFT艺术品领域高稀有度或特殊性质NFT的区分和定价问题，其原因就是作为高稀有度的艺术品其价值往往都是独一无二的，通常无法用数学的方法给出定价。NFT是否有必要解决流动性问题？
市场上目前对NFT流动性的议题已经有了很多尝试，大多数协议面临的问题就是无法区分和定价稀有度这个重要因素，稀有度可以说是NFT非同质化的特性中凸显最明显的指标，这跟当前的NFT产品环境有很大关系，目前NFT市场的产品以艺术品为主，不论是PFP头像还是生成艺术创作，艺术品与生俱来的更加注重稀有度和特殊性，就像蒙娜丽莎在每个人心中的价值都不一样。所以我们想弄清楚NFT是否有必要解决流动性这一问题，先来拆分一下市场的角色和需求：1/艺术品如果从收藏概念上来讲，艺术品在每个单品上都应该是独立定价的，而且也不适用以一个流动性池的方式来交易，其本身的价值也不以流动性为主要体现，你见过哪个艺术家把自己的作品打包批发式的卖？就像梵高的每一幅画都代表着不同的意义和价值。所以从这个需求出发，艺术品就是应该以低流动性的形式存在。2/通用型物质或道具这个领域的市场目前没有完全被挖掘和发现，从Metaverse的概念出发，Metaverse中所有的物品、道具都应当以NFT的形式被铸造，最简单的例子就类似游戏道具，游戏道具需要NFT非同质化的特性，但对稀有度的需求并不高。通常可以定价的维度比较确定，比如道具可以用青铜、白银、黄金等维度区分，而通过针对每个维度的定价即可批量定价每个类别的物品和道具，这里也体现出「非同质化」并不完全等于「稀有度」，其本身更深层次的特质是所属权独立和不可替代，不可替代也不能完全用稀有度来体现。3/当下的NFT艺术品“炒作”可以说当下的NFT艺术品市场多数以PFP头像为主，这类NFT本质上定位仍然是艺术品的一种，但其市场表现逐渐靠近1/艺术品和2/通用型物质之间，据统计，PFP市场的地板成交量和金额远高于高稀有度的成交数据，对于那些高稀有度的NFT，它们的交易次数会随着稀有度增高大幅度下降。也就是说这种“炒作”的心态是投资地板价就是投资整个系列，这一点正在向通用型物质的特性移动。最终我们得出的结论是，NFT需要根据不同的需求场景来适配相应的流动性解决方案，现有的OpenSea系的交易方案仍然适用于纯艺术品形式的NFT交易，而越靠近通用型物质的NFT类型越需要类似流动性池的流动性方案。当前无法找到完美方案的原因，可能更多的是市场形态的问题，如果把当前的NFT市场根据需求拆分到不同的场景，让NFT资产的类型与协议解决的需求相匹配，或许能够更好适应这种“水土不服”的现象。随着市场产品的界限和定位越来越清晰，NFT的流动性协议也将逐渐层次化。参考文献
官方文档《sudoswapv69:AnNFTAMM》《sudoAMM深入研究》Aboutus
CRYPTO市场具有极高风险，不构成投资建议。本文独立观点无任何赞助。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。