去中心化自治组织在熊市当中艰难成长，继续面临着诸多挑战。DAO治理目前仍存在明显的局限性，最近的一个例子是8月19日Fei协议开发背后的实体组成协议之一FeiLabs发起关闭TrideDAO的提案。
许多DAO会像其他初创公司一样失败，这是意料之内的事情，然而发起关停TribeDAO的提案在社区里引起了重大的争议。本文回顾导致TribeDAO走到这一步的系列事件，以及对DAO整体的更广泛的影响。
三箭资本创始人：前代币CEX有一天也会有回顾性的奖励:金色财经报道，三箭资本创始人Zhu Su发推称，如果我们正在进入用户拥有的代币经济，那么理所当然地，前代币CEX有一天也会有回顾性的奖励。[2021/9/18 23:34:21]
1.FeiProtocol与Rari合并
2021年12月通过与美元挂钩的FEI稳定币的发行方FeiProtocol与Fuse背后的实体RariCapital的合并创建TribeDAO，该协议旨在帮助用户能够创建独立的货币市场。这次合并联合了DeFi借贷和稳定币两个新兴领域。市场对此充满信心，即使在准备关闭时，FEI的流通供应量仍有7.35亿美元，而Fuse的TVL超过11亿美元。2.Fuse漏洞和还款投票
动态 | CoinMarketCap 发布 2019 年度回顾：平台币涨幅跑赢 BTC:加密货币行情网站 CoinMarketCap 发布 2019 年度回顾，在 BTC 对比其他加密资产的价格表现环节，市值前五的平台币（ BNB、HT、LEO、FTT、ZB ）全年平均涨幅（+98%）超过 BTC（+87%），智能合约平台代币（ETH、EOS、XTZ、TRX、ADA）全年平均涨幅为 34%，隐私代币（XMR、ZEC、KMD、XVG、ZEN）全年平均涨幅为 -15%。从时间线来看，2019 年一二季度，平台币和智能合约代币的表现都要优于 BTC，当市场转为看跌向下时，智能合约代币回撤的幅度让全年表现大打折扣。[2020/1/11]
2022年4月，Fuse被攻击损失近8000万美元，导致几个最大的Fuse池出现坏账，贷方无法提取资产。本次攻击的受害者不仅是个人用户，还包括一些DAO，其中有Frax、Olympus和BabylonFinance。TribeDAO开始打算用协议控制价值PCV来补偿受害者。75%的投票赞成全款偿还受害者，初步快照投票已经通过。然而在最终的链上治理投票前，情况发生了变化。FeiLabs反对还款，TRIBE持有人选择不偿还受影响的储户。3.停产提案
夜间回顾 | 欧亚经济联盟编制加密货币报告以促进监管:1.Ripple向Bitstamp和不知名钱包转移价值2.5亿美元XRP
2.已有23家交易所、金融机构等使用Liquid Network
3.李启威：将添加机密交易使莱特币更具可替代性
4.Lux Vending已在芝加哥部署30台加密货币ATM
5.Ripple集体诉讼案定于2月13日进行口头辩论
6.英伟达下调2019财年Q4收入预估，因挖矿收入下降等
7.立高控股拟建立合营企业发展区块链等技术
8.格鲁吉亚人正出售旧车以挖掘比特币
9.奥地利首都为公民开发奖励代币
10.欧亚经济联盟编制加密货币报告以促进监管
11.两个可能仍活跃的黑客组织共窃取了10亿美元加密货币
12.委内瑞拉比特币交易量创历史新高[2019/1/29]
8月19日，FeiLabs发布了一项关闭TribeDAO的提案。根据该提案，FEI持有者将能够以1:1的比例将其稳定币兑换为DAI，受害者将获得5700万美元的TRIBE赔偿，而DAO的剩余资产将按比例分配给TRIBE持有人。该提案遭到了TribeDAO利益相关者的强烈反对，因为受害者并未获得全部的损失赔偿。例如根据当前提案，Frax和Olympus等DAO将仅获得各自1230万美元和890万美元资产损失的2%和3%。争议进一步加剧，根据社区成员计算，即使在赎回FEI和完全补偿存款人之后，TribeDAO有足够的资产来完全补偿所有受到黑客攻击的受影响方，同时仍能够向代币持有者返还一定的价值，TRIBE代币价值将为0.16美元。
行情 | 11月加密货币市场单月跌幅回顾:比特币现金跌幅最高为60%，其次是比特币跌幅45%，EOS从5.2美元跌至2.87美元下跌45%，以太坊跌幅约为42%，莱特币从50美元跌至32美元下跌了36%左右，恒星币跌幅不到30%，瑞波币相对较好价格跌幅仅为15%。总结：11月跌幅在30%以下的加密货币包括瑞波币、恒星币和新经币，而“最大输家”包括比特币现金、以太坊、EOS和ADA。[2018/12/4]
值得注意的是，该提案虽然可以在通过治理之前进行修改，但目前TRIBE持有者可能比被剥削的受害者具有更高的清算优先权。DAO中除了「D」，「A」同样重要
TribeDAO事件对行业的影响是巨大的，这可能成为如何处理此类问题的先例，在将受害者当成债权人一样获得赔偿这方面，还有很长的路要走。在典型的破产程序中，债权人的清算优先权高于股权持有者，并由法律制度强制执行。这意味着如果一家公司倒闭并清算其剩余资产，债权人将在股东之前获得赔偿。目前无法确定受害者是否为真正的债权人，因此也无法确定社区是否有法律义务将国库资金分配给代币持有人之前全额偿还给受害者。尽管监管力度在不断加强，但目前DeFi行业并没有相关的法律先例。反思未来，DAO不应将这些问题留给事后治理的突发奇想，而是要在协议中设定清晰的事件治理程序。虽然行业内大部分焦点都集中在去中心化自治组织的「D」和「O」，但这种情况下表明「A」自动化也同样重要。与其让代币持有者和社区成员相互竞争，或者在最坏的情况下，由法院作出关键判决，不如让清算由代币持有者和社区共识批准的智能合约来执行。小结
鉴于DAO还有很多不成熟的地方，我们距离这种自动化状态可能还有很长的路要走。仅仅是未来创建更多自动化还款机制的承诺无助于解决社区今天面临的问题，但像往常一样，行业会在战胜这些挑战之后变得更具弹性和自主性。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。