TornadoCash被美国财政部制裁的影响还远未结束。由于在制裁之后，Circle冻结了TornadoCash钱包中的USDC资金，导致作为最大USDC持有地址的MakerDAO也面临被制裁的风险，届时，由74%的USDC提供支持的稳定币DAI将面临债务无法获得支持，出现资不抵债的情况。此外，对于用户来说，如果所有的USDC都将被冻结，则用户将无法进行转入和转出，也无法清算账户，不能提取抵押品，这将导致巨额损失。针对该情况，MakerDAO联合创始人RuneChristensen在Discord中表示，MakerDAO可能会选择出售协议中所有的USDC敞口。此前，Yearn核心开发者banteg称MakerDAO将考虑购买35亿美元的ETH，将所有由USDC挂钩的稳定模块转换为ETH，以规避上述可能发生的风险。该言论发表后，立刻引发了社区的强烈讨论。其转变“抵押品”类型以及后续所带来的的影响成为了大家谈论的热点。MakerDAO面对的选择
英国强制加密交易所报告涉嫌违反制裁的行为:金色财经报道，加密货币交易所必须根据新规则向英国当局报告涉嫌违反制裁的行为，因为人们担心比特币和其他加密资产被用来规避针对俄罗斯入侵乌克兰而施加的限制。
官方指南于8月30日更新，明确将“加密资产”包括在对个人或公司实施制裁时必须冻结的资产中。除了比特币、以太坊和USDT等数字货币外，加密资产还可以包括其他名义上有价值的数字资产，例NFT。
由财政部金融制裁实施办公室制定的规则将意味着，如果加密货币交易所未能报告被指定接受制裁的客户，则将构成刑事犯罪。根据规则，如果加密货币交易所怀疑其客户之一受到制裁，或者怀疑违反制裁规定，则必须立即采取行动，赋予他们对房地产经纪人、会计师、律师和珠宝商等专业人士类似的义务。[2022/9/5 13:08:49]
为厘清事件始末，Odaily星球日报先对MakerDAO的抵押模型做简要回顾。DAI是一种超额抵押的稳定币，可以用存放在MakerDAO协议中的资产来铸造。目前DAI是加密货币中与美元挂钩的第四大稳定币，当前市值为69亿美元.DAI与美元的挂钩由Maker的PegStabilityModule(PSM)维护，该模块允许用户以一对一的方式交换USDC等稳定币以换取DAI。目前DAI的抵押品由约74%的USDC、7.4%的ETH和4.1%的WBTC等资产作抵押。
动态 | 伊朗将军提倡用加密货币促进国际投资以应对制裁:伊朗武装部队分支机构伊斯兰革命卫队的指挥官Saeed Muhammad在日前演讲中表示，伊朗应寻求加密货币来促进国际投资以应对制裁。据悉，伊朗一直在为广泛使用加密货币奠定基础，政府此前一直在与区块链初创公司合作并提供资金以更新其金融基础设施。（Coindesk）[2020/2/27]
如果将所有的USDC清空换成ETH，那么ETH就是最大的抵押品种类，这预示MakerDAO会放弃多元化抵押品的道路。将如此波动性的资产作为稳定币的主要抵押品则会面临：一旦ETH大幅下跌，抵押品的价值将下降，DAI也会迅速贬值。此外，PSM允许以固定利率铸造DAI，这个固定利率需要1美元多一点的抵押品来铸造价值1美元的DAI，如果将全部的USDC出售，DAI可能会由于PSM的中断而脱钩1美元。对此，Rune表示：“这显然是自杀，但我认为部分连根拔起的风险或回报是可以接受的，如果我们准备接受这样的后果，它将大大增加与美元脱钩的机会。”此外，除了将ETH变成主要抵押品外，社区中的一些人认为，采用现实世界资产，直到你能做到为止。"
声音 | 招商银行、交通银行及浦发银行：没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查:今日，有消息称华盛顿开始对招商银行、交通银行及浦发银行进行金融制裁，近两个月避险资金开始涌入BTC。对此，三家银行今日均作出回应，没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查。[2019/6/25]
但从当前情况来看，出售USDC也许是团队的第一的选择。Rune似乎已经做好了如何将ETH转变成抵押品的方案，他在Discord中表示：第一步需要明确地警告用户在最坏的情况下，DAI可能会与美元脱钩，但作为回报，DAI将不会受到制裁。其次，我们会立即看到一些不关心去中心化，使用DAI仅仅是为了交易方便的用户迅速流失。我们需要将这些用户推向中心化稳定币。然后，一旦DAI的需求减少且粘性用户增加，我们就开始将我们的USDC抵押品DCA转换为我们质押的ETH。
佛罗里达州参议员：担心委内瑞拉及俄罗斯通过加密货币躲过经济制裁:佛罗里达州参议员比Bill Nelson在周一致函财政部长姆努钦（Steven Mnuchin ）的一封信中表示，他担心委内瑞拉以及俄罗斯计划使用加密货币躲过经济制裁。他还向财政部长姆努钦询问，财政部对于阻止委内瑞拉总统马杜罗通过石油币筹集资金已经做出了哪些措施，财政部将如何打击未采取制裁措施的交易所，以及该部门是否需要新的权力机构打击企图避免制裁等问题。[2018/3/14]
虽然该讨论目前还没有开放提案投票，但社区成员在参与讨论和做出决定时也应该深入考虑执行风险和市场发出的信号，毕竟如此规模的资产轮换并非小事。大家如何看待MakerDAO的决定
这种针对尚未真正成为威胁而提出的建议似乎造成了很大的分歧。例如，CinneamhainVentures合伙人AdamCochran认为，MakerDAO的增加更多风险资产的支持会增加集中性风险，并且这种寒蝉效应会导致对中心化设施的恐惧。讨论“与美元脱钩”以及“用ETH取代所有支持的USDC”这两种信誉风险都会导致对DAI的信心动摇。
当然，也有人为MakerDAO提出了建设性的意见。即使用aUSDC和cUSDC来支持PSM，将DaiUSDC储备分给不同的协议，使得针对MakerDAO的工作更加困难。例如在Aave中，即使USDC被列入黑名单，至少可以收回借来的部分。
不过，比起对该事件后续的关注，MakerDAO的代表ChrisBlec似乎对政策抱有很大的意见：“他们可以用任何东西来做文章，他们可能明天就会说花生酱是非法的。如果你买它，吃它，你就会坐牢。那么马上就没人会买花生酱。这其实就是极权主义。”Blec认为，就加密技术而言，除非个人匿名交易数字货币的可能性被消除，否则美国政府不会善罢甘休。但是从行业角度来看，MakerDAO的DAI无疑对整个DeFi世界产生深远的影响。豪无疑问，稳定币是DeFi的基石，没有稳定币就不会有各类繁荣的Dapp和生态。并且DAI在去中心化稳定币中一直稳居第一。但现在来看本次制裁事件也反映出了由中心化法币支撑的稳定币为核心的DeFi系统可能存在着很大的问题。如果MakerDAO的USDC真的会被列为制裁对象，其对整个DeFi系统的冲击是巨大的。其实，针对USDC和USDT这类中心化稳定币风险的讨论也不胜枚举，但凡稳定币或者DeFi出现事故，那么有关USDC和USDT可能会被母公司冻结的话题也都会随时的被拿出来讨论。而如今，该话题即将成为可能。在围观MakerDAO事件的同时也应该考虑DeFi是否应该降低对中心化稳定币的依赖。否则，未来可能会有更多的DeFi协议出现此类问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。