今年1月，DAO组织SpiceDAO宣布以266万欧元成功竞拍AlejandroJodorowosky拍摄的《沙丘》电影未出版手稿，并计划在法律允许的范围内公开此书，以及制作受本书启发的原创动画限量系列和支持社区的衍生项目。然而半年后，没有任何进展和成果的SpiceDAO宣布解散，并计划将筹集的ETH返还给SPICE代币持有者。据悉，SpiceDAO此前已通过Juicebox募集2608个ETH，价值近870万美元，原计划多余的资金将用于支付扫描、存储的成本以及其它活动，并经过DAO社区投票使用。SpiceDAO团队最初创始成员Soby在官方Discord中表示，这几个月来其为核心团队提供了很多服务并付出了很多努力，但由于彼此看法不同，导致实际上什么都没有做成。其指责团队成员Kortellin和Charlie与社区合作出现问题，导致了审查制度和整体混乱，以至于团队无法继续走下去。他将寻找一个团队来执行后期代币以及《沙丘》拍卖的事宜，所获得的款项将进入DAO国库，可供曾经的参与者领取。之后，DAO将彻底解散。SpiceDAO发生了什么？
0xb6开头LDO长期持有地址将其全部189万枚LDO转入Binance:2月8日消息，据链上分析师Bit余烬监测，0xb67a开头地址于今日19时左右将其全部189万枚LDO全部转入Binance，约合490万美元。该地址今日转入Binance的LDO由0x9796开头地址转入，而0x9796开头地址持有LDO已长达2年时间，0x9796地址最早于2021年1月获得74.6万枚早期质押者LDO空投，此后搭配ETH在Uniswap添加了ETH/LDO流动性，通过将stETH存入Curve获得收益、DEXLP手续费收益等方式一直在增持LDO。[2023/2/9 11:55:36]
ConstitutionDAO的出现让很多人看到了众筹的新玩法，即通过启动一个拍卖项目来募集大量资金，SpiceDAO最初的创建者Soby正是其中一员。根据DanOlson的说法，Soby当初创建SpiceDAO时并没有明确的目标，他只是将一些可能有点像DAO的元素放在一起，并开始积极推广它。甚至“拍摄以此手稿内容为基础的电影”也并不是出自其本人的承诺，他只想找一个由头将《沙丘》的粉丝或是对此感兴趣的人聚集一起，为他的拍卖筹集资金。毕竟《沙丘》被看做是科幻小说界的“圣经”，人们期待能看到它的系列电影。
SushiSwap新任CEO提议将平台上所有质押费用转入资金库，为期一年:金色财经报道， SushiSwap 新任CEO Jared Grey提议将平台上的所有质押费用转入该项目的资金库，为期一年。他补充说，该项目的新代币经济学模型也“即将出现”，这表明SushiSwap将进行相当大的改组。目前，将 SUSHI（该项目的原生治理代币）抵押的用户可以获得 xSUSHI 代币作为回报，并为此在平台上收取交易费用。Grey 的提议将结束这种情况，将这些交易费用重新定向到项目的财务部门。[2022/12/11 21:36:43]
The Sandbox将与世界旅游论坛研究所和TourismX合作推出Tourismverse:金色财经报道，TheSandbox将与世界旅游论坛研究所（World Tourism Forum Institute）和TourismX合作推出托管在The Sandbox平台上的虚拟社区Tourismverse，旨在让用户可以访问不同国家的虚拟景点并通过不同的活动进行互动。[2022/11/23 8:01:45]
尽管他凭借《沙丘》吸引了众多参与者，但是竞标的路程并不是一帆风顺，在这之后，他们遇到了各种各样的问题。首先，SpiceDAO需要支付一笔税款，才能将《沙丘》竞拍成功，然而SpiceDAO并没有足够的加密货币来支付，因此Soby卖出了他的Cryptopunk，最终赢得了拍卖。这也成为了后续DAO内部出现问题的导火索。竞拍成功后，Soby开启了疯狂地宣传和推广，并要求用DAO所获得的的收益来支付他在拍卖时所支付的税款以作为补偿。许多成员对此表示不满，人们开始怀疑他只是在寻找借口变卖SPICE代币。团队成员的猜忌让本就不坚固且没有具体目标的SpiceDAO摇摇欲坠。随后，SpiceDAO试图展开了一些列活动，如基于《沙丘》创作原创IP小说等，但都没有取得什么进展。并且SpiceDAO也很难找到一种在不违反版权法的情况下向会员提供《沙丘》权益的方法。内部矛盾加后续工作所面临的问题都在一点点压垮SpiceDAO。此后，SpiceDAO的新的实际领导人Kortelin宣布，将启动一个赎回计划，SPICE持有者可以销毁他们的代币以换取ETH。两天后，SpiceDAO就宣布解散了。回顾SpiceDAO事件，除了某些难以解决的执行问题以外，主要有两个问题。一个是单一众筹活动的短期势能。众筹DAO在去年爆发，让很多人认为他们发现了新财富机会，对DAO的妄想达到了顶峰，仿佛大家只要聚在一起出钱就能“买到一切”。然而在此之后出现的AssangeDAO、UkraineDAO都没有后续进展，甚至包括ConstitutionDAO都已停止运营。可见在最初集体炒作目标消失后，社区的热情和关注度也逐渐降低，最终，缺乏实际事务支撑，团队的信念也走到了尽头。其次在于DAO利益目标的冲突。DAO是对当前治理体系的一种挑战，从Kortellin和Soby的解散声明中也能看出，如果无法将自身利益排在DAO利益之后，那么在DAO采取的最终方向、盈利和执行上都会出现分歧。这并不是一个局部问题，而是整个众筹DAO领域继续发展所面临的共同考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。