12月5日，当前链上规模最大的无抵押贷款协议MapleFinance发布公告称，因合作方OrthogonalTrading对其财务状况存在重大陈述失实，致使协议面临巨额违约风险，将断绝与该公司的所有合作，并寻求所有适当的法律途径来追回资金。
根据公告及TheBlock的跟进披露内容，OrthogonalTrading隐瞒了该公司早已资不抵债的事实，在M11Credit作为代理人的USDC池和WETH池合计借走了约3600万美元的资金，并持续拖延欠款，致使MapleFinance协议以及所有存款用户面临巨额损失风险。MapleFinance的运行机制
在解释OrthogonalTrading这笔违约具体构成什么影响之前，我们先来简单解释一下MapleFinance的运行机制。MapleFinance的系统循环依赖于四种角色——存款人、保险人、借款人、代理人。存款人和保险人很好理解，即向池内提供可借资金的用户，以及负责应对池内突发情况、垫付损失的保险方，二者均可通过各自的行为获得借贷利息收入以及MapleFinance所释放的代币激励。这里我们需要着重解释的是后两种角色。借款人即有着借款需求的用户，在MapleFinance内一般都是机构客户，借款人提交借款申请前需填报公司资料、借款用途、还款规划等等信息，申请最后会交予代理人审核。
Beefy发布提案建议将BIFI代币脱离Multichain并重新部署至以太坊，目前已获99.67%支持:7月14日消息，多链收益优化器Beefy社区近日发布一项非正式的ARFC提案，旨在评估是否迅速将BIFI代币从Multichain迁出。提案中，核心团队建议将BIFI重新部署在以太坊上，并设立一个全球统一的治理池，同时通过DAO管理的新桥接解决方案来实现对质押的mooBIFI代币的桥接。
此举是由于Beefy的桥接提供商Multichain在过去两个月中遭遇了一系列影响其协议支持的所有资产的严重故障。在最近的一次事件中，约18,690枚BIFI代币在未经Beefy预先知情或同意的情况下，从 Multichain 的路由器转移到了另一个由 Multichain 控制的钱包，导致桥接的BIFI代币（即不在BNB链上的代币）缺少支持。
目前的投票结果显示，支持迁移的投票占比99.67%，反对迁移的投票占比0.15%，弃权的投票占比0.17%。[2023/7/14 10:55:42]
Circle与离线地图应用程序Maps.me达成合作:金色财经报道，USDC开发公司Circle宣布与离线地图应用程序Maps.me达成合作。Circle和Maps.me将共同为USDC的消费者提供对Maps.me的DeFi生态系统的简单访问。Maps.me将整合对USDC的支持，用户将能够通过关联的信用卡付款、以35种不同的货币向全球的朋友和家人以低成本即时转账等。[2021/6/18 23:45:48]
代理人则是负责审批贷款的角色，在MapleFinance一般都是专业信贷机构，代理人会审核借款人的财务状况、信誉质量、方案合理性等等来决定是否发放这笔贷款，并通过有效运行来赚取一定的收入。Odaily星球日报注：为了隔离风险，MapleFinance每个代理人所负责的每个币种都会有单独的池子。违约细节
从MapleFinance协议内可看出，当前该协议在以太坊链上共拥有三名合格的代理人：M11Credit、OrthogonalTrading、IcebreakerFinance，其中IcebreakerFinance作为最近达成合作的代理人，其所负责的池子尚未发放任何贷款。换句话说，目前MapleFinance上活跃的代理人只有M11Credit和OrthogonalTrading。
动态 | 加密投资公司Maple Leaf Capital就AMPL的稳定性提出质疑:据Cryptimi消息， 加密投资公司Maple Leaf Capital公开对Bitfinex首期IEO项目AMPL的稳定性提出了质疑。该公司详细阐述了AMPL机制的内在缺陷，称其稳定性无法得到保证。他们主要担心的是，由于该币种总值较小，易被操控，且价格并未锚定，而许多人在购买该币种时可能没有意识到这一点。[2019/6/30]
这时候再回头去看违约就很有意思了……OrthogonalTrading在作为代理人的同时也作为借款人从MapleFinance申请借款，所以只能选择仅剩的一家活跃代理人M11Credit，这等于说是协议之上的两家代理人都出了问题，一家财务信息造假，一家所谓的专业信贷机构愣是没看出来……事后，涉事各方已通过官方渠道给出了不同角度的称述。M11Credit称导致事态发生至此的主要原因是OrthogonalTrading一直都在故意虚报财务信息。具体来说，OrthogonalTrading虽然在11月里多次向M11Credit表示确实在FTX上有资金被困，但实际损失比他们给出的数字要大得多。而在事情发生后，OrthogonalTrading也没有向M11Credit披露风险，反而是试图通过进一步交易来弥补损失，最终损失了大量资金。OrthogonalCredit方面也发布回应称，母公司OrthogonalTrading确实存在歪曲风险敞口的行为，但OrthogonalCredit一直都是独立运营，对母公司作出的虚假陈述一无所知……损失规模及追偿方案
声音 | MapleChange：只有4万美元遭黑客窃取 而非600万美元:据trustnodes消息，此前有报道称，价值600万美元的919个比特币在一个叫MapleChange小交易所被黑客窃取，此后，该交易所公开表示，只有8个比特币被盗，“我们钱包里从来没有过919BTC”。[2018/10/29]
如前文所述，OrthogonalTrading的违约合计造成的损失约为3600万美元，影响了M11Credit作为代理人的USDC池和WETH池。其中，约3100万美元的USDC违约占相关池子总规模的80%，且该池的保险规模总额仅有约185万美元，预计会对存款用户造成较严重影响；约500万美元的WETH违约占相关池子总规模的约17%，虽然该池的保险规模总额仅有约20万美元，但影响相对也小一些。
动态 | Coinmap数据显示目前全球已有14002家商户接受加密货币支付:据Coinmap的数据显示，截至目前全球已有14002家商户接受加密货币支付，包括餐饮、住宿、购物等主要消费场景。欧洲和美国是接受加密货币支付场景最多的地方，其次南美东南部、加勒比海地区、南亚、东亚、澳洲东南部是接受加密货币支付较多的地方，并且支持加密货币支付的商户正不断增长，该平台9月相关数据为1.3万。[2018/10/3]
不过，由于还有小规模的借款人也存在违约风险，比如M11Credit数日前曾提到加密交易公司AurosGlobal因受FTX事件或已无力偿还2400WETH，所以不同池子潜在的损失情况仍存有一定变数。截至发文，业内多家公司已向用户及社区披露了潜在的损失可能。DeFi保险平台NexusMutual披露，其在M11Credit作为代理人的WETH池存有资金，现已启动了撤资程序，但由于存在10天的强制性等待期，希望届时能顺利收回大部分资金，但预计仍会损失2461ETH。智能合约审计平台Sherlock也披露称，其在M11Credit作为代理人的USDC池中存有500万美元，或因借款人违约损失约400万美元。根据MapleFinance以及M11Credit方面的表态，未来双方均将寻求所有适当的法律途径来收回资金，必要时会选择仲裁或诉讼。同时，MapleFinance也提到预计可以收回250万美元左右的资金。这些资金主要来源于OrthogonalCredit作为代理人的借贷池，特别是OrthogonalTrading在该池启动时所提供的保险资金，以及运行至今所产生的代理人收入。无抵押借贷是伪命题吗？
信用贷款乃至无抵押贷款一直被视为解决DeFi资金利用效率低下问题的潜在路径。不过，受限于加密世界暂时仍缺乏较为成熟的信用体系及配套的清偿体系，这一方向的创新始终未能实现规模化。在诸多探索信用贷方向的项目之中，MapleFinance从实现规模上看已是罕见的“优等生”代表。然而，这次的OrthogonalTrading还是暴露了MapleFinance的设计缺陷，当所有借款人和代理人都能够有效履行职责时，该协议确实可以满足用户更高的资金利用效率需求，但一旦某方或双方渎职甚至蓄意作恶，协议还是没能表现出足够的鲁棒性。回顾本次违约事件，虽然你也可以说如果OrthogonalTrading没有走到山穷水尽，如果M11Credit的审核再严厉一些，或许就可以避免这起人祸，但这种人性依赖本质上就与DeFi所倡导的codeislaw存在矛盾。究其原因，是因为MapleFinance所采用的信誉方案仍是传统金融领域的征信模式，只是把这套模式搬到了链上，并为在范式上实现任何突破。作为DeFi的信仰者，我们仍期待着未来的crypto世界能够出现真正去中心化、去信任化的信用贷方案，但就目前来看，当下或许还是太早了些。正如MapleFinance创始人SidPowell事后所说：“我对这一事件感到震惊与失望，我们会采取更严格的尽职调查，并考虑引入部分抵押机制。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。