原文来源：Web3Academy
原文编译：白泽研究院
毫无疑问，
投资
者对于
Solana
的情绪低落……
看看下面的价格表。在过去的14个月里，SOL的价格从260美元左右跌至10美元以下，在撰写本文时，略高于16美元。
也就是说，SOL从历史高点下跌了近97%。
更糟糕的是，Solana上的顶级
NFT
项目之一DeGods最近宣布将迁移到以太坊，而该团队的第二个项目Y00ts也将迁移到
Polygon
。
当然，所有这一切都是在SOL最大的持有者之一和Solana生态系统投资者
FTX
破产的情况下发生的。
毫无疑问，Solana目前的情况看起来很糟糕。
然而，2018年的加密
货币
投资者都知道，以太坊经历了一些类似的情况。
2018年，
ETH
的价格从当时的历史高位1,428美元跌至85美元左右，下跌了近94％。
当时的加密货币和Web3领域与现在非常不同，在熊市来临后，许多项目都花光了钱，投资者纷纷逃离这个领域，这让很多人，甚至是以太坊社区的忠实成员都在怀疑以太坊区块链是否会成功。
值得庆幸的是，以太坊社区最终挺过了漫长的加密“寒冬”，成为了我们如今所知道的充满活力和繁荣的以太坊生态系统。
如果让我总结在2018年ETH暴跌中学到了一件事，那就是以太坊区块链和原生货币ETH之间存在很大差异。
Solana区块链和原生货币SOL也是如此。因此，虽然SOL的价格看起来非常糟糕，但它可能无法反映Solana区块链及其社区正在发生的事情。
事实上，看看下面这张亚马逊股票的价格图表。
2000年，AMZN的价格下跌了94.79%，跌至4美元。AMZN最近的历史最高价为165美元，在其26年的股票市场交易中，出现了：
七次价格下跌超过30%
四次价格下跌超过50%
以及三次价格下跌超过60%
然而，这并不妨碍亚马逊目前是世界上最大的公司之一。
\"alt=\"20230113152220-uhWM.jpg "/>\"\u002F\\>
问题的关键是，价格与底层
技术
无关。技术的价格总是会波动，有时可能会与其基本价值显著“脱钩”。
但这并不重要，因为网络效应才是一项技术被采用的真正驱动力。
为什么网络效应很重要
网络效应是一种现象，即越来越多的参与者使用特定技术会增加该技术的“价值”。
一项更有价值的技术会增加使用该技术的参与者的数量，这再次增加了它的“价值”，从而增加了参与者的数量。
例如，随着越来越多的人开始使用互联网，互联网变得越来越好。
、亚马逊等也有同样的网络效应优势。
一旦一项技术达到一定程度的网络效应，它就很难消亡——尤其是如果该网络随着时间的推移继续发展。比特币和以太坊可能都达到了这一点。
所以，当我们问“Solana会死吗？”这个问题时，我们需要做的是看它的网络效应。我们必须调查Solana区块链的参与者正在做什么。
区块链技术的美妙之处在于我们可以做到这一点！
我们可以看看Solana区块链上的新用户趋势。
我们可以回顾Solana区块链上用户交易和价值的趋势
最重要的是，我们可以研究开发人员活动趋势和部署在区块链上的新项目。
在分析链上数据之前，请记住我们现在已经进入熊市14个月了，所以自然地，这些数字看起来可能会很糟糕。
所以我们要做的是将Solana的统计数据与同一时间段内的以太坊，以及以太坊在2017-2018年的“熊市”统计数据进行比较，看看Solana现在的健康状况如何。
活跃
钱包
如果我们查看Solana区块链上的每日活跃用户(DAU)，我们会发现在FTX事件发生后，从其历史最高点454,229直接下降至最低点95,958，DAU下降了78.8%。
相比之下，以太坊的DAU下降幅度要小得多。以太坊的DAU从528,671下降到295,500的低点，在Solana的同一时间段内下降了44%。
\"alt=\"20230113152221-UFin.jpg "/>\"\u002F\\>
我们还需要记住，以太坊社区目前的重点是将用户从第1层转移到新近蓬勃发展的第2层，如
Arbitrum
和
Optimism
。
我们可以在下图中看到，这些L2实际上在熊市的14个月中基本都获得了用户。
然而，更公平的比较可能是查看以太坊在2018年ETH暴跌中DAU的下降。有趣的是，在2018年的熊市中，以太坊DAU从459,969下降到128,265，DAU下降了72%。
\"alt=\"20230113152615-WnRn.jpg "/>\"\u002F\\>
回顾一下......
每日活跃用户
Solana2022=-78.8%
以太坊2022=-44%
以太坊2018=-72%
价格
Solana2022=-97%
以太坊2022=-79%
以太坊2018=-94%
到目前为止，在这个熊市中，Solana在价格和DAU方面的数据似乎与2018年的以太坊类似。
主要区别在于，Solana在这个熊市中面临其他
公链
的直接竞争，而在2018年，以太坊基本上是一家独大的，是唯一可行的
智能合约
平台。
值得注意的是，以太坊L1和Solana区块链不应被视为竞争对手，因为它们的目标是截然不同的。然而，以太坊L2和Polygon算是Solana的直接竞争对手。
因此，有趣的是，以太坊L2和Polygon正在增长，而Solana却没有。
交易和TVL
Solana每周执行的交易(txns)明显多于以太坊。
但是，这些txns的合法性值得怀疑，因为Solana上的许多txns被认为是机器人在执行批量交易。
Solana的每周交易从496,847,478笔下降到127,963,178笔，降幅为74%，在同一时期，以太坊从11,074,661下降到6,705,093，下降了40%。。
\"alt=\"20230113152616-SyJz.jpg "/>\"\u002F\\>
让我们回顾一下历史，看看以太坊在2018年熊市期间的交易情况。我们可以看到，以太坊的每周交易量从8,203,034笔下降到2,959,182笔，下降了64%。
\"alt=\"20230113152617-UARl.jpg "/>\"\u002F\\>
回顾一下......
每周交易
Solana2022=-74%
以太坊2022=-40%
以太坊2018=-64%
同样，Solana和2018年以太坊的统计数据相似。
在交易之外，我们还可以查看任一区块链的资金锁仓总价值，以及它是如何随时间推移发生变化的。Solana的TVL从101.7亿美元下降到2.3亿美元，降幅高达98%。
\"alt=\"20230113152618-PaPd.jpg "/>\"\u002F\\>
而以太坊的TVL从1094.9亿美元降至238.2亿美元，下降了78%。
\"alt=\"20230113152618-eYyC.jpg "/>\"\u002F\\>
2018年没有TVL指标，因为当时
DeFi
还不存在，所以我们没有这方面的历史比较。
开发人员活动和部署
与交易类似，我们应该对
开发者
活动数量持保留态度。
这是一个很难跟踪的指标，尤其是在以太坊生态系统中，因为有许多不同的以太坊客户端。此外，许多团队现在只在L2中构建，而不是以太坊本身。
在下面的图表中，我们使用了TokenTerminal对每个区块链的Github提交的跟踪，很明显它们在数字方面并不准确。因此，让我们少关注实际数字，而是关注百分比变化。
Solana的每日活跃开发人员最高为156人，最低为61人，下降了61%。以太坊近期高点为296，低点为153，下降了48%。
\"alt=\"20230113152619-kl2H.jpg "/>\"\u002F\\>
但同样，我们应该考虑整个以太坊生态系统的开发人员增长，因为许多以太坊开发人员和团队正在转向更快、更便宜的各种以太坊L2上。
这就是为什么Arbitrum、Optimism、Starknet和Polygon开发者数量在近期的增长不应该被忽视的原因。
\"alt=\"20230113152621-ew77.jpg "/>\"\u002F\\>
不过还是那句话，我们来看一下以太坊在2018年的历史数据。当时，以太坊的日活跃开发者从195人下降到100人，下降了49%。
\"alt=\"20230113152622-PuPE.jpg "/>\"\u002F\\>
回顾一下......
每日活跃开发者：
Solana2022=-61%
以太坊2022=-48%
以太坊2018=-49%
这是本文到目前为止Solana没有模仿2018年以太坊的第一个指标。我认为原因可以追溯到竞争。
在2018年，如果开发人员想在以太坊之外的智能合约平台上开发，他们无处可去。如今，有20多个L1和20个多个L2可供开发人员选择。
如开头所述，我们已经看到一些Solana的知名项目在过去几周内迁移到以太坊和Polygon。因此，观察这种趋势是否会持续到整个2023年将会很有趣。
对于最后几个比较，我们将研究两个生态系统中新铸造的可替代代币和不可替代代币的趋势。
其实我更想比较两个生态系统中的智能合约部署总量，因为开发人员正在构建的不仅仅是区块链上的代币。但是，我找不到Solana的智能合约部署数据。
在下图中我们可以看到，Solana在2022年第三季度的最高点是每天有1,000到1,500个新的FTs被部署，此后下降到300-800左右。
\"alt=\"20230113152623-JX6A.jpg "/>\"\u002F\\>
除了10月份的几次飙升之外，以太坊的FTs部署在过去几个月中一直保持在500到1,000之间的强劲势头。
\"alt=\"20230113152624-LhZF.jpg "/>\"\u002F\\>
从NFT来看，自10月以来，Solana受到了相当明显的打击。之前每天平均铸造约10万个NFT，但现在平均只有25,000个\u002F天，远低于10月之前的峰值水平。
\"alt=\"20230113152625-me6i.jpg "/>\"\u002F\\>
以太坊的数据有点不同，因为这张图表反映的是NFT的智能合约数量，而不是NFT的铸造数量。也就是说，以太坊再次回到了其在10月前的峰值水平。
\"alt=\"20230113152626-vuX3.jpg "/>\"\u002F\\>
这里也要记住的一个重要因素是，如果我们要算上以太坊L2生态系统中的FTs和NFTs的铸造，那么在这个熊市期间，你会看到整个以太坊生态系统的持续增长。
Solana已经亡了\u002F快要亡了？
如果我们只看链上指标，没有任何迹象表明Solana已经死了。
一些人可能会争辩说，这些统计数据表明Solana正在“消亡”。但是，Solana的这些数据又恰恰与2018年的以太坊非常相似，后者在2年的熊市中成功生存并蓬勃发展。
我不明白为什么Solana不能这样。除了拥有令人难以置信的才华横溢的领导团队外，他们似乎还拥有强大的社区。
然而，今天的Solana与2018年的以太坊之间的最大区别在于Solana面临着强烈的竞争。
Solana正试图成为“消费者”区块链之王——一种面向大众的快速、廉价且对于手机用户友好的区块链。
以太坊没有加入这个竞争行列，因为这不是它的目标。相反，以太坊的目标是成为互联网的最终去中心化和
安全
共识层。
也就是说，以太坊生态系统已经推出了一些与Solana竞争的对手，例如Polygon、多个OptimisticL2和ZKL2，如Immutable，还有更多的L2正在加入战场的路上。
由于基于以太坊，这些L2中的每一个都有能力提供快速和廉价的交易，同时还保持去中心化和安全。
虽然Solana的技术在可扩展性方面有可能更胜一筹，但我们还没有看到它发挥作用。
关于多链未来的争论以及区块链需要什么属性超出了本文的范围。
但我要说的是，主流世界对区块链的需求很大，而且只会随着时间的推移而增长。虽然区块链之间的竞争正在升温，但在中短期内，我们仍然没有足够的可用区块链来应对主流世界的大规模采用。
Solana、以太坊生态系统和其他区块链有足够的空间一起做大蛋糕，而不是争夺市场份额。
最后总结一下，我认为Solana不会“亡”，属于它的故事还会延续下去。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法
金融
行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。