撰文：Cookie，律动BlockBeatsOpenSea终于「低头」了。
限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。
Blur的成交量从2月15日开始对OpenSea形成了大幅压制2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上线的日子。$BLUR超预期的市场表现，让不少NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了，它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。
黄立成抨击Blur积分系统：协议/社区通过交易获得不了任何价值:5月9日消息，“麻吉大哥”Blur平台贡献者黄立成在社交媒体发文抨击Blur积分系统，他指出当前BLUR积分系统已不复以往，协议/社区从交易中无法获得任何价值，反而一些无风险的竞价交易在赚取积分，因此感到“超级悲观”。[2023/5/9 14:52:10]
如果你有10只「无聊猿」，你可以在高于地板价的77.5ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。
Blur创始人：做市商提供的流动性使得购买新的藏品更加安全:金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体上表示，传统市场和代币市场的绝大部分交易量来自少数做市商（MM）。在NFT市场，来自MM的交易活动与来自收藏家的交易活动看起来非常不同。在Blur之前，NFT中的MM非常少，随着这个市场的成熟，你会看到更多的MM进入这个市场。
了解游戏中的动态对每个人都很重要，MM 提供流动性并从资产真实价格的价差中获利。他们进行的每笔交易都以支付给创作者的版税形式出现。他们的活动将看起来与NFT爱好者所习惯的活动不同。但他们的进入允许更多的玩家进入这个市场。他们提供的流动性使得购买新的收藏品更加安全，这导致了更多的数量，并为创造者带来更多收入。
随着基础设施和流动性的改善，代币世界爆发了，使市场得以增长。NFT也将看到一个巨大的增长，而MM的进入只是一个开始。[2023/3/1 12:36:12]
Blur以太坊销毁量超越Coinbase:2月25日消息，据Ultrasound.money数据显示，NFT市场聚合器Blur以太坊销毁量已达到6277.17 ETH，超过gem.xyz（6211.79 ETH）和Coinbase（6201.49 ETH）。
另据Dune Analytics数据，当前Blur平台交易总额已达到1,365,494 ETH，交易数量为2,384,961笔。[2023/2/25 12:28:51]
目前，BlurBiddingPool内已有接近76000ETHOpenSea声称，从去年10月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。
BLUR巨鲸从币安收到价值255万美元的GMX并进行质押:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，BLUR巨鲸地址(“Oxd945”开头)在10小时前从币安收到3.38万枚GMX(约255万美元)，并进行了质押。此前，该地址用3000枚ETH买入419万枚BLUR，平均购买价格为1.21美元。[2023/2/24 12:26:39]
不是Blur改变了市场，而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。
NFT市场Blur发布Token代码符号，或暗示将推出Token:金色财经报道，NFT市场Blur在社交媒体上发布“$BLUR”字样动态，并附言提示用户打开推文推送通知，或为暗示将推出Token。
此前报道，3月29日，专注于优化专业交易者体验的NFT市场Blur宣布完成1100万美元种子轮融资，Paradigm领投。[2022/10/19 17:31:35]
各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万，但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数，就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环，OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea再不发Token就要死了」，但发Token真能救得了OpenSea吗？Blur现阶段的胜利，是Traders们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例，艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT化」了。无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌，NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。对OpenSea来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token，也依然需要为Traders们提供良好的使用体验，并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难，但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟，「天下苦OpenSea久矣」，统治NFT市场这么些年，开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。对Blur来说，「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT，Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头，如何增强$BLUR的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？
Blur的「Collector」模式在NFT交易市场们为了讨好Traders而龙争虎斗时，Creators似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任？NFTDEX反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了50个自己的NFT，作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入，并且获得了2万美元的$SUDO空投。
「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的NFT项目做到最好」前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」，后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险，OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。