原文作者：AbdullahUmar原文编译：西昻翔，ChainCatcher加密市场的斗争，比你想象的更具性。上周，WormHole和LayerZero之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在Uniswap提案论坛，交战双方背后则涉及a16z、红杉、JumpCrypto等多家顶尖VC。利益争斗的开端
一切始于十二月。0xPlasmaLabs创始人@ILIA_0x发布了关于在BNBChain上启动Uniswapv3的提案草案。为何发起该提案？因为Uniswap需要确保在自己许可证到期之前成为BNBChain上事实的DEX——甚至是接管PancakeSwap。什么是Uniswap许可证？简而言之，Uniswap在2021年申请了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码。该许可证将于今年4月到期。也就是说，4月之后，任何人都可以将Univ3代码复制并粘贴到BNB链上，从而分叉出自己的交易所。
所以，为了在BNBChain上主导DeFi市场，Uniswap必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的TVL来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。另一方面，我们需要理解，Uniswap协议相关的变更和治理，最终决策者是UniswapDAO。UniswapDAO作为DAO的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约37万代币持有者和2.8万名去重的历史选民。
在Uniswap提案的链上执行之前，必须完成几个步骤1）论坛提案讨论和辩论2）温度检查：用于评估情绪的链下投票3）基于社区反馈的提案迭代4）链上投票最终确定提案这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：到底应该用什么工具来实现以太坊和BNB链之间的跨链治理和消息传递？当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。至此，事情开始变得混乱。两大玩家的针锋相对
每个跨链工具自然都希望自己被Uniswap选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。但水下的事情并没有那么简单。头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。目前，Wormhole和LayerZero尚未发币，因此和散户无关。LayerZero已经得到a16z和红杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的话，Celer和deBridge显然不够看了。于是主要围绕Wormhole和LayerZero的辩论，很快激增到85页PDF的长度。毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音：代币持有者、跨链工具自己、a16z等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。对于与LayerZero或Wormhole直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在Telegram和其他场景中开始了游说。LayerZero表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予Uniswap自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为Wormhole依赖于19个验证者，LayerZero认为，如果少数Wormhole验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。对此，Wormhole反驳称，保护其系统的19个验证者与多个POS链上的验证者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果这些POS链值得信任，自己为啥要被怀疑？
而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。此外，LayerZero还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。但也需要考虑到，LayerZero代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。对此LayerZero提出，其源代码已经被审计超过35次，安全性无需质疑。
但是LayerZero真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据Paradigm研究员@samczsun结论，Wormhole没有正确验证所有输入帐户，使得攻击者可以监护人签名并在Solana上铸造120000个ETH，然后将其中的93750个ETH跨链桥回到以太坊。在如此严重的黑客事件之后，大多数跨链工具都摇摇欲坠，但Wormhole幸存下来。为什么？因为JumpCrypto选择介入弥补3亿美元漏洞。从那时起，Wormhole不仅恢复，而且开始扩张业务，与22条以上公链完成集成。结果不达预期，a16z再生枝节
说回此次温度检查投票。它已于1月31日结束，Wormhole名列前茅。
但这当然不是最终结果，因为a16z并未投票。要知道，A16z拥有1500万个UNI代币，他们为何不投票？难道不支持LayerZero吗？当然得支持，只是此次没法投。因为他们让Fireblocks托管了UNI代币，无法对链下提案进行投票。但，他们依然可以对链上提案投票。于是在链上投票阶段，A16z果断拒绝了Uni到BNBChain部署提案。原因很简单，此次社区并未选择a16z所支持的LayerZero。对此，TheBlock研究员@Dogetoshi表示，这是a16z历史上首次投票反对一项Uniswap提案。这可能会产生更广泛的影响，因为Uniswap可能无法在许可证到期之前部署在BNBChain。换句话说，因此这场内耗，Uniswap有可能无法获得在BNBChain上的先发优势。所幸，投票并未结束，事情仍有转圜余地。目前战况非常胶着，大家可以通过这个链接持续追踪后续进展：https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31
无论怎么说，这个小里程碑事件都给大家带来了警醒——加密市场的斗争同样错综复杂，这对DAO如何优化自身治理结构提出了新的挑战。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。