这篇文章是三篇系列文章的第一篇，讨论DeFi借贷协议的工作原理——它们的关键组成部分、公式和用例。在这一过程中，我们将强调，尽管协议使用不同和创意的命名方式，但它们倾向于重复、迭代和分享核心概念。其中一篇本博客文章中详细介绍如何使用ERC20Token来代表用户在借贷池中的份额。我们将从分析这些协议的独特元素开始，并提供技术概念来区分它们的工作方式。借贷池
在传统金融中，借贷由第三方金融机构进行调整。这些金融机构被委托执行两项关键任务：强制借方向贷方支付利息，并评估并防止被认为是不可信的当事方参与这些活动。相比之下，在去中心化金融中，第三方借款人和贷款人是不值得信任的。这种信任的缺失激发了一个创新的设计，用于在链上促进借贷过程。借贷池是一个智能合约。DeFi协议用户可以存入资产，目的是使用该合约来借出他们存入的资产。其他用户可以与借贷池进行交互，享受即时贷款，即抵押在池中的资产进行借款。与传统金融方法相比，借贷池在借贷方面具有一些重大的优点，例如：·在DeFi中，贷款不受贷款资金与借款金额1:1可用性的限制。相反，来自协议所有用户的资金都被存入池中，从而创建了足够大的Token库存，以立即满足贷款需求。·DeFi不需要还款计划。贷款是根据以前存入的抵押品执行的，用户可以随时选择还款。此时，你可能会想，「如果我不得不提供同等价值的资产作为抵押品，为什么要在借贷协议上借入资产？难道我不应该出售抵押品并购买所借资产吗？」实际上，这种DeFi借贷协议似乎只允许完全抵押的贷款，为一个有趣的「交易」方法打开了大门：杠杆。假设你对WBTC非常看好，非常确定它的价值会飙升！你可以在你最喜欢的借贷协议上存入一些WBTC，然后使用它来借入一些稳定币，然后用这些稳定币在某个交易所上购买更多的WBTC。在这种情况下，你暴露于WBTC的价值为1500美元，而你的初始存款只有1000美元。但是，如果你把你的500美元的WBTC抵押品存入协议来借入更多的USDC呢？这个过程被称为超额杠杆，你可以一直这样做，直到你超出了你的借款能力，而协议的政策会阻止你这样做。在类似的情况下，假设你对WBTC持悲观态度。你可以采取我们之前场景的相反操作，将USDC作为抵押品存入协议来借入WBTC，然后立即以更多的稳定币换掉它。如果你的预测成为现实，WBTC的价格下降了，你可以在交易所上以更便宜的价格购买相同数量的WBTC，偿还贷款并获得多余的USDC，从而打开WBTC的空头头寸。份额Token
Duet Protocol核心成员：已接近掌握黑客的身份信息，警告其归还资金:8月9日消息，多链合成资产协议Duet Protocol核心成员BachOnChain警告黑客，通过团队的努力，收集到了他的大量链上历史交易和链下密码活动。此外，团队已接近掌握黑客在FTX账户的身份信息。BachOnChain紧急警告黑客归还属于Zerogoki社区的资金。此外，BachOnChain表示，团队决定悬赏10000美元给任何最终能帮助团队找到这个黑客的用户。最后，BachOnChain表示，团队将很快使用更多的资金库资金来恢复挂钩，已经投资超20万美元来稳定zUSD。[2021/8/9 1:42:58]
与传统金融一样，将资产存入借贷池的用户会受到长期保留资金的激励，并获得存款利息。利息随时间累计，按用户在协议中的存款的百分比计算，并由其相应的存款用户声明。用户在借贷池中保留资产的时间越长，他们获得的利息就越多。协议如何记录每个用户在池中的份额？当一个用户向池中存入资产时，他们的「份额」会稀释所有用户的份额，协议会相应地反映这一点。然而，协议不会直接跟踪和更新每个用户的池份额，而是仅处理存款人份额的变化，而无需每次提取或存入时主动更新其他用户的份额。你可能会认为这个协议让你既能拥有蛋糕，又能吃掉蛋糕。但实际上不是这样的：协议通过铸造和销毁ERC20Token来处理利息发放，我们称之为「份额Token」，它代表了贷款池中一个贷方的份额。这种「份额Token」设计自动调整其他「股东」的股份稀释，以反映「份额」的铸造和销毁，与他们的基础资产的存款或提取成比例。下面，我们将提供不同协议如何使用「份额Token」的实际示例，并讨论它们的相似之处。aToken：AAVE的「份额Token」
aToken是AAVE的收益生成Token，由贷款池在存入和提取资产时铸造和销毁。aToken是集成到AAVE协议中的类似于ERC20的Token，因此用户可以进入的每个不同市场都有一个对应的aToken。如果我们查看AAVE借贷池合约，我们可以看到当用户向池中存入资产时发生的基本操作：
SEC律师声称已掌握Ripple高管转移XRP证据 并坚持要求查看其财务信息:3月18日消息，在给Sarah Netburn法官的一封信中，SEC高级审判律师Jorge G. Tenreiro表示，SEC已取得证据，表明尽管身陷诉讼，Ripple联合创始人Chris Larsen仍在转移其XRP。Jorge G. Tenreiro声称，Ripple被告的财务状况对其诉讼至关重要。通过获取Chris Larsen和首席执行官Brad Garlingohuse的银行记录，就有可能对他们的XRP交易进行匿名化处理，并确定XRP完整的交易状况。律师称，没有银行记录，SEC将不得不听从被告的话。尤其是因为自从他们最后一次提供数据以来，SEC已经不得不“手动”追踪个人被告的交易，并不能保证SEC能够做到确定其XRP代币销售和Ripple链的完整信息。
此前消息，Ripple高管Chris Larsen和Brad Garlingohuse被控个人获利6亿美元，美国SEC要求获得其财务信息。随后，Ripple高管拒绝美国证交会查阅其个人财务记录。（U.Today）[2021/3/18 18:56:25]
我们可以看到与用户存入的市场相对应的aToken将被称为「铸造」函数。
我们可以看到，实际要铸造的数量是：
如上图所示，在这个例子中，用户加入了一个已经在之前的存款中赚取了一些利息的市场。上面的方程式帮助我们理解这一点，因为它显示了如何使用全局指数来考虑所有用户的利息累计，这个指数会在各种操作时更新。当用户提取他们的基础资产时，liquidityIndex将用作乘数来计算交易中所欠的Token数量。以下是来自借贷池合约的相关代码片段：
声音 | Poloniex：交易所不掌握美国用户的数据，DigiByte将从平台上除名:加密货币交易所Poloniex刚刚发推称，我们没有任何美国客户的数据，数据都由Circle保存。经过仔细审查，我们认为DigiByte不符合我们的上线标准，我们将很快删除DGB。据悉，DigiByte的创始人此前发表了一篇文章，批评TRON以及它对Poloniex的“霸占”。Poloniex刚刚为此事做出回应。[2019/12/5]
在这里，aToken合约的balanceOf函数有点奇怪。毕竟，我们刚刚确定铸造的aToken数量与存入的基础资产数量不同。调用IAToken(aToken).balanceOf(address(user))如何产生用户即将提取的基础资产数量？原因如下：·当用户提取他们的资产时，他们的aToken将被销毁。这些已销毁的aToken保持其他用户所拥有的aToken的总量与他们的份额成比例，这些份额是在用户资产提取之后的。·用户提取资金的市场利率会随着每次提取而更新。
正如我们先前所述，aToken是类似于ERC20的Token。我们强调它们是「类似」ERC20Token，因为它们的balanceOf函数具有独特的属性。在常规的ERC20Token中，balanceOf函数返回一个地址拥有的Token数量。由于aToken代表池的份额，而不是直接的价值，因此aToken的balanceOf函数返回协议欠用户的基础Token的数量，以对其存款进行补偿。
在此，该balanceOf函数覆盖了继承的aToken合约中的balanceOf函数。结果，该示例逻辑中的balanceOf逻辑被执行，而不是用户Token数量的常规映射查找。上述提到的Token数量然后乘以getReserveNormalizedIncome的结果，该函数执行以下逻辑：
动态 | 报告：机构对市场短期看法负面 BTC市场目前完全被空头掌握:本周CME比特币期货各分类账户的持仓相比上周没有大幅变化。仅仅是大型投资基金（Asset Manager）账户的多头开始回升。但在卖方（Dealer）账户的空头方向没有改变的前提下，局部的多头回升，可能只是暗示价格局部触底反弹。机构多空比虽有所回升，但依然弱势，这说明机构对市场短期内看法负面。比特币市场目前完全被空头掌握。[2019/10/19]
我们可以识别此处的分支：·如果在该块中已经更新了保留数据：返回该市场的liquidityIndex值，因为它已经更新。·否则：我们需要看看calculateLinearInterest中发生了什么才能找出下一个流程。
当前市场的ReserveData对象中的currentLiquidityRate和lastUpdateTimestamp被传递到此函数中，函数的结果为：
让我们分解此方程式的组件，以更好地理解linearInterest值的要点：·currentLiquidityRate：可以将其视为我们所在市场的年利率·block_{timestamp}-lastUpdatedTimestamp：自上次更新以来经过的时间注意：由于我们在getNormalizedIncome中选择了第二个分支，因此在此时保证该值为正值。因此，我们可以将此利息应计机制视为一个简单的利息复合机制，它在每个区块中进行复合。现在，我们已经确定了要为用户累计的利息金额，我们只需要将该值乘以流动性指数，然后在balanceOf函数中进行用户的规范化收入乘法：
动态 | 人民日报：高素质金融企业家要掌握区块链等现代高科技知识和技术:《人民日报》今日发布题为“新时代呼唤高素质金融企业家”的评论文章。文章中提到，高素质金融企业家要掌握相关现代科技知识和技术。金融与高科技结合是现代金融业发展的大趋势。金融企业家必须顺应金融业这一发展趋势，努力掌握大数据、云计算、区块链等现代高科技知识和技术，并且能够运用这些技术对现有金融业务进行创新，提高金融运行效率和服务实体经济的能力。[2019/10/18]
现在我们了解了aToken背后的逻辑，但我们仍然需要解决liquidityIndex的工作原理之谜。在下面的示例中，liquidityIndex可以定义为一定时间内储备积累的利息：
回顾之前提到的liquidityRate变量-现在我们将讨论它在计算liquidityIndex中的使用。只有当liquidityRate大于0时，才会积累利息-换句话说，只有该市场中有任何APY时才会积累利息。这是有意义的。让我们快速回顾一下calculateLinearInterest的实际操作：
上述逻辑可以转化为以下方程式：
正如我们可以在DefaultReserveInterestRateStrategy.sol合约中看到的那样，liquidityRate是通过以下方式定义的：
因此，可以写为：
整体借款利率在此定义为：
我们可以将其写成：
利用率可以定义为：
在定义利用率时，我们更容易考虑储备中流动性与市场中总流动性之间的比率，这可以简化为：
现在我们可以使用这两个定义来编写流动性指数的方程式：
由于totalBorrows在分子和分母中都存在，因此我们可以写成：
关于流动性指数的方程式，现在已经说得够多了，我们以后会再来讨论这个定义。cToken：Compound的「份额Token」
让我们继续我们下一个借贷协议示例，Compound。Compound使用称为cToken的「份额Token」来处理借款和放贷。这个Token为Compound协议中所有可用于用户借贷的资产进行记账。与我们在AAVEV2中讨论的类似，Compound的「份额Token」被铸造并用于赎回基础资产。Compound使用的汇率类似于AAVEV2的流动性指数，以确定应铸造多少cToken。这个汇率是一个这样的函数：
让我来解释这里的关键术语：·totalCash：cToken账户拥有的ERC20基础Token的数量。·totalBorrows：借款者借出市场上的ERC20基础Token的数量。·totalReserves：保留的一定数量的ERC20基础Token，可通过治理方式进行提取或转移。·totalSupply：返回cToken的总供应量的ERC20函数。有了这个背景，我们可以写出Compound的汇率方程式：
当用户存入ERC20Token时，汇率决定了将铸造多少cToken作为回报：
要铸造的cToken数量由以下方程式定义：
eToken：Euler的「份额Token」
为了进一步巩固这些协议之间的相似性，让我们再分析另一个借贷协议Euler，看看它如何处理借贷。在下面的示例中，deposit函数允许用户存入ERC20Token以换取eToken。
正如我们所见，internalAmount是为此转移铸造的eToken数量。
与Compound的名字和函数exchangeRate又一次直接重叠。让我来解释一下用于计算汇率的关键参数：·poolSize：使用基础资产的ERC20合约中，以池合约地址调用balanceOf函数的结果。·totalBorrows：借出的ERC20基础Token的总量，目前不在池中。·totalBalances：所有eToken持有者的总余额。因此，方程式将是：总结
我们已经涵盖了3个借贷协议：·AAVEV2·Compound·Euler我们已经检查了「份额Token」的铸造方式，以及它们如何通过借贷池交换存款资产。我们提出的三个方程式可以归纳为一个简单的方程式：
请记住，汇率可以按照协议定义的任何方式进行定义。这些任意的汇率可以增加铸造的Token数量，如果大于1则会减少数量。在AAVEV2和Compound中，我们已经看到了someRate变量的一些相似之处。在Compound中，someRate是：
而对于AAVEV2，someRate的定义如下：
流动性指数的定义为：
虽然我们不能将每个协议的汇率归纳为一个式子，但对于AAVE2和Compound，我们知道汇率是市场中总流动性的函数。回到我们的方程式，给定totalLiquidity是市场中ERC20基础Token的总量，那么在exchangeRate表达式的分子中和liquidityRate的分母中的分子是功能上相同的。简而言之：这些协议在本质上是相似的。虽然它们有时可能使用不同的术语，但当将它们分解为方程式时，每个组件在实现中都具有类似的目的。我们邀请读者随机选择一个借贷协议，并检查我们在此处讨论的归纳是否也适用于该协议。如果适用的话，请随时告诉我们。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。