本文系链捕手原创文章，作者为许超逸。
随着NBATopShot等产品的交易量持续上涨，以及动辄出现成交价达到数百ETH的NFT产品，NFT市场迎来市场的空前关注，但随之而来的问题是，NFT的真正杀手级应用会是什么？
继此前发布《NFT的大市场与小创新》后，BKFUND创始人许超逸在本文中提出非对等权益很可能是未来NFT的真正杀手级应用，并通过多种理论与案例予以论证。
自从2017年CryptoKitty问世以来，已有近万类、数千万枚NFT藏品铸造、流通、交易，分散到用户的手中，其中以游戏、卡牌、网络域名、加密艺术品居多。
然而我们注意到，即便已有众多的NFT交易所，绝大多数NFT作为「藏品」或者「卡牌」仍然只限于小范围、小圈子、小社群，其用户大多难以出圈，热度也难以长期持续，这些现实问题促使我们进行了更深入的讨论与思考：如果NFT有一天能够成长为可比拟DeFi数百亿美金的重要赛道，支撑如此体量的用户规模与市场价值的杀手级应用到底是什么？
美国参议院银行主席敦促FDIC调查由A16z支持的金融科技公司Tellus:金色财经报道，美国参议院银行、住房和城市事务委员会主席、美国参议员谢罗德·布朗致信FDIC 主席马丁·格伦伯格，表达了对 Tellus 索赔的担忧。在信中，布朗敦促 FDIC 审查 Tellus 的商业行为，以确保客户免受金融欺诈和滥用。Tellus 是一家由 Andreessen Horowitz 支持的金融科技公司，声称它可以通过使用这笔钱为某些美国单户住宅贷款提供资金来为人们提供更高的储蓄余额收益率。[2023/5/5 14:43:19]
在回答究竟什么是「NFT杀手级应用」之前，我们需要将其与同质化Token做一些更深入的对比。
在某种程度上，我们可以认为，同质化Token背后所代表的精神内核是平等、平权。
a16z通过11个地址控制4150万枚UNI，约占供应量的4.15%:2月6日消息，加密KOL Chris Blec发推表示，a16z使用其全部投票权重来反对Uniswap使用Wormhole跨链桥在BNBChain上启动Uniswap协议的提议，a16z是Wormhole竞争对手Layer Zero的大投资者，币安创始人赵长鹏转推称，“Uniswap由a16z控制？”。
此外赵长鹏还转推区块链数据公司Bubblemaps的推文，称a16z可以通过11个地址控制4150万枚UNI，占UNI供应量的4%以上（4.15%），这是通过任何提案所需的数量。[2023/2/6 11:49:20]
无论是使用POW还是使用POS或其他方式产出，一位用户挖出一枚Token所付出的代价总是与另一位用户挖出另一枚Token所付出的代价大致相同，这是其生产成本平等；
Web3身份验证公司Dynamic完成a16z领投的750万美元种子轮融资:6月29日消息，Web3身份验证初创公司Dynamic完成750万美元种子轮融资，a16z领投，Castle Island Ventures、Solana Ventures、Circle Ventures、Breyer Capital、Hypersphere、Chapter One等参投。新融资将用于扩充团队以及启动其平台。
据介绍，Dynamic于去年12月成立，并于今年4月完成种子轮融资，目前的员工人数为8人。Dynamic致力于为不同类型的公司提供身份验证服务，其客户包括Llama、Popartcats、Handstamp和Lunchclub。此外，Dynamic平台封闭测试版已开放，预计将于今年晚些时候全面推出。（The Block）[2022/6/29 1:37:46]
用户持有一枚FTToken的时候，他与另一枚持有相同FTToken的用户在同一时间拥有相同的市场价值，这是其市场价值平等；
隐私基础设施Nym获得3亿美金生态基金承诺，a16z和Polychain等支持:5月2日消息，隐私基础设施项目Nym宣布推出了Nym创新基金，目前已从一系列风险资本投资者获得了 3 亿美元的承诺，支持者包括 Polychain、Greenfield One、Huobi Incubator、Tioga Capital、Eden Block、NGC Ventures、HashKey Capital、Figment、分布式资本、OKX Blockdream Ventures、Tayssir Capital、KR1、Lemniscap 和 Andreessen Horowitz (a16z) 等，以吸引开发人员加入其生态系统。该基金计划为单个项目发放的赠款在大约 5 万美元到数百万美元之间。
据悉，Nym是新一代的全球隐私基础设施，其目标是扩大网络规模，开发高隐私保护特性的基础平台，推动强调隐私保护特性的应用产品开发从而提高网络的效率。（The Block）[2022/5/2 2:45:50]
当你使用一枚FTToken对EIP或者某个类似的改进提案进行投票的时候，你与另一个使用相同FTToken投票的用户拥有相同的表决权，这是其治理效用平等；
当你拥有一枚可随时流通的FTToken的时候，另一枚持有FTToken的用户也同样可以流通，这是其流通能力平等；
同时，这一切的行为数据在链上公开透明，任何人都无法伪造也无法篡改。
同质化代币向我们描绘了一个公平而美好的乌托邦世界，以平等的方式产出，平等的流通与交易，拥有平等的资产价值，进行平等的治理决策，任何人均没有特权。
然而，在真正的现实世界里面，事实上并不存在有绝对的「平等」、「平权」，因为每个人的选择成本是不一样的：
例如当我们乘坐飞机的时候，「头等航」的旅客总是拥有比「经济舱」的旅客优先登机、优先下机的权利，拥有更大更舒适的座位，以及更可口美味的空中餐食；
在品牌店购物消费的时候，「超级会员卡」、「高级会员卡」的持有者可以比普通客户享有更低的购物折扣、限量版商品的优先购买权、以及商家的重要节日消费者关怀；
父亲给家里的孩子买玩具的时候，对女儿是无条件的「买买买」，而对儿子则会附加一个解锁要求「期末考试必须考到全班第一名」。
我们突然发现，当我们把加密经济世界里面的权益像现实世界一样，拆分为「相同权益」与「不同权益」之后，便可以使用同质化代币「FTToken」来表示「相同部分的权益」，而用非同质化代币「NFTToken」来表示「不同部分的权益」，可能原先困惑我们很久的问题都会迎刃而解。下面举几个例子。
1、前不久，区块链网络和平台Telos推出了T-BondNFT，允许将代币锁定到可转让的NFT之中，并在到期日或者到期条件满足时解锁。这项技术为寻求早期资金支持的加密经济团队提供了相对过去私募、IXO时代更好的一种选择，同时也兼顾了早期投资者在资金紧张时候需要转手出售被锁定代币权益的需求。
在这样的场景之中，Token本身的数量即为「相同权益」，而被写入到NFT元数据的解锁期限、解锁条件则是不同NFT持有人所享有的「不同权益」，通过NFT的弱流动性，持有人在转手的同时，并不会对Token的流通价格产生巨大的冲击。
2、在最近的在火币生态链与币安智能链上，我们看到很多的NFT盲盒游戏，玩法类似于去年12月份在香港上市后市值超千亿的「泡泡玛特」，用户通过随机的方式购买到一张盲盒NFT，再打开看看里面是否有「普通款」和「隐藏款」卡牌，如果没有打开，还可以将这份「神秘感」转让或者赠与他们。
相比于线下的盲盒，采用NFT技术开发区块链版本盲盒，实现了链上的数据透明与随机数特性，可以避免线下商家通过红外探测、精确称量等手段恶意屯积「隐藏款」以伤害到普通用户的权益。
3、一些云算力与矿池项目，考虑使用NFT技术作为挖矿的「加速卡」，持有「加速卡」NFT的用户可以比其他用户拥有更高的算力或者挖矿产出，这样的方式可以在初期以销售「VIP贵宾会员卡」的方式获得一部分收入，同时并不会因此而提前释放收益代币，加速收益代币在市场上的释放与砸盘，而早期拥有「加速卡」NFT的用户可以在自己不想继续挖矿的时候将该NFT转让给需要加速的大户矿工，从而获得溢价收益。
4、一些连载小说作家，非常有兴趣将他们所原创的网络文学作品在电子书APP里面的「超级权益卡」以NFT的形式出售给忠实的粉丝与读者，该NFT一旦购买，将不被允许转让，NFT本身是限量发行的，而且不可拆分，持有「超级权益卡」的读者不仅享有「提前阅读」更多小章节的权益，还可以向作者提交一个自己喜欢的人物、地点、或宠物名字，该名字将被作者植入到小说内容之中，极大的增强读者的参与感。
将现实或者互联网世界里的「非对等权益」通过NFT的方式呈现之后，最本质的改变在于，NFT的价格发现机制将由原先的「市场交易」转变为权益的「隐含价值溢出」，每个希望持有或者转让NFT的用户会评估该NFT的「非对等权益」对于自身的价值究竟几何，在保持「弱流动性」基本特性不变的前提下，将极大的增强NFT的可交易性。因此我们相信，这会是NFT真正的杀手级应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。