跨链桥多签权限被替换,Celo到底发生了什么?_CEL:MATIC价格

作者:Azuma,星球日报

北京时间11月23日晚,鱼池F2Pool创始人神鱼于微博转发安全组织Rugdoc的风险提示称:“有在Celo链上挖矿的请注意,跨链桥的多签被人换了,疑似有问题,降低风险的办法是把Celo链上的其他资产卖成Celo,目前卖的人还不多,亏几个点。大家自行判断风险,是一还是止损,全凭实力,胆子大的还可以套利。”

作为Celo官方牵头构建的跨链桥协议,Optics是当前资金从外部生态流入Celo的主要渠道,该桥出现问题,无疑会对整个Celo生态的资金流通造成影响。因此,在Optics的问题被爆出之后,恐慌情绪也开始在社区之内弥漫。

Least Authority报告曾指出,Atomic Wallet系统的设计和实施将用户置于重大风险中:金色财经报道,安全审计公司Least Authority发布于2022年2月10日的报告指出,安全研究团队对Atomic Wallet系统设计进行了全面的安全审计,初始审查阶段于 2021 年 3 月 3 日开始,并于 2021 年 4 月 7 日提交初始审计报告后结束。我们发现Atomic Wallet系统的设计和实施没有充分体现对安全性的考虑,并将钱包的用户置于重大风险中。

在提交初始审计报告后,Atomic Wallet团队于 2021 年 11 月 16 日对我们的调查结果做出了回应。在验证阶段,我们的团队审查了Atomic Wallet提供的修改后版本,发现大量问题和建议仍未解决并且当前状态下的实施仍然对用户构成安全风险。

因此,我们强烈建议 Atomic Wallet 团队立即将现有的安全漏洞通知用户。此外,在报告中提出的问题和建议得到充分修复以及Atomic Wallet 经过后续安全审计之前,我们强烈建议不要部署和使用原子钱包。

金色财经此前报道,加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件中最大的受害者个人损失 350 万美元(1897 ETH),前五大受害者损失总计 970 万美元。[2023/6/4 11:56:56]

根据来自Celo背后开发团队cLabs的首席执行官TimMoreton的事件解释声明,多签权限被替换是因为有人单方面激活了GovernanceRouter合约上的Optics修复模式,虽然桥梁服务一切正常,但这一操作导致Optics协议被修复管理账户完全控制,原本的多签权限也被覆盖。不过,Tim?认为锁定在桥上的资金当前没有风险。

Lookonchain:POAP创始人地址遭钓鱼攻击,损失约383万美元:3月30日消息,据 Lookonchain 监测,POAP 创始人 Patricio Worthalter 地址遭网络钓鱼攻击,攻击者从 Worthalter 地址转移了 85898 枚 RPL ( 约 383 万美元 ) 到 DEX 上,以 1802 枚 ETH(约 325 万美元)的价格出售了全部 RPL,致 RPL 价格下跌。

行情数据显示,RPL 短时下跌超 10% 后回升,现报价 43.18 美元。[2023/3/30 13:35:37]

而从Tim披露的链上事务记录可以看出,该事件实际发生于25天之前的10月29日,也就是说,在10月29日后,Optics一直处于修复模式之中,但cLabs团队直到11月22日才向社区公开披露了事态情况。

跨链桥Hop Protocol启动流动性挖矿计划:10月27日消息,跨链桥Hop Protocol宣布启动流动性挖矿计划,在跨链桥中提供流动性的用户在质押后可在跨链费用外额外获得HOP Token奖励,每月的流动性挖矿奖励为200万枚HOP,用户可以在支持的链上领取HOPToken。此外,Hop Protocol还将为Velodrome上HOP/ETH流动性池投票以提高VELO奖励。[2022/10/27 11:47:29]

最值得注意的是,除了解释多签权限被替换的技术原理之外,Tim还提到了一位已被cLabs开除的前高级开发者?JamesPrestwich。Tim声称,修复模式被激活就发生在?James因行为不当而被解雇后的15分钟,且在?Optics的部署过程中,James曾为配置创建过一个包括修复地址的pullrequest,且曾请求确认过这个地址并要求报销费用。Tim还表示,自从发现问题后,cLabs曾想尽了一切办法与?James?接洽以解决问题,但迄今并未成功。

Bitstamp西班牙子公司获得当地监管机构批准并在央行完成注册:金色财经报道,Bitstamp 西班牙子公司已获得该国监管机构批准并在央行(The Bank of Spain)完成注册,成为西班牙第 46 家获得许可的加密企业。Bitstamp 是欧洲最大的加密货币平台之一,允许该交易所为当地客户提供服务,此前 Bitstamp 已在意大利、卢森堡和荷兰接受当地监管,本次获得西班牙监管批准后可在当地提供加密货币兑换服务和电子钱包托管服务。(financefeeds)[2022/11/18 13:20:03]

不过,对于Tim的“指控”,James本人却回应称:“我从来都不是?Optics?修复模式的密钥持有者;我很失望cLabs和Celo选择将他们的欺凌公开化,他们正通过撒谎来攻击我的声誉;根据律师的建议,我现在什么都不会说。”

比特币闪电网络容量突破5000枚BTC,创历史新高:金色财经报道,数据显示,比特币闪电网络锁定的BTC数量已突破5000枚,创下历史新高,价值约9600美元,过去30天增幅达到6%。[2022/10/4 18:38:51]

显然,Tim与James的说法存在矛盾,如果二人都没有说谎,那么究竟是谁激活了修复模式呢?

在事件发生之后,社区之内也通过链上记录展开了调查,社区成员@diwu1989?指出,在激活修复模式的最后一笔交易中,修复管理地址从「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」,而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」创建,所以问题的关键就是要找到0x2f开头地址的所属。

另一位社区成员@Ryan沿着这一思路继续调查发现,该地址与另一家项目PartyDAO存在关联,因其是当前少数持有PARTY代币的地址之一,如果可以联系到该项目,或可知晓其身份。

社区成员@Deepcryptodive也指出,?0x2f开头地址的资金来自于0x2a98开头的?Kucoin地址,通过Kucoin的KYC系统,应该也可查出此人的身份。

在多人的共同调查之下,真相最终水落石出,由去中心化内容平台Mirror的地址备注中可知,0x2f开头地址的资金归属于一名叫做Anna的人,那么Anna会是激活了修复模式的那个人吗?

答案似乎是肯定的,社区用户从Github记录上查到,正是在26天之前,一名头像和姓名都相同的社区开发者,在Github上报告了一个关于?Optics修复模式时间锁的漏洞,为了补上漏洞,需要激活修复模式并更换为一个更加安全的多签地址。此外,从历史提交代码上看,Anna也的确参与了?PartyDAO的开发工作。

至此,真相基本水落石出,链上地址对的上,报告中提及的漏洞与解决方案与此次事件也相吻合,所以基本可以判断正是Anna激活了?Optics的修复模式,修复管理账户大概率也在Anna的控制之下。

不过,虽然事态脉络已然厘清,但部分社区成员对于CELO以及?cLabs在此事中的处理方式却很不满意。作为Celo的开发团队,cLabs理应比任何外部调查者都更清楚事情的来龙去脉,但在Tim的声明中却并没有给出一个清晰的解释,反而是做了一些毫无根据的猜测,将矛头引向一个已被解雇的开发者James。

除此之外,另一些社区成员也对Tim在声明中提到的“桥上资金没有风险”相当不满,因为单从Tim的描述推断,合约当前的控制权显然并不在?cLabs或其他已知社区成员的掌握之中,所以单方面声称“资金没有风险”是极其不负责任的。

推特大V?@MonetSupply就此事总结了该团队所范的三个错误:

没人在应用上线前检查已部署的合约;

迟迟25天没有向社区做任何披露;

Tim那则诡异的声明。

MonetSupply最后将这一切归因于Celo内部管理的混乱,并表示自己将因此看跌CELO。

昨日晚间,为了为了平息社区内的恐慌及不满情绪,Celo官方组织了一场AMA对话,并就此事在官方论坛再次发声加以解释。这一次,代表cLabs发声的不再是首席执行官Tim,而是换成了另外两名开发者?Eric和Marek。

新的声明披露了一些关键信息,包括将对?Optics合约进行一定审计并向社区披露,以及通过发布?OpticsV2来迁移用户资金。Marek还提到:“我们肯定会从这次事件中吸取教训,我们将继续分析哪里出了问题,以及为什么会出问题。为此,我们计划尽快发布一份完整的事件回顾报告。”

事已至此,虽然很多细节问题仍需等待Marek提到的报告发布后才可进一步明晰,但事态基本情况已大体明了。

整体来看,此次的“?Optics安全事件”多少存在一定的“虚惊”成分,作为社区开发者,Anna替换多签的目的更像是在修复bug而非作恶,这也是为什么过去25天Optics没有出现任何资金流失。不过,凡事也不能太过乐观,在事件彻底收官之前,建议大家短期内尽量减少Optics的使用频率,如有跨链需求,可尽量选择同样支持Celo生态的Anyswap,或如神鱼建议的那样将桥接资产兑换为CELO,再利用中心化交易所出入。

跨链赛道一直都是安全事故的高发领域,虽然暂时没有造成任何资金损失,但此次事件所敲响的警示同样不容忽视,希望Celo开发团队以及其他项目方能够以此为戒,改善内部管理秩序,提高透明度,带给用户更安全、更放心的跨链体验。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:266ms