作者：RichardLee、谷昱
数据整理：鹤立、RichardLee
去中心化治理在DeFi、NFT和新公链的浪潮席卷之下越来越受欢迎重视，但各个项目实际治理质量如何？根据加密项目最常用的治理投票平台Snapshot数据，链捕手从三个维度统计超35个知名项目的治理数据，其中Sushiswap、Gitcoin等项目治理表现相对较佳。
本文的数据来源主要来自Snapshot的三个数据，一是成员数量，Snapshot为所有以太坊地址都提供了“加入”特定项目的选项，其成员数量可以体现出Snapshot用户对一个项目的关注与偏好；二是有效提案数，可以反映出该项目对去中心化治理的重视程度与应用程度；三是平均投票地址数，即近三个月参与有效提案投票的平均地址数量，可以反映出该项目社区的治理参与活跃度。数据统计截止时间为10月25日晚21时。
FTX在巴哈马的房地产支出超过2.43亿美元:金色财经报道，根据FTX债务人周一发布的第二份报告，FTX在巴哈马的房地产支出超过2.43亿美元。FTX前首席执行官SBF在两年内花费了数百万美元为员工及其朋友和家人购买房产。该报告列出了高管据称用客户和公司资产混合账户中的资金购买的其他房产的详细清单。[2023/6/27 22:02:08]
需要说明的是，由于MakerDAO、Compound、Synthetix等项目并没有通过Snapshot通用平台进行治理投票，而是设有独立的投票平台，且支持委托投票机制，因此本文仅统计了这几个项目的提案数量，成员数与平均投票地址数则不做统计。
一、成员数量
从Snapshot显示的成员数量来看，Sushiswap、Gitcoin、Uniswap、BanklessDAO、ENS(1870)等项目位居前五，ProofOfHumanity与Aavegotchi作为相对不知名项目成为该榜单中的黑马。
Bling Capital：和FTX不在一个圈子，不会将加密货币作为重点领域:金色财经报道，Bling Capital宣布完成了两个新风险基金总计2.12亿美元资本承诺，包括1.09亿美元的种子期近工具和1.03亿美元的机会型基金，该基金创始人Ben Ling透露，虽然他们也在迈阿密，但FTX不在一个圈子，其圈内大概只有十分之一是专注于加密货币的投资者，新基金不会将加密货币作为重点领域，后续也不会不花大量时间与加密基金和风险投资公司打交道。（雅虎财经）[2022/11/16 13:11:12]
据了解，Aavegotchi是集抵押、收藏、竞价等功能的游戏化DeFi项目，建立在Aave生态之上。ProofOfHumanity则是以太坊上的人类社会身份验证系统，计划结合信任网络、反向图灵测试和争议解决系统，使用社交验证的登记系统，建立公开参与、真正民主的投票治理系统。
FTX US总法律顾问：未收到创始人明确信息，FTX US或能继续发薪:11月11日消息，FTX US总法律顾问Ryne Miller在一份内部备忘录中表示，他正在与外部顾问合作，保护平台任何可以保存的东西。此外，他表示人们应该做好准备，在下一步的行动中根据自己的情况做出适当的选择。FTX US看起来至少有能力在下一个周期发工资。
据一位知情人士透露，Miller的邮件于周三晚间通过Slack频道发送给员工，后来被创始团队的一名成员删除。总法律顾问表示，他没有从创始人那里收到太多明确的信息，并已告知美国监管机构，他已指示创始人关闭美国和全球平台的功能。（彭博社）[2022/11/11 12:50:42]
从数量区间来看，成员数在2000以上的项目为3个，1000-2000之间的项目为11个，500-1000之间的项目为12个。
日本交易所Liquid于4月更名为“FTX Japan”:3月25日消息，日本加密货币交易所Liquid宣布，将从4月1日起更名为“FTX Japan”。据此，Liquid的现有运营商Quoin Co., Ltd.更名为FTX Japan Co., Ltd.，交易所品牌Liquid by Quoine更名为Liquid by FTX。此前今年2月份消息，FTX收购Qunoine及母公司Liquid，以向日本客户提供产品和服务。（Coinpost）[2022/3/25 14:17:25]
二、有效提案数
在有效提案数量方面，Bancor、Index、Fei、Aave以及RariCapital位居前5，均在29个提案以上，不过除了Aave以外，其它四个项目的平均投票地址数均在60个以下，这反映出过多的提案有可能会导致社区的投票积极性下降。
从数量区间来看，大部分项目近3个月的提案数量均在5-15个之间，而平均投票地址数量高于500的项目的提案数量也大多在5-10个之间。在知名DeFi项目中，TheGraph、dYdX、yearn、1inch等项目的提案数量则相对较少，均不超过2个。
作为对比，我们还从Compound、MakerDAO、Synthetix的自有治理平台统计了其近3个月提案数量，分别为55个、13个与30个。
三、平均投票地址数量
在平均投票地址数量方面，ENS、Sushiswap、Gitcoin、dYdX与Aavegotchi位居前5，不过考虑到ENS仅1个提案并明确表示向投票者发放POAP徽章，其数据并不具有代表性，则Sushiswap可视为统计范围内社区活跃度最高的项目。
从数量区间来看，平均投票地址数高于500的项目为6个，100-500之间的项目为15个。在相对知名项目中，BitDAO、PancakeSwap、FeiProtocol、CurveFinance等项目的平均投票地址数量较少，均在100个地址以下。
四、总结
总体而言，治理表现较好的项目包括Sushiswap、Gitcoin、BanklessDAO、Aavegotchi、Unsiwap等，均在至少两个垂直榜单位居前10名。
其中，Sushiswap在成员数与平均投票地址数上都处于前2名，一定程度上反映该项目社区的去中心化治理效果较佳。Sushiwap作为早期由社区驱动发展的项目，今年7月又通过广泛的社区讨论与施压迫使开发者团队放弃以折扣价融资的计划，其社区治理的领先程度并不令人意外。
Gitcoin作为加密开发者群体聚集的社区，在分配公共资金的方面扮演重要角色，故而治理机制的运作程度也领先于大部分DeFi项目。BanklessDAO则是起源于加密媒体Bankless的DAO组织，鼓励社区成员在线协作并在研究、翻译、市场、运营等方面作出贡献，是目前最具影响力的DAO组织之一。
不过从数据上来看，目前大部分加密项目的平均投票地址都低于500，都远远低于持币用户数以及产品用户数，部分知名项目的提案数量也明显较少，反映出目前去中心化治理在加密行业仍处于非常早期的阶段，有待行业各方进一步努力与推动。
此前，以太坊创始人VitalikButerin也曾撰文表示，基于代币投票的去中心化治理机制已经暴露出许多问题，如小型持有者缺乏动力参与治理、只有代币持有者能参与治理而忽略了其它角色、容易出现贿选并被恶意利用等。
与此同时，他认为，代币投票不应是治理权力下放的唯一合法形式，并提出了四种解决思路，详细可以《Vitalik：代币投票不应是治理权力下放的唯一合法形式》。
附：部分项目的详细治理数据
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。