作者：茉莉，蜂巢Tech
2月19日，全球最大的NFT交易平台OpenSea刚开始支持用户使用新合约，一些用户的NFT资产就被盗了。
次日，OpenSea的CEODevinFinzer在推特上披露，「这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer称，攻击者钱包一度通过出售被盗NFT获得了价值170万美元的ETH。
用户NFT被盗后，不少人在推特上猜测，钓鱼攻击的链接可能隐藏在假冒的「OpenSea致用户」邮件中。因为19日当日，该交易平台正在进行一项智能合约升级，用户需要将列表迁移到新的智能合约中。攻击者很可能利用了这次的升级消息，将钓鱼链接伪装成通知邮件。
比特浏览器：服务端缓存数据遭到黑客入侵，已报案:8月26日消息，PeopleDAO核心开发者0xAA在社交媒体上发文表示，比特浏览器发布通知称，目前比特服务端缓存数据遭到黑客入侵，比特已报案，如有开启了扩展数据同步的用户钱包有被盗风险，建议立即采取措施，转走钱包资产，待官方彻底修复入侵后通知用户。
此前社群消息，已有多位加密社区成员反映其私钥被盗，有猜测称该情况因使用比特指纹浏览器所致。[2023/8/27 12:58:52]
2月21日，OpenSea的官方推特更新回应称，攻击似乎不是基于电子邮件。截至目前，钓鱼攻击的来源仍在调查中。
OpenSea用户遭「钓鱼」丢失NFT
2月18日，OpenSea开始了一项智能合约的升级，以解决平台上的非活跃列表问题。作为合约升级的一部分，所有用户都需要将他们在以太坊上的NFT列表迁移至新的智能合约中，迁移期将持续7天，到美东时间的2月25日下午2点完成，迁移期间，用户NFT在OpenSea上的旧报价将过期失效。
Crema Finance：黑客将部分被盗资金转移至一以太坊地址，Etherscan等已标记黑客地址:7月3日消息，Solana生态流动性协议Crema Finance针对攻击事件更新称，目前在Etherscan、Solscan和SolanaFM的帮助下已将黑客地址列入黑名单（被标记），黑客已将部分被盗资金转移到以太坊地址0x8021b2962dB803b73Aa874030B0B42c202E8458F。该地址当前持有6064枚ETH，价值约640万美元。[2022/7/3 1:47:49]
2月19日，用户需要配合完成的操作开始了。人们没有想到，在忙乱的迁移过程中，黑客的「黑手」伸向了OpenSea用户的钱包里。从用户们在社交平台的反馈看，大部分攻击发生在美东时间下午5点到晚上8点。
近一周Ronin黑客钱包地址累计转出2.24万枚ETH:4月19日消息，据欧科云链链上天眼数据显示，过去一周，被欧科云链风险标签Hack的Ronin Network攻击者地址，已将超过2.24万枚ETH转移至5个新的链上地址（约6700万美元）。截至目前，据OKLink ETH浏览器显示，该黑客钱包地址中还持有约116451.05枚ETH，价值约35万美元。[2022/4/19 14:34:20]
从后来在以太坊浏览器上被标记为「网络钓鱼/黑客」的地址上看，19日晚18时56分，被盗的资产开始从黑客地址转移，并在2月20日10时30分出现了通过混币工具TornadoCash「洗币」的操作。
黑客链上地址的部分动向
用户NFT被盗后，「OpenSea被黑客攻击，价值2亿美元资产被盗」的说法开始在网络上蔓延，人们无从得知失窃案的准确原因，也无法确认到底殃及了多少用户。
声音 | Segasec：以太坊钱包记录黑客攻击未遂案例比财富500强银行更多:据coincryptorama消息，知名网络安全公司Segasec的报告显示，与《财富》500强银行相比，以太坊钱包MyEtherWallet (MEW)记录的黑客攻击未遂案例更多。Segasec负责保护MEW免受恶意攻击。[2018/9/17]
直到2月20日，OpenSea的CEODevinFinzer才在推特上披露，「据我们所知，这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer驳斥了「价值2亿美元的黑客攻击的传言」，并表示攻击者钱包通过出售被盗NFT获得了价值170万美元的ETH。
区块链安全审计机构PeckShield列出了失窃NFT的数量，共计315个NFT资产被盗，其中有254个属于ERC-721标准的NFT，61个为ERC-1155标准的NFT，涉及的NFT品牌包括知名元宇宙项目Decentraland的资产和NFT头像「无聊猿」BoredApeYachtClub等。该机构还披露，黑客利用TornadoCash清洗了1100ETH，按照ETH当时2600美元的价格计算，清洗价值为286万美元。
攻击者如何拿到用户「签单」授权？
用户NFT失窃事件发生后，有网友猜测，黑客利用了OpenSea升级的消息，将钓鱼链接伪造成通知用户的邮件，致使用户上当受而点击了危险链接。
对此，DevinFinzer表示，他们确信这是一次网络钓鱼攻击，但不知道钓鱼发生在哪里。根据与32名受影响用户的对话，他们排除了一些可能性：攻击并非源自OpenSea官网链接；与OpenSea电子邮件交互也不是攻击的载体；使用OpenSea铸造、购买、出售或列出NFT不是攻击的载体；签署新的智能合约不是攻击的载体；使用OpenSea上的列表迁移工具将列表迁移到新合约上不是攻击的载体；点击官网banner页也不是攻击的载体。
简而言之，Finzer试图说明钓鱼攻击并非来自OpenSea网站的内部。2月21日凌晨，OpenSea官方推特明确表示，攻击似乎不是基于电子邮件。
截至目前，钓鱼攻击到底是从什么链接上传导至用户端的，尚无准确信息。但获得Finzer认同的说法是，攻击者通过钓鱼攻击拿到了用户转移NFT的授权。
推特用户Neso的说法得到了Finzer的转发，该用户称，攻击者让人们签署授权了一个「半有效的Wyvern订单」，因为除了攻击者合约和调用数据之外，订单基本上是空的，攻击者签署了另一半订单。
该攻击似乎利用了Wyvern协议的灵活性，这个协议是大多数NFT智能合约的基础开源标准，OpenSea会在其前端/API上验证订单，以确保用户签署的内容将按预期运行，但这个合约也可以被其他更复杂的订单使用。
按照Neso的说法，首先，用户在Wyvern上授权了部分合约，这是个一般授权，大部分的订单内容都留着空白；然后，攻击者通过调用他们自己的合约来完成订单的剩余部分，如此一来，他们无需付款即可转移NFT的所有权。
简单打个比方就是，黑客拿到了用户签名过的「空头支票」后，填上支票的其他内容就搞走了用户的资产。
也有网友认为，在钓鱼攻击的源头上，OpenSea排除了升级过的、新的Wyvern2.3合约，那么，不排除升级前的、被用户授权过的旧版本合约被黑客利用了。对此说法，OpenSea还未给出回应。
截至目前，OpenSea仍在排查钓鱼攻击的源头。Finzer也提醒不放心的用户，可以在以太坊浏览器的令牌批准检查程序上取消自己的NFT授权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。