来源：Cointelegraph
编译：PANews
编者按：本文作者系澳大利亚数字转型研究所首席执行官OleksiiKonashevych，他提出过基于区块链新一代财产登记概念，在法律、科学和技术领域颇有建树。
最近发生的UST崩盘事件无疑给加密行业丢下了一枚重磅炸弹，人们对稳定币所谓“稳定性”的怀疑声音也变得越来越大，而其中最大的问题就是——稳定币是否有足够的法定货币和其他资产支持。
事实上，储备金是衡量稳定币锚定价值的一个重要指标。但是，假如稳定币的法律条款中没有赋予稳定币持有者将自己的链上资产兑换为法定货币的合法权利，这个指标是否还有意义？
USDT和USDC是当前市值最大的两个稳定币，前者由Tether发行，后者由Coinbase和Circle合资创立的CenterConsortium发行，本文将重点分析这两个稳定币的服务条款，而最终的结果可能会出乎很多人意料。
Curve创始人通过OTC卖出750万CRV，目前持有8260万美元的贷款:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，Curve创始人Michael Egorov刚刚通过OTC又卖出了750 万CRV，并在Aave上偿还了300万美元 USDT。他目前持有8260万美元的贷款，分别为：Aave上 5124万 USDT；Abracadabra上 1200万 MIM；Fraxlend 上 919万 FRAX；Inverse 940万 DOLA；Silo上有 74万 XAI。[2023/8/3 16:14:40]
Tether稳定币USDT
在USDT稳定币服务条款第三条中，Tether明确规定：
“如果Tether为支持TetherTokens而持有的任何储备金出现流动性不足、不可用或损失问题，那么会造成赎回或提取TetherTokens延迟，Tether有权保留延迟赎回或提取TetherTokens的权利，并且Tether也保留通过实物赎回TetherTokens的权利，这些实物包括储备金中持有的证券和其他资产。对于之前通过网站交易的TetherTokens是否可以在未来任何时候被交易，Tether不会做出任何陈述或保证。”
以太坊质押总量近1600万枚，77.4%质押ETH高于当前价格:1月5日消息，据Dune Analytics数据显示，以太坊信标链质押总量达15,892,471枚ETH（约合198.59亿美元），77.4%的质押ETH在质押的时候价格高于当前价，导致其质押者处于亏损状态。[2023/1/5 10:23:01]
显然，上面这个条款内容晦涩难懂，现在就让我们来解读一下该条款的真正意图。
首先，在缺乏流动性、不可用或储备损失的情况下，Tether可能会延迟任何索赔。但问题是，如果真的像他们声称的“Tethe稳定币100%由Tether的储备金支持”，那么为什么又要延迟任何索赔呢？这个问题的答案其实就在条款的其他内容里——
Tether声称，USDT的“估值”与美元1:1锚定，但并非完全由法定货币支持，而且他们还在服务条款中写道：“用于支持Tether稳定币的储备金组成将由Tether自行控制并酌情决定。”
俄罗斯央行将制定数字金融资产监管提案:11月14日消息，俄罗斯中央银行支持数字金融资产的发展，但仍反对将加密支付合法化，目前正在制定一套监管提案，这些提案将在年底前提交给议会。据悉，俄罗斯联邦中央银行 (CBR) 计划向议会下议院国家杜马提交有关数字金融资产 (DFA) 监管的立法方案。根据现行俄罗斯法律，DFA 一词是指具有发行实体的coins和token，而不是比特币等加密货币。
俄罗斯央行副主席Olga Skorobogatova在金融创新论坛 Finopolis 上发表讲话时解释说，这些提案追求三个主要目标——改善税收和消除税收套利、开发交易平台和监管智能合约。[2022/11/14 13:02:03]
Castle Ventures合伙人：SBF的政客友好形象是一场“彻头彻尾闹剧”，FTX是“纸牌屋”:金色财经报道，随着FTX与其相关的自营交易公司 Alameda Research 之间的潜在不当行为被曝光，Castle Ventures合伙人Cater表示SBF将自己塑造成“政客友好形象”是“一场彻头彻尾的闹剧”，并称：“我们这些加密货币行业的人现在都知道，FTX是纸牌屋，如果重新审视SBF在华盛顿国会作证时发表的一些评论，会发现和他随后披露的信息完全不吻合，SBF已经激怒了加密货币社区，FTX崩盘是Mt.Gox级别的事件。”（雅虎财经）[2022/11/9 12:36:21]
事实上，美国联邦储备委员会最近发布的评估报告中已经对Tether储备金做出了可观评价，即：
穆长春：数字人民币智能合约已在政府补贴、零售营销等领域成功应用:9月2日消息，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在2022年中国国际服务贸易交易会金融服务专题主论坛、2022中国国际金融年度论坛上表示，目前，数字人民币智能合约已经在政府补贴、零售营销、预付资金管理等领域成功应用。随着底层平台和相关制度安排的逐步完善，将在更大范围内加速落地。[2022/9/2 13:05:19]
“Tether稳定币的支持资产可能会在压力下贬值或变得缺乏流动性，从而导致挤兑风险，而缺乏透明度可能会加剧这些风险。”
更“有趣”的是，Tether的服务条款中竟然保留了“实物返还”的权利，这意味着即便你用美元购买USDT，但他们依然可以向你返还债券、股票或“储备金中持有的其他资产”，不必向你返还美元——可谁知道Tether返还这些资产是否真的物有所值呢？
另外需要注意的是，只有“经过验证的Tether客户”才有资格直接向Tether发起稳定币赎回。一般来说，Tether的直接客户是加密货币交易所和其他金融机构，而终端用户基本上都是通过这些“直接客户”兑换稳定币，并不是与Tether直接兑换。不过，Tether表示，个人用户也可以在Tether直接开设账户，但前提是要完成KYC合规流程，这意味着只要成为Tether的“直接客户”就有了稳定币赎回权。
Circle稳定币USDC
在稳定币赎回条款方面，Circle稳定币与Tether之间似乎有很多共同之处。但令人惊讶的是，Circle的稳定币赎回条款更苛刻。在USDC服务条款的第一条中就明确指出，Circle不承诺持有与USDC等量的法定货币储备金，而是用等量的美元计价资产”来支持他们的稳定币。
在USDC服务条款的第二条中，虽然Circle“承诺用1USDC兑换1美元”，但坏消息是，这条规则仅适用于Circle的合作伙伴，也就是加密货币交易所、金融公司等机构，Circle称之为“A类用户”。对于个人用户而言，他们无法成为Circle的“直接用户”并行使赎回权，而是只能成为Circle合作伙伴的客户。
更“可怕”的是，在USDC服务条款第十三条中甚至明确写道“Circle不保证1USDC的价值始终等于1美元，因为Circle无法控制第三方如何报价或股价USDC”，这意味着Circle不会强制其合作伙伴向他们的终端用户提出其他特定条款。而且，Circle还表示“他们不对因USDC价值波动导致的任何潜在损失或其他问题负责”。
总结：稳定币发行方和用户的权利不对等
从法律角度来看，Tether稳定币USDT和Circle稳定币USDC都不等同于法定货币。不仅如此，Tether和Circle声称可以确保1:1价值的储备金也并不是完全与法定货币挂钩，他们用各种资产来支持自己的稳定币，而这些资产最终会贬值并给稳定币的流动性带来麻烦。
简单来说，目前你没有可以通过法律手段行使自由兑换稳定币的权利，比如在法庭上你可能没有主张赎回稳定币的权利，至少在美国法庭上是这样。对于Tether来说，虽然个人属于USDT的直接客户，但Tether保留了不赎回法定货币的权利，他们可以选择归还其储备金中的任何资产。对于Circle来说，虽然他们在法律层面上做出了允许用户赎回法定货币的承诺，但不承认个人有行使该承诺的权利。
你会发现，稳定币发行方和用户的权利其实根本不对等，那么，持有稳定币的个人到底能不能可以随时随地兑换回法定货币呢？至少Tether和Circle没有给出一个明确的答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。