没有硝烟的新公链之战:链游 TOP70 搭建在哪儿?_OLA:SOL

来源:链新作者:廖羽

2022年3月23日,《绝地求生》系列游戏开发商Krafton通过官网宣布,与区块链技术平台SolanaLabs签署长期合作协议,提供基于区块链的游戏和服务。

在协议公告中,SolanaLabs游戏业务开发主管JohnnyLee说:“我们看到链游玩家越来越多的趋势,并已经为快速响应这一需求做好准备。蓝洞是游戏行业的知名创新者,我们很高兴能成为他们下一个级别中的一部分。”

如JohnnyLee所言,蓝洞作为全球领先的电子游戏发行商,尝试使用NFT和基于Crypto生态系统开发Web3游戏是其极重要选择。可让人疑惑的是,蓝洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接触,重点发展”,而是一开始就选择Solana进行长期合作。

传统游戏巨头进驻区块链,一开始即选择长期公链合作对象。部分业内人士认为,看似果决的背后,体现了新公链竞争的紧张局面。

公链,简单来说就是承载各种类型的Defi等应用开发网络。自2013年VitalikButerin首创ETH以来,新公链的诞生从未停止,目前活跃的公链数量超过100条。

彭博社:60家主要加密公司中许多公司没有第三方审计师和独立董事会:5月16日消息,彭博社在第一季度调查了60家主要的加密公司,涵盖交易所、矿业公司、分析公司和代币发行商,以评估该行业的治理和控制状况。其中许多公司,包括币安、Coinbase、Tether和OpenSea等。虽然有相当一部分公司遵守传统标准,但也有许多公司在规范之外运作。调查的公司符合以下一项或多项标准:公开上市,私募融资估值超过10亿美元,或截至2023年1月被认为在该行业具有重大影响力。

针对是否雇用第三方审计师并拥有独立的董事会一问,超过半数的公司提供了全部或部分回复,17家拒绝参与,8家没有回复。调查结果显示,大约一半的受访企业目前聘请独立审计师评估其财务状况。此外,63%的公司拥有独立的董事会,其中Tether、火必和Magic Eden没有独立董事会,且Crypto.com、Kraken、Uniswap Labs和OpenSea拒绝确认其董事会成员信息。

调查结果显示,在披露其现任审计师信息的24家公司中,约有46%的公司表示,他们的全面财务审计是由四大会计师事务所完成的,包括Coinbase、Circle、Ripple、Chainalysis、Ledger和Anchorage Digital。[2023/5/16 15:05:42]

从格局来看,以太坊仍然是绝对的顶级公链,但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公链已经在逐步扩张,形成“一超多强”的格局。

英国央行行长在加密货币“崩溃时”重申其“没有内在价值”:金色财经消息,英国央行行长安德鲁·贝利在加密货币“崩溃时赢得胜利”。

贝利周一下午在议会发表了他对加密货币的立场,称今天我们在加密交易所看到了“另一场爆炸”,并重申了该资产类别“没有内在价值”。

贝利对他对加密货币的蔑视并不感到害羞,此前他曾警告过加密行业缺乏价值,并表示比特币不是一种实用的支付方式。去年12月,他还敦促英国银行对加密货币“特别谨慎”。[2022/6/14 4:24:03]

在纷繁复杂的区块链世界中,区块链游戏项目会如何挑选公链,公链又会以什么样的特质吸引优秀链游项目聚集?这不仅左右单一公链的发展前景,还影响着区块链世界的格局变化。

头部链游分布在哪里?两大梯队+众多非主流公链

要了解公链对区块链游戏项目的吸引力,首先要明确优秀的链游项目集中布局在哪些公链上?

《链新》根据2022年3月19日PlaytoEarn网站实时数据,分析整理了全球区块链游戏项目排行榜TOP70的链游项目,及其对应的公链。

首先,在全球TOP70的链游项目中,有24个游戏项目拥有多个公链位置,占比高达34.29%,甚至有项目拥有4个不同主链地址,且这些“多链项目”呈现逐渐上涨的趋势。

Tether CTO:“USDT连续两个月没有增发”的说法不准确:针对“USDT已经连续两个月没有增发”的消息,Tether首席技术官Paolo Ardoino评论称,这种说法不对,发行还是在继续的,即使规模较小。例如昨天已经发行1亿枚。

据此前报道,The Block数据显示,USDT市值为646.7亿美元,市场份额降至57.38%,创历史新低。USDC市值达到274.9亿美元,市场份额增至24.39%。[2021/8/1 1:27:37]

酷连科技高级研究员邓博告诉《链新》,多链项目形成的主要原因有二:一是链游项目发展受主链限制,使得项目方不得不“搬家”;二是项目方为了最大程度吸收不同链上的用户,特地搭建多链地址。

“比如Axieinfinity最早就是在ETH上,后期因ETH成本和效率问题难以解决,才另起炉灶做了Ronin。而为了吸纳不同链用户而搭建多链地址的行为更是司空见惯,很多新链游项目开始策划的时候,就会将多链计划考虑到,这也是链游内卷的一种表现。”邓博说。

但从公链的角度来看,Top70游戏项目所涉及的23个公链中,有近半数的公链上只有1个链游项目。“链多项目少”使得公链“竞争上岗”,形成了格局鲜明的梯队态势。

动态 | 委内瑞拉用户声称其Uphold账户在没有正当理由的情况下被关闭:最近几周,越来越多的委内瑞拉用户声称其Uphold账户在没有正当理由的情况下被关闭。尽管这一英国加密货币交易所坚称关闭账户并无异常,但用户们相信,这种趋势并非巧合——考虑到最近对委内瑞拉正面临着更广泛的制裁,这一趋势甚至可能是出于动机。(Decrypt)[2019/9/21]

资深游戏玩家C3PO告诉《链新》:“用户的迁移是相互的,链游可以搭建多链吸引不同链的用户,部分小众公链也会与头部链游项目建立合作关系,为链游项目打造公链地址,借此吸引链游用户进入小众公链。”

在全球TOP70链游涉及的23个公链名中,按出现频率大小区分公链受欢迎程度,23个公链被分为三个梯队。

第一梯队头部效应明显,被超过20个链游项目绑定,分别是ETH和BNBChain;第二梯队则被6-8个链游项目绑定,分别有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

第三个梯队则是出现频率在3次以下的,共有16只公链,其中11个公链名只出现过1次。也就是说,这11个公链仅支持着一个头部链游的日常运作,其中虽有像Ronin这样仅为一个项目服务的公链,但大多数公链上还有其他中小型链游项目运作,比如Harmony、Wemix等。

声音 | 俄亥俄州参议员:不能允许Facebook在没有监督情况下运行风险较高加密货币:针对Facebook披露的数字货币天秤座计划。美国俄亥俄州参议员Sherrod Brown最近发推表示,Facebook已经太过庞大强大,它通过这种力量利用用户的数据,侵犯用户隐私。我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。[2019/6/19]

20个、8个、3个,三个数字划开了公链等级的三个梯队,同梯队内差距不大,可不同梯队之间对头部链游项目的吸引力却呈现明显差别。

如此“阶梯式集中”的链游项目分布情况,和公链、特性等都有着密切的关系。

新公链比拼,谁将拔得头筹?

在区块链发展的8年时间里,V神创建的以太坊,是很长一段时间的执牛耳者。

直到2020年6月DeFiSummer之后,DeFi应用开发呈井喷之势,对网络的运行效率等提出新要求,以太坊拥堵问题日趋明显,高昂的Gas费用使每个开发者和投资者寻找、建立其他公链,降低用户的成本,补充以太坊的功能缺失。

紧接着,2021年DeFi市场的持续增长,以及NFT和Gamefi的热潮,更是带动了整个公链生态的爆发,市场空前,于是以太坊的竞争者们趁势崛起。

按照优秀链游项目“阶梯式集中分布”现象,《链新》挑选ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五条公链进行数据对比,分析头部链游集中分布原因。

?1.TPS性能:Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH

TPS是指一个网络每秒钟能够处理的交易数量,是衡量公链性能

的重要指标,TPS越高,代表公链效率越高。

但DeFi存在“不可能三角”,即可高性能,安全和去中心化三者不可兼得,高传输速率也会使峰值的时候出现网络不稳的情况,目前仍没有一个很好的解决方案。

?2.代币价格:ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公链的原生代币价格波动影响用户交易的费用,同时也反映了用户对该链的估值情况。

从2022年4月3日非小号行情的实时公链价格数据看,五种公链的代币价格及总市值排行与TPS的排行恰恰相反,TPS最高的Ploygon不论是代币价格还是总市值排行都比较靠后,占全球排名第13位。

?3.生态完整度:ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana

评估公链的价值,生态建设完整度是重要考察标准,链上项目类型、数量反映开发者活跃程度和公链受欢迎程度。

从Footprint链上的项目数量看,ETH一马当先,BNBChain与Ploygon紧随其后,Avalanche与Solana殿后。从ETH与其他链的的兼容性,即新公链与ETH跨链桥数量分布来看,则是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中,Solana因为只有3个跨链桥,位居最末。

FootprintAnalytics—TOP10公链DeFi、公链项目数量

总的来看,在生态完整度方面,ETH之外,BNBChain与Ploygon作为第二梯队各有所长,而Avalanche与Solana作为新公链第三梯队,还有一定的开发空间。

?4.激励措施:Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公链最主要的是建设生态,为了提供友好的开发环境,各个公链纷纷推出激励计划及生态发展基金,吸引更多开发者部署项目。

之前,《链新》为探究“新赛道风向”,统计了从2021年10月至2022年2月7日的108只基金,其中就包含17只各个公链的生态基金,累计筹集资金数额超过22.85亿美元。

据上表可知,Solana与Avalanche的生态备受投资公司看好,其生态基金投资项目数量占同时间段生态基金的35.29%,而从投资规模来看,BNBChain的10亿美金虽规模大,但Solana胜在数量占优,此外还吸引了灰度、FTX等老牌巨头为其站台,实力不可小觑。

新公链“瓜分”以太坊?

据FootprintAnalytics数据显示,从2021年6月30日到2021年11月23日,短短半年时间,以太坊的市场份额就从72.87%下降至64%,绝对值下降近9%,新兴公链正在不断瓜分以太链市场。

从上表可知,ETH之下,BNBChain、Solana、Avalanche紧随其后,Ploygon的市场份额有所紧缩,从6月的第三位下滑至11月的第8位,可见市场竞争之激烈,已呈现“一超多强”的竞争格局。

目前,以太坊仍旧是大多数DeFi项目的首选,但相对于以太坊上的拥堵和高昂的Gas费,新公链基本都有更快的速度及更低的成本,也在从跨链桥、兼容性、新领域探索等方面逐步突破,吸引巨头强强联合,Krafton与SolanaLabs的合作就是最好的证明。

目前,仍有不少人针对传统游戏厂商在链游领域的发展持反对态度,如开发商GSCGameWorld等就公开反对在游戏中使用NFT的计划。

Axieinfinity等指出,去中心化的生产关系是链游带来的真正创新,由此激发的创作者经济更可持续,从而挤占市场份额,传统游戏大厂或难真正理解和左右这一“进化”。

去中心化创作真正奏效并非易事,3A游戏厂商的优势也不可小觑,二者能否“强强联合”,影响着区块链与传统行业结合探索的新模式。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

FTTStepN:与死亡螺旋角力的诱惑_GST:Solice

作者:Coral,六一资本前两天,有文章将StepN比作西西里的美丽,谁都对她怀有非分的欲望,谁都想趁机捞一把便宜,谁又都嫉妒她、都想污名化她,使她被游街侮辱——客观说.

[0:15ms0-3:854ms