简析 Blur、Element、Gem 等 NFT 交易平台竞争优势差异_BLUR:LEM

作者:dily_xz

看到那么多无脑吹Blur的服了,APT空投吹APT,Blur空投吹Blur

今天仔细研究了一下他们产品,写个总结记录一下,顺便横向对比一下其他交易市场,先上结论:

满足极少用户的产品,而且目前跨链交易的Gas费控制极差,不建议使用。

1)为了方便阐述我的想法,画了一张图方便解释,顺便也整理一下思路简单来说,NFT交易用户可以分三部分:NFT小白用户、普通用户、专业人士。

2)人数最多的的用户,他们对钱包原理不是特别清楚,也没有太高的安全意识,还按照Web2的习惯看待NFT产品所以针对这些用户有好多产品,比如币安的NFT交易所、TP,不安全,但是方便啊但是目前这些用户是最多的,但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求,简单、安全、方便

3)其实目前市场的核心力量在腰部用户,也就是普通用户他们已经可以熟练的使用钱包了,而且对各种钓鱼方式也比较注意,各个Web3产品也如数家珍这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域,包括龙头Opensea、Element、X2Y2、Looks等平台。

4)还有就是提到Blur,他是一些专业人士需要的平台,追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本之前这个领域一直是Gem和Genie的区域,现在Element也支持聚合交易,可以满足跨市场扫货的需求,Gas费用还便宜现在Blur是比这几家还要极致,做的更加的专业化和细分

5)但是越往上用户是越少的,也就是说Blur的目标人群极少,会比Gem和Genie还少这是最大的问题,他的天花板太低了,甚至就是个地板的用户量还有他的UI,因为他大量的使用了像素风格,像素风格喜欢的人很喜欢,不喜欢的人是真不习惯,大多数人知道像素风么

6)还有就是他的设计理念,不太在乎普通人的感受,我虽然买了很多NFT但是自认算是普通交易者我没有找到关于合集的信息,包括Twitter、官网等信息,更不用说基础的数据分析了。这就把太多人挡在门外了。

7)我针对单个NFT分别测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:4.63Element:5.14Opensea:5.07Blur:10.5因为大部分都是聚合Opensea的,所以Opensea最便宜,但是Element自有更便宜。

8)大家经常使用的是聚合,Element因为是聚合了Opensea所以肯定会比Opensea高一点。但是,但是BlurGas居然高达10.5u,我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了,Gas费用飙升,但是只是聚合交易而已你在做什么呢?当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。

9)针对5个NFT批量测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:22.33Element:17.77Opensea:15.59Blur:56.38太贵了,虽然只是预估价格,我还专门买了NFT测试,结果也是是真贵,他的聚合合约逻辑太复杂了。

10)大家也在找各自的定位,但是Blur目前的定位非常不看好而且真正的专业交易者会直接调用OpenseaAPI不会经过他的合约再来一道,便宜、快、安全。

目前关注Opensea的求新求变,Element和X2Y2根据社区用户的产品迭代。以上,供大家参考。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:444ms