原文标题：《Threeunderratedproducttrends:2022recapand2023predictions》
撰文：RichardChen，1confirmation合伙人
编译：Yangz，DeFi之道
作为传统，我每年都会对来年的产品趋势做出三个不引人注目的预测。让我们先回顾一下，看看我去年的预测如何，然后再对2023年做出三项预测。
回顾去年的预测
1.垂直特定的NFT市场
结论：需视情况而定
OpenSea的交易量比历史最高点下降了94%，其他大多数垂直的NFT市场也有类似的下降；SuperRare和Foundation分别下降了92%和90%。
唯一的例外似乎是音乐NFT。去年我预测2022年是音乐NFT的突破年。虽然音乐NFT的交易量仍然从历史高点大幅下降，但在整个熊市中仍然有着健康的月度同比增长。
CremaFinance：找到了黑客在黑客事件中使用的可疑discord账户:金色财经报道，CremaFinance在社交媒体上称，根据合作伙伴提供的线索，我们找到了黑客在黑客事件中使用的可疑discord账户。我们正在与有关方面接触，以获得更多可能有助于侦查的信息。
金色财经此前报道，CremaFinance被黑客攻击损失约880万美元。[2022/7/4 1:50:09]
2.信任最小化的跨链桥接
结论：正确
去年我写道：“桥接是巨大的蜜罐，我预测跨链黑客将成为新的CEX和DeFi黑客”。结果发现有史以来最大的七次黑客攻击中有五次是跨链桥，总共损失了23亿美元的资金。
所有这些被黑的跨链桥都在设计上走了捷径，引入了信任假设。例如，有一个由几个验证器组成的中心化多签，全部由同一个实体控制，或者有一个可以单方面升级智能合约中关键参数的管理秘钥。这些单点故障成为复杂的黑客的巨大目标。同时，像Hop这样的信任最小化的桥接到目前为止还没有发生安全事件，且获得了很大的市场份额。
养老金账户平台IRA因黑客事件对Gemini交易所提起诉讼:6月7日消息，养老金账户平台IRA Financial Trust对加密货币交易所Gemini提起诉讼，原因是Gemini没有适当的保护措施来保护客户的加密资产。据此前报道，2月8日IRA Financial Trust称遭到黑客攻击，导致3600万美元的加密货币被盗，这些资产属于Gemini保管的客户退休账户。在IRA通知Gemini后，犯罪分子仍然可以将资金从交易所客户的账户中转移出去。
据悉，自事件曝光以来，两家公司一直在互相指责对方为资金损失负责。IRA基金一直在努力为其受影响的客户寻找解决方案，现在已承诺使用诉讼所得赔偿受事件影响的客户。（watcher.guru）[2022/6/7 4:08:17]
这些黑客攻击表明，为什么设计一个信任最小化的桥接是困难的，为什么项目不应该把一个解决方案粘在一起，为了优先考虑执行速度而牺牲安全。正如网络安全领域的一句老话，你99%的时间都是正确的并不重要。你只需要错一次就会被击倒。
法官裁定推特黑客事件策划者Graham Clark的保释金仍为75万美元:美国佛罗里达州希尔斯堡县法院昨日通过Zoom举行了针对推特黑客事件策划者、17岁少年Graham Ivan Clark的线上听证会。然而，一些假装为CNN、BBC记者的Zoom用户进入了听证频道，通过发送大量带有信息的图片、视频、电影对话和音乐干扰了听证会的正常进行。
希尔斯堡县法官Christopher Nash曾一度被迫暂停了听证会，但恶作剧者们却仍被允许继续聊天，并未受到被阻止。最终，Nash还是做出了关于Clark的裁决，将该少年的保释金维持在75万美元，Clark仍被拘留。（RT）[2020/8/7]
3.投资DAO
结论：错误
除了像FlamingoDAO这样的几个OG投资DAO外，新出现的DAO基本上都是媒体宣传的噱头。它们最初得到了大量的媒体报道和一些早期使用，但最终没有持续的牵引力，也没有产品与市场的匹配。新DAO的数量也是一个虚荣的指标，因为风险投资的权力法则适用于此--只有一小部分DAO会获得几乎所有的投资回报。
黑客事件发生前几周 推特曾加紧寻求新任首席信息安全官:消息人士透露，在周三的黑客事件发生的前几周，推特曾试图加快新任首席信息安全官的招募工作。据悉，自2018年5月Michael Coates离职后，摩根大通前高管Joe Camilleri临时接替了信息安全领导工作，但直至今日，该公司一直没有一名常任的首席信息安全官。（纽约邮报）[2020/7/17]
去年，我把投资DAO比喻为分化收藏家而不是艺术品，大的用例是团购昂贵的圣杯NFT。但结果是，收藏家们更喜欢购买廉价的版本，而不是为了获得对蓝筹艺术家的接触。
对2023年的预测
在回顾了去年对2022年的预测后，以下是我对2023年三个或被低估的产品趋势的看法。
1.ENS
ENS是NFT领域里的大象。就唯一持有人的数量而言，它是迄今为止所有NFT项目中分布最广的，并且是过去一年中以太坊上被调用次数最多的第十大智能合约。
声音 | 以太坊基金会安全负责人：不认为EIP 615提案会带来更好的EVM:据CoinDesk消息，在本周五（4月12日）的双周会议上，以太坊基金会安全负责人Martin Hoste Swende提到，提议的EIP 615将需要至少两个硬分叉才能完全执行，并且在执行后一个硬分叉之前，对EVM实际代码计算“产生的积极速度影响”将不会明显。 Swende表示，“这是我对EIP的主要担忧，它需要做很多工作，但我不认为它会带来一个更好的EVM。对于外部工具来说，这可能更好，比如你正在对智能合同的安全属性进行逆向分析。” 据悉，EIP 615是被考虑纳入伊斯坦布尔硬分叉的五个提案之一，旨在对以太坊虚拟机（EVM）进行改进。EIP 615的作者Greg Colvin、Brooklyn Zelenka、Pawel Bylic和Christina Reitwiessner写道，“EVM的设计使得低Gas成本、高性能的执行变得困难，我们提议通过加强安全保障和提高EVM的性能极限来解决这些问题。”[2019/4/13]
然而，ENS在Twitter上仍然没有被真正谈论，因为它不像JPEG那样性感；炒作名字而不是图像似乎没什么说服力。此外，还存在着一种误解，认为ENS只是为了抢占流行的域名，而不像其他NFT项目那样旨在建立一个充满激情的持有人社区。然而，事实证明，ENS也有他们自己的PFPs版本，以3位和4位的ENS名称的形式。我预测像999Club和10kClub这样的ENS将是明年链上身份的一些最理想的形式。
在这一切之上，ENS.Vision已经迅速成长为ENS域名的领先垂直化市场，也是购买ENS域名的首选之地，而不是OpenSea。当垂直化市场比一般的二级市场捕获更多的交易量时，这对垂直市场总是有利的。
2.应用程序和钱包的MEV商业模式
在过去的几年里，MEV已经从加密原生爱好者的副业发展成为了一个专业化的行业，需要专门的基础设施来优化毫秒级的执行速度。
请注意，这只是一个下限估计--MEV利润的真实总额可能要大几倍。如果有办法让项目和用户而不是搜索者和验证者获得这种利润，那就好了。
应用链和rollup。关于2022年的应用链理论，已经有很多相关的文章了。与更快/更便宜/更好的可扩展性的说法不同，我认为MEV将是dApps迁移到他们自己的链或rollup的最大原因。这是因为当dApps部署在他们自己的定制链上时，他们可以控制定序器，也就是交易的顺序。控制定序器是dApps的新商业模式，因为MEV搜索者为dApps支付以某种方式订购交易的权利，以进行他们的前向或后向操作。而这笔钱既可以成为dApp的收入，也可以回流给用户，以补偿他们的无常损失。
此外，MEV可以为钱包提供一个新的商业模式。钱包可以为用户的交易创建自己的私有mempool，并让MEV搜索者竞标捆绑交易的权利。钱包获得竞标的收入，并可以将其中的一部分返还给用户。这类似于为订单流付费，这也是Robinhood赚钱的方式，即Citadel向Robinhood付费以获得零售流量。
一个常见的误解是，所有的MEV都是不好的。但实际上，只有MEV的一个子集是有害的，比如抢跑交易和夹层交易。套利和清算对保持链上DeFi生态系统的健康至关重要。如果没有一个强大的MEV生态系统，那么当市场发生混乱时，协议最终会出现坏账，就像MakerDAO在黑色星期四发生的那样。
简而言之，每当一个新的商业模式被创造出来，都是0到1创新的标志。
3.生成性艺术
生成性艺术是对PFPs的安全逃离。生成艺术不仅在创造NFT持有者的热情社区方面具有与收藏品类似的属性，而且还被视为由相信NFT长期价值的艺术家而不是由Fiverr上可能不知道NFT是什么的随机承包商创作的更高质量的艺术品。
当NFT价格下跌时，批评者认为NFT没有内在价值，除非有与拥有它们相关的现实世界的效用。因此，现有的项目受到压力，要创造实体商品，建立元宇宙游戏，授权他们的品牌IP等，为他们的NFT持有人创造价值。
但在我看来，这通常是项目采取的错误做法。NFT项目必须变得更加以执行为导向，而大多数项目已经证明他们主要只是擅长营销，而不是打造产品。当外部依赖性被引入，并且期望与项目的发展挂钩时，项目一直需要奖励NFT所有者，使他们成为生产性资产，否则NFT就变得毫无价值。
这与价值储存不同。这是违反直觉的，但价值储存是一个特点而不是一个错误。作为价值存储，比作为一个公司有着更大的上升空间和TAM。NFT项目应该努力成为ETH鲸鱼和超高净值人士分散和停放资金的地方。
艺术是最古老的价值储存形式之一。链上生成艺术是传统艺术界的一个范式转变，因为它是一种新的艺术形式，没有区块链就无法制作。而加密艺术的总市值只有17亿美元，所以仍有巨大的上升潜力。几十年后，艺术史学家将回顾并定义这个时代，就像他们对文艺复兴、新古典主义、浪漫主义、现代艺术、当代艺术和其他各种艺术运动一样所做的那样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。