作者：Maverick，ColinWu
在获得Paradigm等多家机构超过1400万美元融资后，自诩“为专业交易者提供服务”的NFT交易市场Blur在近期可谓是风光无限。NFTScan数据显示，截止12月16日，过去一个月Blur的NFT交易量仅次于Opensea，约占整个NFT市场份额的29%，一跃成为当前链上交易量最大的NFT聚合交易市场，给予OpenSea从未有过的压力。
作为明牌的空投，官方此前表态称将于明年将上线BLURToken，但这仍然建立在总量、Token分配等Tokenomics尚未明确的情境。羊毛党实际处于有被反撸风险的被动状态，不过这并没有影响到羊毛党的热情。这种热情或许和OP、APTOS致富效应造成的空投FOMO潮，以及NFT市场的“独角兽”Opensea迟迟不发Token背景有关。“只要在前6个月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市场有交易记录就有机会获取的第一期空投BLUR”，作为安慰奖出现以及空投“开盲盒”的新宣传形式引起了羊毛党的关注。不过在后续空投宣传中，Blur却两度搬出了“下一轮更大”的说辞PUA社区。然而Blur正在持续进行的第三轮空投发放的预期，以及官方在推上宣传的“第三轮作为最后一轮是奖励规模最大的”依然促进了Blur的使用人数的激增，特别是巨鲸几乎垄断了排行榜，也短暂地带动了BAYC、Azuki等一众蓝筹NFT项目交易量和地板价双双上涨。
1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。
此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]
Blur通过“自定义版税+零费用+空投预期”模式用吸引交易者使用
安全团队：Reaper Farm项目遭到攻击事件解析，项目方损失约170万美元:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Reaper Farm项目遭到黑客攻击，成都链安安全团队发现由于_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制，导致调用withdraw或redeem函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻击合约(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通过漏洞合约(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用户资金，累计获利62ETH，160万 DAI，约价值170万美元，目前攻击者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通过跨链将所有获利资金转入Tornado.Cash，成都链安链必追平台将对被盗资金进行实时监控和追踪。[2022/8/2 2:54:19]
一直以来，版税是NFT交易市场的敏感话题，“交易者希望利润最大化，收藏家希望支持创作者，创作者希望获得更多的版税收入”。因为版税在无法在多个市场上强制执行的，因而不同平台版税设置不一，Blur默认为OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版税。当交易者在Blur上上架时，他们可以自定义其上架的版税。但此前SudoSwap和X2Y2分别的零版税和自定义版税就已经引起市场上很大的议论，市场认为自定义或零版税使项目方失去部分资金持续发展，因此Blur期望通过空投激励预期鼓励预期交易者使用版税。在第二轮空投中，Blur的使用者版税设定越高将获得越高的忠诚度从而获得更多空投，而针对Sudoswap这种零版税平台用户迁移奖励，支付版税的交易者改为在Blur上挂单并将版税设置为Sudoswap的平台费用，就可以获得同样多的利润并获得比其他方式更大的空投。不过根据Proof研究总监NFTstatistics.eth数据，这种预期鼓励实际并没有阻止低版税甚至说零版税行为，Blur整体平均版税率仅为0.65%，并带动了整体NFT市场版税的下降。
动态 | 基于共治链的共治根域名解析架构发布:据光明网消息，在日前由国家互联网信息办公室指导、中国互联网络信息中心（CNNIC）主办的中国互联网基础资源大会上，中国互联网络信息中心主任曾宇发布了基于共治链的共治根域名解析架构。中国互联网络信息中心（CNNIC）作为我国国家顶级域名注册管理机构，负责国家网络基础资源的运行管理和服务，从2016年开始，开展区块链技术在域名领域应用的研究，验证了运用区块链技术进行域名数据管理的可行性。在此基础上，联合多家单位设计了基于共治链的共治根新型域名解析系统架构。[2019/7/3]
Blur并没有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取费用。交易者使用Blur聚合器、交易市场等功能不需要任何成本。在版税为自定义前提下，交易者可以直接获得完整收入，但目前零费用应该是作为短期吸引新用户使用的策略。
动态 | EOS疑似将推出基于EOS的HandShake DNS解析服务:EOS疑似将推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服务，一位开发者的Github显示正在开发EOS-handshake服务。Cosmos社区总监Chjango Unchained4月30日发推表示发现EOS开发者正在复用 Handshake 的开源代码。EOS或许会加入域名解析服务，生态会进一步扩大。（IMEOS）[2019/4/30]
Blur盈利模式尚未确定，目前仅靠融资支撑发展
至于“自定义版税、零费用”的模式持续到何时，Blur官方表示将等待Token上线后再通过社区治理进行投票进行版税、费用具体方案决策和讨论，在此之前Blur不会赚一分钱。无论最后方案如何，可以预见的是，Blur最终还是会陷入NFT交易市场普遍遇到的版税和费用的“内卷”之争。另外一方面来说，没有盈利模式，没有收益分配，BLURToken的价值实际为0；若仅仅作为治理Token而存在，不仅不符合平台Token的定位，还面临着最终将被其他后来者所模仿所打败的可能。
匹配专业交易的体验，但并不能成为护城河
在使用体验方面，官方宣称Blur比OpenSea收购的聚合器Gem快10倍。在实际体验中，Blur运行的速度与流畅度不假，但在批量购买时，会比其他交易市场需要付出更多的Gas费用。以Element为例，一次购买一个NFT和一次购买批量NFT所消耗的Gas费用是对等的，而Blur则是一次批量购买越多的NFT所消耗的Gas越大，这可能也是为什么Blur批量购买NFT几乎不会失败的原因。
在UI/UX上，Blur也匹配着专业交易员的习惯。以BAYC为例，Blur主页除了展示价格、上架时间、上次售价外，也会直接显示不同NFT稀有度，使用者可以直接选择NFT的稀有程度或价格区间进行浏览，画面右侧显示实时的NFT的销售购买及上架时间信息，右下方则会展示该项目NFT的价格深度区间。点进具体的NFT时，Blur会展示该NFT的具体特征，并在一旁展示给出相关特征的上次销售时间、地板价和各特征的交易量占比，让交易者自行判断该NFT的稀有程度。
Blur为交易者提供专业工具、良好的UI/UX等辅助性功能，但需要认识到，这些辅助工具并没有垄断性，可模仿性强。直到目前为止，Blur仍没有足够深的“护城河”可以保证Blur不会被后续挑战者击败。在Opensea先发优势之下的品牌效应已经形成足够强的用户粘性下，普通用户使用NFT交易市场时候首先更多是考虑到交易的深度与流动性，交易成本是否足够低廉，而至于该平台功能是否好用的考量则是落后于这二者的。
整体来看，Blur受到市场关注主因是中期空投预期，能否形成长期的用户粘性仍有待观察，特别是在空投落地之后才是真正地考验。
参考文章：
https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。