来源：vox
原文作者：KelseyPiper
编译：Katie，Odaily星球日报
我曾在今年夏天早些时候通过Zoom与SBF进行过交谈，当时我正在撰写他的简介。所以在11月13日，有消息称他的加密货币交易所已经崩溃，数十亿的客户存款消失后，我通过推特私信联系了他。我没想到他会做出回应——通常，正在接受?SEC?和美国司法部调查的人不会做任何回复。
联系上SBF后，他显然想谈谈。关于?FTX??和他的对冲基金?AlamedaResearch??如何拿客户的钱，他声称，他们没有意识到自己在做什么。没有意识到谁会被称赞为英雄，谁会成为替罪羊。他还谈到监管问题，谈到他后悔的事情，以及他会如何对待FTX和Alameda。
当时已经过了巴哈马时间午夜，我们在推特私信里来回聊了一个多小时。SBF表示仍在努力筹集偿还所有储户所需的资金。
当我们交流的时候，我试图弄明白，在公关、慈善捐款和游说的背后，SBF到底相信什么是对的，什么是错的，尤其是他所从事的工作和他所在行业的道德准则。我们的整个谈话中要面对这样一个背景——那些信任他的人失去了积蓄，他已对一开始的承诺造成了无法估量的破坏。我们的谈话结束后，我对他所说的许多话感到震惊。
万向区块链经济学家：央行数字货币有望推动跨境金融领域实现新的突破:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，在跨境支付中，数字货币指有稳定价值、能有效履行货币基本职能（交易媒介、记账单位和价值储藏）的央行数字货币和全球稳定币，而非以比特币为代表的加密资产，后者主要是作为投机型资产存在。其中，央行数字货币的出现，有望推动跨境金融领域实现新的突破。（中华工商时报）[2021/11/5 6:32:26]
的私信对话。）
关于监管
在SBF的加密帝国崩溃之前，SBF积极参与在华盛顿游说建立加密货币监管框架。尽管许多加密行业CEO，比如币安?的赵长鹏公开怀疑政府监管，但SBF基本上避免批评监管机构。他把自己过去的声明——比如上个月他说，一定程度的加密货币监管“绝对是好的”描述为“公关问题”。他这样做几乎证实了批评者的观点，批评者认为他对华盛顿的示好只是表面，而不是实情。
万向区块链首席经济学：区块链不是数字人民币的必要条件:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，数字人民币作为中央银行货币的安全性、可控匿名性、交易即结算以及双离线支付等优点，会吸引老百姓使用。而区块链技术既不是数字人民币的充分条件，也不是必要条件。他认为，目前区块链技术的性能和安全性，都不足以支撑数字人民币这样体量的零售型央行数字货币。（中国经营报）[2020/11/28 22:23:41]
SBF愿意做不道德的事
有一个很多人在猜测的问题——SBF是否认为“为了更大的利益”而做不道德的事情是可以接受的。这是SBF过去所认为的自利主义者可能会持有的立场。
万向区块链邹传伟：区块链兼有信息互联网和价值互联网的功能:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，很多研究者把区块链称为价值互联网。这个说法不全对。区块链实际上兼有信息互联网和价值互联网的功能。区块链应用于供应链管理、防伪溯源、精准扶贫、医疗健康、食品安全、公益和社会救助等场景，主要体现区块链作为信息互联网的功能，是用公共账本来记录区块链外商品、药品、食品和资金等的流向，让上下游、不同环节相互校验，穿透信息“孤岛”，让全流程可管理。这类应用在很多场合也被称为“无币区块链”，它们共同的关键特征是：区块链本身不涉及价值流转（指资产产权或风险转移），而是记录区块链外的价值流转。（新浪财经）[2020/7/1]
这个问题碰巧是我在今年夏天的采访中问过他的，在我们进行推特对话的前一天晚上，我刚刚重新听了一遍当时的采访。
当时我认为SBF对于“越界”要面对道德难题是——经营加密货币交易所是否一开始就是正确的选择，以及他声称自己想做的好事是否可以让它成为可能。
在之前的采访中，我对SBF说：“很多人会认为开一家加密货币公司赚数十亿美元，就像我开一家烟草公司赚数十亿美元一样非常不道德。假设，有一条线，即使有充分的理由，你也不能越界。我很好奇你是否认为有底线存在？如果存在，你的底线又在哪里？”
声音 | 万向区块链肖风：区块链追求的是生态效应:金色财经报道，近日，万向区块链董事长兼总经理肖风博士在“物联网+区块链联合创新中心2019行业生态沙龙”上演讲表示，区块链是在这个网络效应上的又一次升级，追求的是生态效应。生态效应是什么？就是一个分布式经济体，而不再是一家公司通吃的商业模式。它像一座森林，是一个生态系统，大家不再是以成立一家公司的方式，而是以一种利益相关者的方式共同完成一件事情。
区块链分配机制不再像公司，分配方式也不是原来的分配方式。我们希望建立一个生态效应，而不再是网络效应。我们需要更多地团结在一起，不仅是肉牛项目，还有很多其他的项目。大家一起贡献价值，用另外一套基于区块链的利益分配机制，即利益相关者分配机制，而不是股东的分配机制，你多做贡献就多拿。这是区块链带来的利益分配上的新模式。在这个基础上，期待我们共同努力，建立一个更好的生态，一个开放的经济，一个完全可扩展的没有边界的商业。[2019/12/28]
SBF回答：“确实是有底线的，答案不可能是没有底线。否则，你最终可能造成的伤害远远大于好处。但底线没那么容易划清。因为如果你的核心业务对世界有害，就会有很多复杂但严重的二级伤害。”
在我们的推特对话中，我又问起了他对道德底线对看法。夏天的采访中SBF认为不能为了所谓正确的事而做出不道德的行为。而本次这场推特对话中SBF对当初那些正确的道德发言全盘否定，他承认他当时说的不是真心话。
万向区块链CTO罗荣阁：区块链在传统金融中应用的难点在于找到刚需:万向区块链CTO罗荣阁在华尔街见闻主办的“新金融100人——金融业如何迎接区块链革命”论坛上表示，金融行业中，如果原本就已经有一个比较好的信用了，成本也不高，就没有必要为了区块链而区块链。在传统金融世界中应用区块链技术最难的在于找到一个刚需，一个必须用这个技术解决的痛点。传统金融市场中仍处在找刚需场景的努力中。[2018/4/27]
关于歪曲事实
SBF坚称，FTX从未将加密账户持有人的存款投资于该交易所。我通过推特向他追问这一点，尽管他继续坚称FTX没有以这种方式直接使用账户资金，但他说，Alameda从FTX的资产负债表上借了比他意识到的多得多的钱用于投资，这最终使FTX容易受到相当于银行挤兑的来自加密货币的冲击。
为什么SBF直到为时已晚才意识到发生了什么？他说：“有时候生活会悄悄降临到你身上。”
到底发生了什么
有说法称FTX垮台的种子已经在今年早些时候播下，当时据报道，在加密货币公司?Terra??的LUNA?稳定币崩溃后，Alameda遭受了巨额损失。SBF说，他没有意识到问题的严重程度，因为“糟糕混乱的记账方式”——混乱的记账高达数十亿美元。
SBF?的遗憾
SBF承认他“搞砸了。”但他也坚称，如果FTX没有宣布破产，很多麻烦本来是可以避免的。破产在很大程度上已经使资金问题脱离了他的控制。SBF告诉我：“的负责人出于羞愧，正试图将一切付之一炬。”
SBF辩称，他应该继续努力筹集更多的资金，并坚持认为，如果他这么做了，一个月内客户就可以开始提款。《华尔街日报》本周早些时候报道了SBF正在努力融资，但没有发现任何投资者承诺投资的迹象。该文件还称，即使获得新的融资，也需要与外汇交易所债权人进行谈判，并获得破产法院的批准。
虽然SBF说他的一些同事——联合创始人??GaryWang和工程总监NishadSing感到“害怕”，特别是NishadSing感到“羞愧和内疚”，但SBF似乎对这场崩溃保持着某种态度——世界上从来没有那么非黑即白。
FTX?被黑一事
在FTX申请破产后不久，关注区块链交易的用户注意到有人将数亿美元转移出了该公司。我问SBF发生了什么。他回复是FTX被黑客入侵了，而这件事情要么是前员工干的，要么是前员工电脑上的恶意软件造成的，有几百个恶意软件在操作。
SBF?接下来的打算
SBF说，他现在的首要任务是设法筹集80亿美元，使账户持有人的利益得到保障。他告诉我，这基本上是他余生中最重要的事情。不过，尽管他说一个月前他是世界上最伟大的筹资者之一，但截至目前，FTX所能筹集到的资金仍微不足道，没有迹象表明会有任何投资者会上钩。即使他能获得融资，也可能需要债权人和破产法院的同意。
今天早上，我给SBF发邮件，确认他的推特账户没被黑，对话的确实是他本人。而他的律师拒绝置评。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。