撰文：apix
编译：深潮TechFlow
Web3游戏NFT的金融化一直是行业热议的话题。在Blur推出了借贷功能后能够对游戏NFT产生作用吗？虽然目前看来影响不大，但随着Web3游戏的发展壮大，这种可能性将会越来越大。加密研究员apix就此问题在本文中给出了他的观点。
大多数人对于这个话题的第一印象可能是「借贷对游戏NFT没有影响」，但同样都是NFT，为什么没有产生影响呢？让我们把视线拉长：
但首先，让我来解释一下Blend是做什么的：
1.交易者可以使用他们的NFT作为抵押品借ETH。
过去24小时2个巨鲸从Coinbase转出共计17705枚BTC，价值超10亿美元:2月22日，两个巨鲸从Coinbase转出总计17705枚BTC，价值超过10亿美元。第一个巨鲸转出13204枚BTC，离开Coinbase后转入未知钱包，该巨鲸总计进行36笔交易，每笔交易大约在351-391枚BTC，第二个巨鲸转出4501枚BTC，离开Coinbase后同样转入未知钱包，这意味着在过去24小时内有价值超过10亿美元的比特币已经从Coinbase转出。
有人认为这可能是场外交易，或是将比特币转入到冷钱包，但据Whale Alert数显示，转移者很好地保护了自己的隐私，因为每笔转账交易都生成了一个新地址。事实上，这不是Coinbase最近第一次发生大额转账交易了，1月31日，有超过15.2万枚比特币（当时价值约5亿美元）Coinbase Pro中转出。据CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju分析，这些交易可能是于机构HODLers的场外交易，并称“相信这是最强劲的看涨信号。”[2021/2/22 17:38:27]
2.交易者可以以比最低地板价便宜得多的价格借出NFT。
Coinbase已加入Square牵头成立的加密货币开放专利联盟:12月4日消息，Coinbase已加入Square牵头成立的加密货币开放专利联盟（COPA），该联盟旨在通过创建协作专利库来增加对加密技术的访问。
据悉，Square于9月宣布成立该联盟。自那时以来，已有18家公司加入了该计划，其中包括Satoshi Labs，Kraken，Protocol Labs和Blockstream。（TheBlock）[2020/12/4 23:03:47]
现在，我们确实拥有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戏收藏品，就目前而言，它们的地板价可能非常适合Blend。
动态 | Coinbase Custody已上线KNC存取服务:Coinbase Custody宣布已上线KyberNetwork（KNC）的存取服务。据行情显示，KNC现报0.24美元，24h跌幅4.06%。[2019/3/26]
但这些都是创世系列。一旦发布，游戏将拥有更大的生态系统和更便宜的NFT。
Yuga已经这样做了一段时间了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。
在Yuga生态系统中有超过20万个物品，最便宜的售价为560美元。我希望他们能走得更远，最终让Yuga的资产变得非常便宜。所以，我们来看看借贷和游戏NFT面临的主要问题。
1.它们太便宜了
Unstoppable Domains推出基于区块链的博客服务:区块链初创公司Unstoppable Domains Inc.推出去中心化博客或dBlog服务，该服务托管在InterPlanetary文件系统（IPFS）上，并附加到公司的.crypto域名。为了允许.crypto域名持有者快速构建自己的博客，dBlogs不位于单个服务器上，而是分散在IPFS网络上。新的博客服务提供一个简单的界面，类似于Medium和其他流行的博客工具。（Siliconangle）[2020/6/12]
没有人会为1美元游戏皮肤进行贷款，并为此支付15%的年利率。这是不现实的，玩家也不会对此感兴趣。
2.没有基于游戏NFT本身特征的借贷?
Blur是针对交易者进行优化的，这意味着每个NFT都被视为地板价。
没有基于特征的投标或贷款。但是特征在游戏NFT中扮演着巨大的角色。不同的皮肤，有资源的土地等等对价格的影响很大。
3.链和代币
另一个重要的问题是，Blur只允许在ETH上进行交易。
但99%的游戏收藏品在其他链上拥有其生态系统的重要组成部分，这些链费用更低，技术支持更好。
此外，游戏NFT通常是ERC-1155标准，而这也不受Blur支持。
举个例子，OthersidePlots有1804种不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。
因此，没有基于特征的借贷，不支持其他链和ERC-1155将游戏排除在这种NFT金融化之外。但有一点让我改变了想法。
Blur显然相信NFT将在我们的数字未来中发挥重要作用，但我们已经看到许多对PFP的讨论，认为PFP项目将永远不会再有另一个热潮。虽然我不同意这一点，但很明显，目前NFT领域的参与者非常少。
这意味着我们需要一个重大的催化剂来增加对数字收藏品的关注度、需求和使用案例。
显而易见的答案是游戏。
游戏可以成为推动另一波牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来，我们将看到Blur开发基于特征的Bid、多链支持等功能，因为他们不想错过Web3游戏，他们不想错过即将到来的1亿到10亿Web3游戏玩家。
并且有现实生活中的例子可以证明这一点，我们每隔不久就会看到Csgo皮肤金额又创新高。玩家还可以将其出借一段时间...或在不失去收藏品皮肤的情况下获得一些流动性。
这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为Blend和其他借贷平台可能也会对游戏NFT产生影响的原因。当然，在短时间内，不会有Web3游戏变得像Csgo一样庞大，但这些东西也可以在较小的规模上发挥作用。
而Web3Degen们可能会因为投机而推动价格飙升。这就为像Blend这样的产品开辟了空间。
TL;DR
像Blend这样的借贷平台对Web3游戏会立即产生影响吗？——不会。
那这种情况会在未来发生改变吗？——可能会，如果Web3游戏表现良好，这种可能性将会更大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。