作者：DigiFT
2017?年，以太坊?ERC20?代币标准带来了链上融资?–ICO?的大爆发，基于?ERC721?的加密猫游戏阻塞网络，一时间开发者畅想链上资产的无限可能性；最早的现实世界资产的概念也在当时以?STO的形式火爆。
历史上每一次金融基础设施的变革都是基于记账方式的改变；从最早在柜台叫卖纸质证券，到电子化记账，再到现在的代币化上链，金融资产的表现形式不断向效率、透明度、可信化演变。
STO?最初的火爆，由于法律架构的不完善，以及链上缺少金融基础设施无疾而终。2020?的?DeFi?构建起一套近乎完整的链上金融基础设施，发行、交易、借贷都能在链上高效执行，为后续传统金融的进入带来了发展动力。
在技术层面之外，法律法规的进展为资产大规模上链带来可能性，如新加坡、香港等政府探索性地发行相关牌照。
技术和法律的双重推动下，让区块链上的一个代币，能够代表现实世界资产。恰好在当前的加密资产世界，链上的原生资产收益率在熊市中大幅度下降，主流借贷平台稳定币的质押收益仅为?2.5%，远低于被认为是「无风险收益」的美国国债；当链上资产不再吸引人的时候，投资者开始探索现实世界资产。
美国国债拥有最好的流动性，和「广泛认为」的最低风险，接近?5%?的「无风险」年化收益，吸引了海量的投资者。加密货币的持有者也期望参与其中，不仅仅是为其收益，也是对冲加密资产的风险。
新旧世界都有动力相互了解，链上国债产品作为一个试验田开始涌现。本文探索了当前市面上五个链上国债项目，来分析其解决方案、法律架构、当前状态以及可能存在的风险。
MakerDAO通过MIP6提案，并发起从RWA-009金库中提取2500万枚DAI的新执行提案:8月26日消息，MakerDAO表示，已通过现实世界资产（RWA）发行超 8900 万枚 DAI。Maker Governance 新提案 MIP6 已获得投票通过，旨在将 Robinland（RBLD）的 Token 化房地产支持贷款作为 Maker 协议中的抵押品。Robinland 将发行 RBL Token，以打包所有潜在的 Token 化房地产贷款项目，RBL Token 将可用作抵押品以生成 DAI。
此外，MakerDAO 发起将 2500 万枚 DAI 从 RWA-009（HVBank）金库中取出的新执行提案，因为经抵押品工程服务核心部门团队测算发现，由于 DAI/USD 市场缺乏流动性，为寻求将交易对手风险降至最低，当日「风险」结算时可兑换的最大 DAI 额度为 2500 万枚 DAI。如果此执行提案在 30 天内未通过，则将失效。[2022/8/26 12:50:05]
发展动力：为什么我们需要链上国债？
在探讨这些方案之前，我们首先要理解「why」，发展动力到底是什么；解决方案来自于技术和法律的结合，既需要技术优势，也需有人有动力去推动方案的设计和相关法规的完善。??
我们认为，来自于传统金融和web3金融都有动力去实现推动链上资产的发展。
1.为什么传统金融的投资者想要链上代币化资产？
资产安全：在经历多家银行/金融机构的倒闭风波之后，传统金融体系的黑箱已经不被广泛信任；加密资产自托管的属性，只要持有私钥就保证对资产的控制权，让投资者更希望能够持有代币化的加密资产。
动态 | BCH开发者推出Chrome扩展Badgerwallet.cash:据News.bitcoin消息，比特币现金(BCH)开发团队发布了一款新的BCH桌面钱包，类似于流行的Chrome扩展Metamask。新版Chrome扩展钱包名为Badgerwallet。BCH可以在浏览器的开发模式下进行测试，很快就可以持有BCH发行的令牌。[2018/10/6]
资产灵活性：在代币化上链之后，资产具有穿透性，能够和其他金融应用无缝结合，为用户带来更好的用户体验，降低使用成本，典型如借贷、质押、交易，甚至通过一定的智能合约设计实现资产的可编程；
交易成本：交易、借贷通过链上智能合约实现，没有中介，资产在链上直接根据算法清算、结算，也没有由于复杂的传统记账方式和账本不同步带来繁琐的?T+N?结算流程。
全球化：由于地域原因限制，一些投资者无法购买到他想要的资产；通过?DeFi?基础设施，投资者有机会轻松接触到全球的资产。
Source:Binanceresearch
2.为什么?web3?投资者想要购买现实世界资产？
资产多元化：虽然加密资产种类繁多，从公链代币、治理代币、实用性代币到?NFT?艺术品等等，但本质上，所有资产都具有高度相关性，从经济角度讲是同一类型的资产。以?NFT?为例，BAYC、Cryptopunk?等项目吸引了大量加密资产圈外的目光，甚至不少名人参与其中，但我们做了一个简单的数据分析，将前五名的蓝筹?NFT?价格和以太坊价格作比较，发现仍然高度相关。
MyEtherWallet计划今夏推出移动端应用MEWconnect:据Bitdays报道，知名以太坊钱包MyEtherWallet计划将于今年夏天推出移动版应用MEWconnect。MEWconnect将会分离密钥及浏览器，提高用户资产管理系统的安全性。该应用将会支持iOS和Android两种操作系统。[2018/5/16]
Source:Dune.com
加密资产投资者也希望分散化自己的风险，获得一些加密世界以外的收益。现实世界资产相对更加多元化，有完善的合规、投资者保护工具和信息披露要求，对加密投资者来说是很有吸引力的投资标的，能够实现资产的对冲和投资组合配置。
发展现状
本文研究的项目包括：MatrixdocksTBT，MapleFinance，OndoFinanceOUSG，Tprotocol?和?Openeden。
其中，Matrixdock?的?sTBT?和?OndoFinance?的?OUSG?在?2023?年?1?月份上线，分别有?71.8M?美元和?118.4M?美元的国债资产。MapleFinance?的?Cashmanagementpool和?Openeden?在?2023?年?5?月份宣布产品上线，目前?MapleFinance?暂时没有购买，Openeden?有?1.7M美元资产，5?个地址参与。上述四个平台提供的产品均需要投资者经过?KYC?并证明自己为合格投资者/机构，单次购买至少?100000USDC。
MyEtherWallet首席执行官：所有的DNS服务器都正在变更为正确的地址:据coindesk消息，MyEtherWallet今日遭受了攻击，其用户失去了价值约152000美元的以太币。截止coindesk记者发稿时，根据区块链信息提供商Etherscan的数据，受影响的资金正在洗牌并分成较小的增量。MyEtherWallet首席执行官Kosala Hemachandra在与coindesk的Skype语音电话中表示，所有的DNS服务器都正在变更为正确的地址，但是他认为应该再等一个小时左右。Hemachandra表示，黑客显然足够强大，可以对谷歌的公共DNS服务器进行攻击，这使得谷歌为myetherwallet.com缓存了一个恶意IP地址，但是谷歌在很短的时间内解决了这个问题。Hemachandra对coindesk说：“我们生活的世界中，即使是最安全的网站也容易受到这种攻击。我对此感到难过，希望团队能够教育用户并说服他们使用硬件钱包和本地版本的MyEtherWallet。”coindesk提醒用户小心，MyEtherWallet还没有提供被盗以太币的赔偿。[2018/4/25]
Tprotocol?上线于?2023?年?3?月，其代币底层资产为?MatrixDock?的?sTBT，通过代币封装移除白名单限制，实现无需许可的国债代币，并嵌入数个?DeFi?协议中。目前总量约?6.8M?美元的国债资产，有近?300?个持币地址。相关数据截止到?2023年5月11日。
除?T??protocol?以外，其他产品流程都分为链上链下两个部分，其中参与的组成部分有：
发行方，一般为项目方设立的主体在链上部署的智能合约。投资者投入?USDC，合约根据规则和设定的价格发行对应的国债代币。
日本金融科技创企Money Forward宣布将合作推出“虚拟货币申报支持计划”:日本金融科技创企Money Forward2月2日宣布与Aerial Partners公司合作推出“虚拟货币申报支持计划”，以支持虚拟货币的纳税申报，受理期限为2月2日至15日。该计划提供支持注册虚拟货币税务会计师在虚拟货币交易目标回报计算、文件准备、申报表格准备等方面的服务。[2018/2/2]
链上托管机构，投资者的?USDC?会有链上托管机构
出入金渠道，将发行方从投资者处募集的?USDC?兑换为?USD?到对应的托管方
国债管理方，一般需要为合规的基金主体或?SPV，将投资者的资金在公开市场上交易债券
第三方托管，管理方的国债托管在第三方持牌托管机构的账户中进行操作
由于链上国债产品是链上链下的结合，在链下侧，和传统金融流程一致，中间涉及多方，在托管、出入金等步骤仍然需要等待相关机构的清算和结算，并在各个环节都有摩擦。
链上国债案例1：MatrixDocksTBT–?机构级美债上链尝试
除?Tprotocol?以外，平台的用户体验流程大致相同，以?MatrixDock?为例，其申购流程如下：?
投资者需要通过?KYC?并验证为合格投资者；平台会将通过认证的投资者的钱包地址加入到白名单中，只有白名单地址能够持有和操作?sTBT?代币。
投资者将?USDC?发送到平台的智能合约中，一般需要超过?100，000USDC。
USDC?会存在托管钱包中，通过出入金渠道兑换为?USD?到银行账户中。
管理方在公开市场交易国债，国债由第三方机构托管
投资者购买之后，平台需要?3?个纽约银行工作日进行一系列操作，最终将确认购买的?sTBT?数量发送到投资者的钱包中。
Source:MatrixDocksTBTwhitepaper
相对来说，申购流程需要三天时间，对于用户并不友好。sTBT?采用?ERC1400?标准，实现代币的变基，每个?sTBT?锚定?1?美元，收益通过变基实现。
锚定?1?美元能够让?sTBT?能够在?Curve?上和其他稳定币之间进行交易，滑点和费用很低；白名单投资者也可以直接在?Curve?上交易?sTBT?获得及时流动性；同时在?Curve?上提供流动性能够获得?Crv?代币奖励和手续费收入。
在?sTBT?会在每个纽约银行工作日的?3PM?根据当天的国债市场收益情况，增加用户钱包中对应的?sTBT?代币数量。举例来说，用户钱包中?100sTBT?对应?100?美元，若当天收益为?1%，在经过?rebase?过程之后，用户钱包中会有?101sTBT，对应?101?美元。
若当天国债市场公允价格下跌，用户资产产生损失，用户钱包中?sTBT?余额不会减少，实际二级市场交易的公允价值会下跌。直到公允价值回归之后才会继续发生?rebase。
链上国债案例2：Tprotocol–?无需许可的链上国债
Tprotocol?是基于?MatrixDocksTBT?实现的无需许可的链上国债项目，发行两个代币：
TBT，是?sTBT?的封装，有?rebase?机制来将?TBT?价格锚定在?1?美元，从而能够在?Curve?上进行交易
wTBT，是非?rebasing?的?ERC20?标准代币，可以和?TBT?之间实现双向兑换；和?TBT?的汇率会随着?TBTrebase?后数量的增长而增加。
其中?TBT?能够在二级市场交易，也能够用?USDC?直接铸造并立即将对应数量的?TBT?发送给投资者，无需等待?sTBT?的铸造时间。?Tprotocol?会收取相对较高的铸造费用来覆盖?sTBT?铸造这段时间的利息成本。
wTBT?能够通过跨链桥发送到?OptimismRollup?上，在去中心化交易所?Velodrome?上有流动性供用户交易；提供流动性能够同时获得?Velodrome?平台代币奖励和交易手续费收入。
未来发展趋势和可能性
代币标准
在对现有的链上国债项目研究的同时，我们注意到，计息债券的代币标准尚不完善。大部分项目采用最基础的?ERC20?代币，通过预言机或直接为合约喂价来决定债券代币的价格。ERC20?标准能够兼容借贷协议和质押协议，只要喂入能够准确读取的价格参数。
但在构建二级市场中则遇到困境。链上?AMM?都针对特定场景。对于债券，相对价格稳定，但价格仍有波动，并周期性会有分红或利息；传统债券市场采用订单薄模式，订单集中在现价附近，且交易者、做市商能够快速对市场进行反应。而链上由于区块链的特性订单薄模式并不合适，各类?AMM?也各有取舍。
对于债券代币来说，UniswapV2?滑点过高；UniswapV3?流动性集中能够降低滑点，但在极端市场行情下，价格大幅度波动容易出区间导致流动性缺失；Curve?要求代币价格锚定?1：1，但为实现在?Curve?上交易，MatrixdocksTBT?采用复杂的?rebase?机制增加了产品的复杂度。
DoDo?的?PMM?相对合适，但需要外部的预言机支持，无法实现价格发现机制。
AMM更适合区块链的场景，为适应?AMM?实现二级市场交易，可能会需要新的代币标准。其中，MapleFinance?设计了?ERC2222，资金分发代币，是?ERC20?代币标准的拓展，实现代币持有者对未来现金流的领取。
RWA?公链
RWA?的特殊资产属性需要特定的预言机、数据服务、代币标准，以及链上身份体系，当前主流的区块链平台并不能提供相关的主体和服务，RWA?相关的基础设施，公链/Layer2?也会是未来发展方向之一。
合规资产和?DeFi?的融合
在上述的链上国债平台中，OndoFinance?设计了借贷平台?FluxFinance?来实现国债代币?OUSG?的借贷。其中?OUSG?持有人需要经过?KYC?和合格投资者验证加入白名单，而稳定币流动性的提供方可以是无需许可的。FluxFinance?由另一个海外主体管理，与?OndoFinance?本身的法律主体隔离。
MatrixDock?的?sTBT?和?Curve?做结合，但直接购买?sTBT?仍需要经过?KYC?加入白名单，相较于目前70+M?的?sTBT?发行量，目前?Curve?上日交易量仅有数千美金。
Tprotocol?直接走无需许可的路线，可以任意将国债代币转化为其他形式的代币，从而嵌入各类?DeFi?应用之中。
金融机构是高度受监管的。对于合规资产发行方，每发行额外的产品、开拓新的业务线都需要完备的法律流程，这也是为什么合规产品推进困难的原因：
对公链作为金融基础设施的可用性和可靠性的怀疑
?对?AMM、借贷协议等新型协议的如何划分到现有监管框架的理解方式
相关责任主体的明晰
结论
从实体、到电子化，到代币化，金融资产永远朝向高效率、低成本的方向演进。Crypto?的世界由于其开放的特性，涌现出无数的创新，以太坊就是最大的创新试验田，但也正是因为开放的特性，让?RWA?的路很漫长，从技术的创新，到商业模式的探索，到和监管的沟通。但即使是股票的电子化也历经数十年，当前链上?RWA?市场才不过数亿的市场，相比于传统金融动则万亿的规模，美国国债三十万亿的规模，还有极大的发展空间，DigiFT?在探索自身发展路径的同时，期待?RWA?的基础设施、法律法规的推进，也会不断关注各个项目方和开发者在此间取得的进展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。