导在以太坊最近的竞争对手中，只有两个按照规定的标准进行了“公平发行”。
文：MICHAELKAPILKOV编译：Zion??????责编：Rose
MythosCapital创始人RyanSeanAdams将优先考虑内部人员的初始代币分配方案称为“不起作用的”以太坊杀手：?
来源：Twitter?Adams指的是最近的一份Messari报告，该报告总结了过去几年中推出的一些最受欢迎的以太坊替代品的代币分配情况。主要有四个分配方式：公开预售，社区分配，内部人员以及每个项目各自的基金会。?
来源：Messari?这份报告的作者建议，在评估项目时，分配给内部人员的代币比例至关重要，“以损害社区的利益为代价向内部人员分配代币的项目将使自己处于劣势。”他们还对比了这些其它项目和以太坊的代币分配情况：以太坊之所以能够成功，是因为它使早期的投资者变得富有。但是它之所以蓬勃发展，是因为早期的贡献者数量很大。此外，作者表示，所有这些区块链都采用了权益证明共识，他们认为这只会使问题恶化：在以太坊发行后，重新平衡内部人与社区网络所有权的比例是一项艰巨的任务，对于权益证明网络而言，这可能会更加困难，因为早期的利益相关者一直对铸币权拥有要求权该报告指出，例如，PlaceholderCapital更偏向将代币供应量的20％到30％分配给项目内部人员的项目。上图提到的十二个平台的平均值为43％，只有Kadena和Edgeware满足指定标准。?长期以来，人们一直在讨论确保新的加密货币项目公平启动的方法。尽管Messari和Adams似乎赞扬以太坊，但比特币主义者很快会指出，以太坊的大部分已被预挖出来了。其他人可能会认为中本聪在一个几乎没有竞争的环境中成功挖到了一笔比特币财富。?在这种情况下，问题更多地在于确定哪种分配类型可以为项目提供最佳的结果。大量分配给内部人员会有机会成本。这些代币可以用来激励社区。此外，内部人员通常会免费获得或以大幅折扣获得代币，这使他们能够提前出售代币，从而压低价格。整个代币经济的主题是相当新颖的，几乎没有经验数据或学术研究。这使得出有意义的结论变得困难，并且可能受到主观的解释所影响。?
金融时报：SBF曾对新加坡大华银行分支机构进行500万美元投资:1月11日消息，根据本周在美国破产法庭披露的信息显示，SBF曾向新加坡大华银行（United Overseas Bank）旗下分支机构UVM和Signum Capital进行过500万美元的投资。此外，Signum Capital也投资过FTX。此外，SBF还投资过另一家加密风投Paradigm并让Paradigm转投FTX。
据悉，UVM Signum和Paradigm是首次被披露采用此种方式投资FTX的示例，截至目前Signum和大华银行均没有立即回应对此事发表置评的请求。（英国《金融时报》）[2023/1/11 11:05:48]
关联阅读：摩根大通区块链项目Juno前首席工程师：以太坊上的任何东西都无法扩展赵长鹏分享了关于判断代币经济成功的看法
Stargate发起社区投票，拟将STG/USDC LP头寸分散到Yearn和StakeDAO中:7月9日消息，基于LayerZero的跨链桥Stargate发起“多元化STG/USDC LP 头寸”的社区投票，计划将该LP头寸分散到Yearn和StakeDAO中，使其在Curve中拥有更少的LP，以提升回报奖励。
其中Yearn头寸将把奖励出售给LP，从而产生直接的购买力；而StakeDAO头寸将产生CRV + SDT，然后可以将SDT锁定到veSDT中，以捕获稳定币并将更多奖励定向到Curve。该投票已于7月9日3:00开始，将于7月12日3:00结束。[2022/7/9 2:02:06]
本平台推送内容仅代表作者观点，不代表平台意见。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。