这个世界上没有挖不完的宝藏，也没有永远的避风港，有的只是我们如何去做到平衡，让自己的收益最大化，风险最小。
所有人都知道风险和收益是相伴而生的，但是总会有人为了追逐利益而忽视风险，从而使自己陷入困境。投资的目的是增值，而避险的目的是保本，只有懂得合理避险的人才能保证自己的投资之路走的更远。
什么时候需要避险?
一般而言，只有当市场出现不确定因素，经济面临大的波动的时候才会出现避险情绪，而影响经济大波动的因素包括：海外市场不确定因素，国内市场，经济放缓、通胀压力、政局动荡等。
Yuga Labs赢得关于BAYC无聊猿知识产权诉讼案:金色财经报道，法庭文件显示，BAYC 母公司 Yuga Labs 在知识产权诉讼中赢得对加利福尼亚艺术家 Ryder Ripps 及其 BAYC 仿盘项目 RR/BAYC 的简易判决。
此前报道，Ryder Ripps 从 2021 年 12 月以来一直调查 BAYC 及其创建者 Yuga Labs，认为 BAYC 与互联网纳粹巨魔文化之间存在广泛的联系，并推出了 BAYC 仿盘 RR/BAYC 系列；去年 6 月 Yuga Labs 对 Ryder Ripps 提起诉讼，指控他们复制和销售 Bored Ape Yacht Club （BAYC）系列 NFT 并贬低其原创产品。2 月 7 日，2 月 7 日，Yuga Labs 与为 Ryder Ripps 的 BAYC 仿盘 RR/BAYC 系列建立网站和智能合约的 Thomas Lehman 达成诉讼和解。[2023/4/22 14:19:51]
全球风险事件增加，购买避险属性的产品成为普遍投资者的第一反应。避险资产的主要魅力在于避险，所谓"乱世买黄金"其实很有道理。全球经济复苏迟缓，全球性的货币宽松，全球股市不振以及层出不穷的地缘风险事件，都催生了对避险资产的需求。比如，今年受疫情的影响，全球经济放缓，加上部分地区政局动荡，通货膨胀，股市、外汇都面临着巨大的压力，避险情绪自然就更加高涨。
动态 | Tone Vays在与Roger Ver关于BTC交易费用的约中获胜:据Be In Crypto消息，在马耳他AI &区块链峰会上，BCH支持者、比特币耶稣Roger Ver坚称，BTC目前的平均交易费用为每笔交易3美元，而BCH的交易费用低于1美分，这大大优于BTC。对此前摩根大通交易员Tone Vays指出，其声称BTC平均每笔交易的交易费用为3美元具有误导性。于是Ver押注1万美元，Vays无法在一天之内将价值5美元的BTC交易以一美分的交易费用发送给他。5月25日，Vays在推特上提供相关证据，证明其已经按照Ver的要求完成交易，大约是在10小时内完成的，并以此证明他获得了此次约的胜利。[2019/5/26]
如何选择避险资产?
bi网关于BI网空投时讯币(XCT)发放公告:B-I.TOP已完成Cryptocurrency Time(XCT)空投的代币分发，按照1XAS:8XCT的比例，全额分发到快照时持币用户。[2018/5/4]
选择避险资产首先我们应该明白什么是风险资产，然后才是选择一个对的避险资产。
风险资产(Riskassets)指商业银行及非银行金融机构资产结构中未来收益率不确定且可能招致损失的那部分高风险资产，如股票和衍生金融产品。风险资产的未来收益是不确定的，具有一定风险性。
东亚银行(中国)财富管理部总经理陈柏轩：没有绝对的避风港，只有适合不同类型投资风格和风险承受能力的资产配置。
避险资产指的是随着市场变化，价格不会波动太大的一类较为稳定的资产，譬如黄金、美元等等。常见的避险资产有美元、黄金，以及被称为“数字黄金”的比特币。
BTC真的能避险吗?
关于BTC是否真的能避险，其实一直都存在很大的争议，一个重要的原因就是其高波动性，它不像股市、债市、汇市有着严格的规范管理制度，也不像美元、黄金这样有着国际公认的稳定价值，之所以被认为是避险资产，并被称为“数字黄金”，除了其本身有一定的避险特质外，一个重要的原因就是其历史的上涨走势行情。
比特币总量恒定2100万枚，通过微通胀的挖矿方式产出，并设置四年一次的减半机制，通过去中心化的形式存在，受国际经济影响相对更小，所以往往可以走出独立行情，加上从诞生到目前的价格走势，这些都是支撑BTC被认为是避险资产的原因。而且从历史走势来看，BTC比现有任何避险资产表现都要好，同时在避险之外，还表现出了很大的投资价值。
严格来说，BTC并不属于避险资产，只是具有部分避险特性的风险投资资产，只是现阶良好的发展特性，加上灰度等国际机构的加持，大大降低了其风险性，让我们误认为其属于避险资产。实际上BTC本身依然存在很多的不确定，除了价格上的高波动性，还有政策法律风险等，甚至到目前全球还没有一个统一的定性，不同国家的政策定性也各不一样，这些都可能成为影响其发展的不稳定因素。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。