作者：Kyle
前言：“去中心化API项目API3近日宣布完成300万美元融资，Placeholder和Pantera等知名投资机构参与投资。此外，由于API3专注于预言机赛道，一些媒体在报道过程中称API3为“Chainlink杀手”。Chainlink目前在加密货币预言机市场中占据着绝对的主导地位，API3真能取而代之吗？CLCGroupCTOBurakBenligiray在本文中进行了澄清。”
最近媒体在报道中使用了“Chainlink杀手”来形容API3，真的是这样吗？答案当然不是，我会详细说明。虽然在我们的白皮书和Sa?a的系列文章中隐含地解释了API3与Chainlink的关系，不过现在明确地再次澄清也可以避免将来的误解。
区块链技术应用平台 IOST 现已推出 On-Chain Governance v2.0:2月24日消息，区块链技术应用平台 IOST 宣布推出 On-Chain Governance v2.0，其升级内容包括：优化提案流程、降低提案门槛，升级链上治理 UX。主网账户持有 1000 枚以上的 IOST 用户可自主发起 IOST 生态发展提案，由全节点合伙人全民投票决定。该治理机制还允许所有社区成员通过投票选出 IOST 节点伙伴来间接参与 IOST 治理，节点合伙人获得的票数将影响其在治理门户中的决策权重。[2023/2/24 12:27:31]
首先从API3与Chainlink的不同之处开始。API3提出了去中心化应用程序需要访问WebAPI的问题，因此我们面临的问题是API连接性问题。从安全性，成本效率和生态系统构建角度来看，解决此问题的唯一可行解决方案是使用第一方预言机，这是由API提供商本身运营的预言机。相比之下，Chainlink则着眼于缺乏接口的问题，称为预言机问题，并旨在通过第三方预言机建立此接口。结果，协议和节点都没有被优化为由API提供商进行运营，这损害了第一方预言机的可行性。
BNB Chain唯一地址数量超过以太坊:12月23日消息，BNB Chain最新发布的2022年度回顾数据显示，BNB Chain独立地址数量已超过以太坊。根据Etherscan数据显示，以太坊目前拥有超过2.17亿个唯一地址；而BscScan数据显示，当前BNB Chain唯一地址数量已超过2.33亿个。
不过相比于比特币，BNB Chain和以太坊规模依然较小，比特币网络拥有超过10亿个唯一地址，比BNB Chain和以太坊总和还要大。（Cointelegraph）[2022/12/23 22:02:54]
我们在预言机领域中解决方案的主观图。
参见上图。我们从问题的不同定义开始。这也决定了我们的解决方案，该解决方案使用第一方预言机。相反，Chainlink旨在通过第三方预言机解决预言机问题。
Powerbomb Finance完成100万美元融资，Delta Blockchain Fund领投:3月10日，DeFi 收益定制器 Powerbomb Finance 完成 100 万美元融资，本轮融资由 Delta Blockchain Fund 领投，Cove Capital、中心化交易平台 Zipmex 和 Finext Eastern Bank 等参投。[2022/3/10 13:48:20]
正在解决的问题不是一个可以意外解决的问题，而是需要有意识地直接朝着最佳解决方案发展。然后，很清楚为什么API3和Chainlink不是直接竞争对手：他们看到了一个不同的问题并且正在致力于不同的解决方案。
API3旨在解决API连接性问题，并以完全去中心化和生态系统驱动的方式解决此问题。由于我们坚信这是正确的方法，因此在我们看来，其他使用不同方法实现不同目标的努力并不是必须杀死的竞争对手，而是人们在做自己的事情。
加密交易平台Gemini获Blockchain Infrastructure Alliance战略投资:金色财经报道，由卡梅隆·文克莱沃斯(Cameron Winklevoss)和泰勒·文克莱沃斯(Tyler Winklevoss)兄弟创立的加密交易平台Gemini宣布已获得区块链基础设施联盟Blockchain Infrastructure Alliance（BIA）战略投资，这笔投资通过BIA成员和风险投资基金Draper Dragon 完成的，该基金由BIA和著名加密投资者和倡导者 Tim Draper 共同创立。
据悉，对 Gemini 的投资是BIA更广泛投资计划的一部分，该计划旨在促进去中心化技术和社区的扩展。自2021 年第四季度成立以来，BIA已经吸引了加密行业内多家实体加入，包括 Polygon、Avalanche、Alchemy Pay、NEAR 和 Algorand等。除了孵化有前景的新项目外，BIA还提供开发人员工具和文档、开源库、具有开源组件的去中心化应用程序、开发人员教育材料和互操作性解决方案等服务。（Alchemy Pay News）[2022/2/17 9:57:08]
反驳“API3是Chainlink杀手”
xBTC将使用Chainlink预言机决定代币供应变化:xBTC宣布与Chainlink集成并推出一种新产品类型，该产品将使用Chainlink预言机来决定代币经济学。该集成将为比特币市值主导地位（BMCD）创建现货价格。
该集成也是预言机和ERC 20代币之间最直接的联系。这是因为Chainlink的价格预言机将决定代币的波动供应。当Chainlink将当前的BMCD馈送到xBTC的智能合约时，它将通过一次Rebase（代币供应的变化）每天影响xBTC代币经济学。
新闻稿称将有两种类型的Rebase：1. 正变基（Positive Rebase），如果xBTC现货价格高于BMCD，市场会增加更多的供应，将价格推低至BMCD。2. 负变基（Negative Rebase）。如果xBTC现货价格低于BMCD，则会从市场上获取供应，从而将价格推高至BMCD。在这里xBTC被视为针对比特币的综合主导地位对冲。随着比特币市值主导地位（BMCD）的下降，预期正变基将以更显著的数量和频率发生。简单地说，它本质上是一种合成衍生物，很容易获得并封装成一个ERC-20代币。（AMBCrypto）[2020/11/14 20:50:05]
让我们首先指出API3的两个优势。首先，在设计节点，协议，代币实用性，治理结构，聚合方法，可量化的安全模型，生态系统方法以及项目的无数其他方面，我们充分了解了现有的预言机解决方案，并参考它们的优缺点，包括Chainlink。因此，如果我们以截然不同的方式提供解决方案，要么是解决了缺陷，要么是对它们进行改进。
我们的第二个优势是，尽管我们对存在的解决方案有所了解，但Chainlink似乎对API3的最基本概念缺乏基本的了解——最值得注意的是，Airnode与API3之间的区别。但是，当这些误解开始作为事实控制损害的手段时，这变得令人沮丧，这就是“Chainlink杀手”这个误解发生的情况。提供正确的信息是最好的反驳，所以让我们解决一些问题：
这是与API3截然不同的改进方法，该方法要求所有数据提供者都必须操作和管理新的基础架构才能开始使用。?Chainlink的原始签名数据功能得到了更为重要的功能的补充，该功能使智能合约可以访问任何API，而API3显然是缺少这一点。我们不会在这里评论Chainlink和第一方预言机，请参阅这篇文章。为了纠正有关API3的问题，尽管Airnode在第三方使用场景中也比替代方案优越，但API3选择使用第一方预言机，因为第三方预言机依赖于中间人。
第二点注意，当服务于诸如DeFi之类的高价值用例时，使用第三方预言机作为“训练轮”参数的API提供商就不在了。那时，负责任的事情是让所有API提供商都运行它们自己的节点，或者构建一个API提供商可以运行的节点。API3正在做后者。当我们通过各种API拥有经济高效且安全的第一方预言机时，为什么有人会再次将第三方预言机用于DeFi或其他事情呢？
ChainlinkLabs代表说：“API3没有运行自己的以太坊或其他节点的预言机，这意味着它们被迫依靠集中的第三方来广播其结果。这意味着API3完全依赖于像Infura这样的实时节点服务，正如我们最近所看到的那样，Infura可能在一次事故中瘫痪数小时，在API3的情况下，这将导致数小时的停机时间，造成与市场价格不同步，因此给用户造成巨大损失。”在这里，我想说Chainlink的这位代表将我们从未考虑过的API3的特定配置当成我们的整个解决方案。我们提出的提案是：API提供者可以通过使用Infura免费计划和AWS免费套餐托管无限期地保持Airnode在线，并且完全免费。实际上，完全免费是我们计划实现由数百个第一方预言机组成的生态系统的关键组成部分。
如果运营Airnode的API提供商取得了成功，则他们应该投资于其基础架构，即不使用Infura免费计划，而是按比例支出以维持以太坊提供商订阅/节点的组合，以实现最佳的正常运行时间。与将钱投入到操作节点的人身上相比，该路线图是大规模采用的更现实的策略。
让我们假设一下，如果Infura发生故障，Airnode会发生什么。Airnode旨在同时使用多个以太坊提供商，而无需负载均衡器。这意味着要使Airnode宕机，其使用的所有以太坊提供商都必须同时宕机。这些以太坊提供者是中心化或去中心化服务提供者的组合，还包括如果提供者选择维护和运营一个，则加上私有的以太坊节点。
归根结底，去中心化API的性能将证明一切，但是与此同时，我们不欣赏我们的解决方案被基于错误假设的联合情景所束缚。
结论
我们认为有关最近的宣传存在一些误导信息，并且Chainlink关于我们解决方案的主张并未得到我们的事实核实。本文是我们希望清除其中一些内容的尝试。重申：
由于彼此方法的差异，我们将Chainlink视为案例研究，而不是竞争对手。
我们之所以建立Airnode是因为我们发现现有的预言机节点不可靠，尤其是对于第一方预言机使用情况。因此，我们不接受将Airnode摆成比任何现有节点都不可靠的姿势。
我们更可靠的设计扩展到了节点与智能合约平台的通信方式。具体来说，它同时使用多个通道，这使其具有独特的抗故障能力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。