?-图片来自Unsplash网站的KvistholtPhotography-加密货币挖矿过程中，使用权益证明机制能够大大降低能源消耗，但这么做有什么代价呢？代价是——要在PoS机制中达成共识，得依靠庞大的数据中心，而非人们日常使用的设备。
波卡、NearProtocol、以太坊2.0，还有目前其他知名的区块链平台，大多选择使用权益证明机制取代工作证明机制。因为PoS的某些优势能解决现有区块链遇到的一些阻碍及限制，我们完全能理解当前这些项目方的选择。
首先，与PoW相比，PoS消耗的能源要少得多。其次，PoS链的社区可以直接销毁攻击者的资金，因此PoS能够让攻击的成本变得更加高昂，因此受到攻击的概率更小；PoW抵御攻击的手段相对就比较有限。配合其它流行技术，PoS还能提高可扩展性：动态地将验证者围绕不同分片随机分组，可阻遏针对任一分片的攻击。
鹏博士：区块链子公司尚无技术储备，未来业务发展尚不明确:此前消息，A股上市公司鹏博士电信传媒集团股份有限公司新增对外投资，与南京第三极区块链科技有限公司共同成立南京鹏博士区块链科技有限公司。今日，该公司就相关事项进行补充说明：1.上述媒体报道中提及的子公司，注册成立于2020年3月4日，认缴注册资本500万元，公司持有其51%股权。目前双方尚未实际出资，且未明确约定出资时间。2.该子公司尚无技术储备，未开展任何业务，未来业务发展尚不明确，目前对公司业绩无影响；3、合作方南京第三极区块链科技有限公司于2016年成立，实缴注册资本100万元，技术开发人员规模较少，目前无区块链技术相关专利，2019年度营收规模较小，尚未盈利。（中国证券报）[2020/3/10]
但必须说，PoS也存在一些容易被忽视的短板。我一直向大家表示我不喜欢PoS，我认为有必要在此列出理由并附上说明。
分析 | 市场以宽幅震荡为主 整体趋势尚不明朗:据Bgain Digital投研数据：截止北京时间2020年2月21日18:00点，BTC价格9660.3美元，24小时内BTC价格上涨0.58%，结合量化交易的Bgain综合BTC本位增强指数上涨0.08%。截至18点，OKEX精英用户多空占比为48%/50%；火币精英用户多空占比45%/55%，Binance多/空保证金占比为42%/58%，BitMEX多空仓位占比为62%/38%，市场情绪相对看多，OKEX季度合约基差229.8，24小时内基差下跌6.28%。币价今日凌晨出现插针行情，最低跌至9400美元，近期多空双方互有试探，市场以宽幅震荡为主，整体趋势尚不明朗，建议交易者控制止损，把握短期瞬时行情。[2020/2/21]
PoS不能用于初始的代币分发，但PoW能办到——因为PoW可以通过完全中立、无需许可的机制分发代币。PoS要求人为地提前将代币分发给潜在的权益人，这可能会导致代币最终集中在项目方的朋友或投资人手上，这是我们不希望看到的。
声音 | 肖磊：CBOE停止比特币期货交易说明比特币在拥有严格监管的市场优势并不明显:据国际金融报报道，数字货币分析师肖磊在接受《国际金融报》记者采访时也表示，CBOE停止比特币期货交易，主要是交易量太小，说明比特币在拥有严格监管的市场优势并不明显，降低了投资者的预期，这对比特币短期走势不利。央行发行的数字货币，从技术上来说，会采用部分区块链技术，更多的是为了实现法币的安全和效率的双重提升，但依然是一个购买力相对稳定的法币，不会有太大的增值预期，跟比特币的高波动性是完全不同的两种资产形态，所以央行发行数字货币，可能会削弱比特币一些功能，使其在短期内有一定的利空存在。而从中长期看，比特币的价值实际上是非常不确定的，如果其他比如股票、黄金、法币等资产更加能获得投资者和用户的信任，比特币的价值会大大降低，所以如果央行发行的数字货币，也是有一定的数量限制，实际上对比特币会带来较大冲击。[2019/6/24]
从技术上来说，PoS无法实现“免准入门槛”，因为任何想成为PoS链的权益人都必须在一开始说服某人把代币卖给自己，这使得进入PoS链的门槛变得更高——相比于能用已有的硬件挖矿获得代币的PoW链；光是为了取得最初代币，每个想成为PoS链的代币持有者必须先在交易所创建账户，完成KYC/AML流程，关联银行账户，等待验证通过，等等一系列流程；好不容易获得代币后，才能开展PoS链上的其他行为。
行情 | BTC社群热度几乎零增长，后市方向尚不明确:7月13日讯，据TokenInsight 数据显示，昨日市场普跌，今晨小幅反弹。反映区块链行业整体表现的TI指数勉强守住700点，北京时间7月13日9时报703.88点，较昨日同期下跌14.72点，跌幅2.05%。通用平台指数TIG报715.42点，较昨日同期下跌16.82点，跌幅2.30%。另据监测显示，BTC价格下跌后人气低迷，社群人气增速0.01%（上周0.1%），几乎无增长。BTC全球活跃地址数较昨日上升22%至60.8万，全球搜索指数较昨日回升9%。BCtrend分析师认为，币价下跌时抄底者寥寥，急跌时恐慌抛盘减少，暴风雨后光明可期。分析师币东邪认为，市场处于下行区间，大多数通证创年内新低，等下跌放量趋势稳定，再判断是否抄底。独立分析师Tommy认为，技术分析方面，BTC今晨在6100美元获得支撑开启反弹，若不能有效突破6400美元左右的阻力位，后市将继续探底。[2018/7/13]
上个问题还会衍生出：一旦出现有一方控制了超过全网50%的代币，该网络就会陷入永久的操控。更糟的是，因为任何一方都能将资金分散放在无数的小额账户中，所以这个“挟持”过程很可能不会被其他人发现；PoW的“无需许可”属性让其免于出现这个问题。
监管不明确成机构基金进入加密市场障碍 至少200亿美元等待入场:据bitcoin.com报道，政府监管政策的不明确性成机构投资者进入数字货币市场的最后一个障碍，估计在监管明确以及简化后，这样等待入场的机构资金至少达到200亿美元。[2018/6/22]
作为验证者，参与PoS共识机制的门槛很高。验证者通常需要持有价值大于$1000的质押代币，并且必须精通整个系统的复杂架构；这种高参与门槛将许多潜在的验证者拒之门外，并造成整个系统更加中心化——事实上，现今绝大多数PoS链的验证者就只由少数几家公司担任。
除了要面对技术上的挑战，支持整个网络的验证者运作还需要持续进行大量的社会协调——包含对验证者持续进行文档传递、教育、以及常规的沟通；在真正的实践中则需要整个区块链生态系的多个组织来配合完成。对于有委托机制的网络，验证者需要开展活动来吸引质押资金加入，而大的资金方需要同步知道验证者的声誉、故障状态、更新状态、开发状态等等信息，并可能需要转移资金。“无需许可”的网络能简化大部分的过程，但在PoS网络上就显得非常复杂。
想要完整验证PoW链所需的数据就存在链上：主链始终是计算量最大的链。举例来说，你不需要任何外部信息，就能完整地、独立地、客观地验证整个比特币网络及其包含的交易。但对于PoS链并非如此，因为PoS的“无利害关系”特性会导致弱主观性问题。在PoS机制下，伪造一条完整的链不需要涉及任何工作量证明，因此除非你从创世区块开始就关注着某条链，或是100%信任某个节点给你发送的关于该链的数据，不然你无法确定当前收到的PoS链的消息是否真正来自主链。
PoS的安全性像个衔尾蛇：整个PoS网络的安全性依托于用于质押的代币价值；但是，代币的价值取也决于网络的安全性。一旦发生黑天鹅事件，则整个PoS系统很有可能崩溃。注1
对于区块链来说，有个可靠的随机数来源非常重要。PoW在运作的过程中，能够自然地以nonce和区块哈希的形式，持续为系统注入伪随机数的seed。相比之下，PoS必须想办法自行构建随机数；从安全性的角度出发，在这种情况下很难同时保证随机数的安全性、无偏性，及分布式特性。
要在PoW链发起分叉的代价很高昂，因为分叉链如果要稳定运行，则必须控制足够多的算力避免攻击。相反，在PoS系统中，只要攻击者在分岔的当下更改验证者集，就能完成对PoS链的分叉。这使得在PoS链发起分叉更为轻松，代价也更低。注2
因为代币持有者通常会将代币放在大交易所，所以对PoS链来说，交易所通常会把持大量的话语权及获得大量的区块奖励，问题是交易所通常不会将这些收益和真正的持有人分享，所以PoS网络往往会被大交易所把控。
PoW在抵御攻击方面，表现得更为简单自然：即便网络无法同步，或是某些矿工掉线，其他矿工还是能继续出块，并且始终知道哪一条是主链。PoS比较复杂的原因在于，如果过多的验证者掉线，整个网络可能无法出块，而且要从错误的共识状态恢复更加困难。注3
简单来说，PoS让人感觉像是区块链出现之前的旧玩意儿———少数的富人控制着大量的资金，并搜刮走大部分的区块奖励。虽然为了特定目的选择PoS的行为没错，但这有违我投身区块链领域的初衷。
PoW当然也有自身的问题，最严重的莫过于它巨大的能耗，而且区块奖励已经完全被专业矿工垄断——这意味着PoW挖矿存在严重的中心化。所以我选择加入Spacemesh的开发工作，其中一个主要原因就是Spacemesh采用一种新的共识机制——ProofofSpacetime(PoST)，它解决了PoW的问题，同时也避免了PoS的短板。虽然ProofofSpacetime?比较复杂，但Spacemesh测试网已经成功运行数月，至少在理论上证明该机制可行。
区块链技术还处于初期阶段，我认为PoW或PoS都不是最终或最好的共识机制，我们还有很大的提升空间。我对PoST的前景，以及其他在区块链领域不断的创新感到无比兴奋。
你对本文有什么认同或反对之处，或是认为遗漏了哪些内容？最令你觉得感兴趣的共识机制是什么？请留言告诉我！
同样的，对比特币来说也是如此——比特币价格暴跌会导致矿工停止挖矿，进一步会使整个比特币网络的价值在负循环中崩溃；法币也是，如果美国政府失去人们的信任，则美元相对于其他货币会贬值，美元贬值会造成和经济动荡，接着使得更多人对美元失去信心......对于所有不具备内在价值的东西来说，都有可能陷入这种死循环。PoS还很新颖，缺乏足够的验证，时间会告诉我们PoS在市场极端情形中的表现。
这是缺点，还是特性？——取决于你怎么看待分叉链。我其实还挺喜欢分叉链，所以我更倾向于将它视为一种特性；但如果你站边“分叉破坏价值”的想法，那你可能会不同意我的观点。
从直觉判断，对于PoW我们可以随时围绕客观上最长的链重新建立共识；但如果PoS网络出现延宕导致无法在正确的验证者集上达成共识，并没有简单的方法可以马上重新建立共识。当然，PoS本身不是一种共识算法，不同的机制对于此问题的处理方式不同，具体实现细节取决于整体的系统架构。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。