撰文|区块链金融分析师.Matlif
出品|NEST爱好者已获作者授权发布
引言：价格预言机是去中心化金融发展中不可或缺的基础设施之一，让区块链本身和非区块链世界进行信息交互，是连接链上世界和链下世界的接口，从而支撑去中心金融的加速发展与应用创新。
一.NESTVSChainlink：机制对比分析
当前许多主流去中心化金融平台采用自建的中心化预言机来解决对预言机的刚性需求，在DeFi发展初期一定程度上满足了项目对预言机的需求，但中心化预言机本身存有的许多无法克服的弊端，也与去中心化精神相悖，使得自建的中心化预言机解决方案难以大规模使用和长期的存在，自建中心化预言机注定是DeFi发展初期的过渡方案，所以DeFi的进一步发展急需一个真正符合区块链本质的去中心化的价格预言机。
价格预言机项目中，Chainlink是目前市值最高、最知名的预言机项目，许多DeFi平台在实践中已采用Chainlink预言机来获取价格数据，作为当前预言机的龙头Chainlink有其独特的优势，一定程度上满足了高价值智能合约对安全、分散、防篡改的预言机的需求。
图表1Chainlink架构简介
其仍存有许多需要解决的问题：
1）数据的验证并不是直接的，而是通过对上传者进行验证的方式间接保证了数据的真实有效，需要依赖第三方；
HT突破15美元关口 日内涨幅为12.4%:火币全球站数据显示，HT短线上涨，突破15美元关口，现报15.0152美元，日内涨幅达到12.4%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/18 17:27:26]
2）数据来源是来自于其身边的节点运营者，不是直接来自于数据的原始提供者，数据的真正提供者不清楚，节点运营者有信用风险。上述问题的存在使得Chainlink价格的准确性、价格的及时性和去中心化程度都需要打一个问号。
NEST预言机采用了一种全新的方案解决了价格上链的问题。
矿工通过质押报价交易对资产的方法进行双边报价,同时利用验证者与报价矿工之间的博弈，来惩罚犯错的报价矿工，使得错误的价格数据不会生效，所以NEST预言机的每一条生效价格数据都是将经过全市场验证的，与Chainlink的先使用后验证相反，NEST是先验证后使用。同时NEST的报价和验证都是完全去中心化的，符合区块链本质精神，不存在任何信任风险。
所以NEST不存在Chainlink所面临的问题，其价格的准确性和价格的及时性应该更胜一筹，事实情况是怎样的呢？下面我们就基于NEST和Chainlink的历史报价数据，从多角度来进行一下数据统计对比分析。
二.NESTVSChainlink：多角度数据统计对比分析
我们以ETH/USDT交易对为对象，来对比分析NEST和Chainlink预言机的报价情况。
对于ETH/USDT交易对，Chainlink设有21个信誉节点进行喂价；价格更新机制为：
外媒：中本聪挖掘了超112.5万枚比特币:Whale Alert的最新链上分析数据显示，中本聪（Satoshi Nakamoto）共挖掘了约1,125,150枚BTC，目前价值约109亿美元。研究人员发现，中本聪持续使用相同的矿机进行挖掘，直到至少2010年5月。（CoinDesk）[2020/7/21]
1）链下市场价格波动幅度超过1%会触发喂价，更新价格；
2）每隔86400秒触发一次喂价，更新价格；而对于NEST预言机来说，ETH/USDT交易对是目前报价频率最高的预言机轨道。
图表2数据来源：Chainlink官网
2.1.NEST、Chainlink和链下毫秒级价格对比
首先对NEST、Chainlink和链下价格做一个整体的对比分析。因为币安交易所的价格数据是链下最有权威性的，这里链下数据我们选用币安交易所ETH-USDT交易对的价格数据，为了能更深入的观察NEST、Chainlink价格数据与币安价格数据的微观差异，我们选取币安价格分笔毫秒级数据。
由于毫秒级数据数据量巨大，时间范围我们选取2020年11月30日~12月1日两天的价格数据。这里，币安交易所总共有1009995个价格数据，为方便直观对比，我们对NEST和Chainlink的有效价格数据按币安毫秒的时间维度进行处理，这样我们就得到了NEST和Chainlink的1009995个毫秒级价格数据序列。
MANA现价报0.88元 跌幅达12.16%:根据火币Pro数据显示，MANA现价报0.88元，跌幅达12.16%。[2018/1/28]
图3为NEST、Chainlink的ETH/USDT报价以及链下数据的情况，两个预言机的报价与链下数据走势分布几乎相等，只存在些微差异。如图4，是以5分钟为移动窗口的移动平均走势图，三条曲线走势基本一致，这说明两个预言机都能在一定程度上正确反映链下价格信息。
观察图表3和图表4可知，NEST的价格与币安价格的走势的差异要比Chainlink小很多。
图表5是2020年11月30日前两个小时三者价格的对比。从更微观的角度观察，我们能更清楚看到NEST的价格相对Chainlink的价格在及时性、准确性等性能上，具有明显的优势。我们接下来从偏差、波动率、报价次数、报价密度等角度来进行更详尽的量化分析。
NEST、Chainlink和币安ETH-USDT毫秒级价格走势对比
图3数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
NEST、Chainlink和币安ETH-USDT毫秒级2500周期价格走势对比
图4数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
imToken与InfStones合作提供以太坊2.0质押服务:加密货币钱包imToken宣布与区块链基础设施提供商InfStones达成合作，即将为用户提供以太坊2.0的质押服务。此前InfStones已为币安、BitGo和Circle等机构提供了以太坊2.0的质押服务。[2021/4/6 19:50:18]
2020年11月30日前两小时三者价格的对比
图5数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
2.2.NEST、Chainlink价格与交易所价格偏差对比
图表6为NEST、Chainlink预言机报价与链下价格的偏差统计图，可见总体情况NEST协议的价差比Chainlink的价差更小。由图表7可知，Chainlink价格与交易所价格偏差的最小值和最大值也明显大于NEST预言机。
NEST、Chainlink价格与交易所价格偏差
图表6数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
NEST与Chainlink价格与交易所价格偏差统计表
Peter Schiff：Paul Tudor Jones应转而押注白银而不是比特币:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff今日发推文称，看起来Paul Tudor Jones最终押注了比赛中最慢的那匹马。事实上，比特币甚至无法完成这场比赛。如果真的想一匹比黄金快的马，他应该把他的比特币筹码转移至白银，或者尝试一些黄金和白银矿业股票。
此前消息，Tudor Investment创始人、著名宏观投资者Paul Tudor Jones表示他正在购买比特币以对冲央行印钞引发的通胀。Jones在一份题为“The Great Monetary Inflation”的市场展望报告中表示：“利润最大化的最佳策略是拥有跑得最快的马……如果非要我预测的话，我打是比特币。”Jones称自己的Tudor BVI基金在比特币期货中持有的资产比例可能只有个位数，但他已成为首批接受比特币期货的大型对冲基金经理之一。[2020/7/22]
图表7数据来源：NEST链上、Chainlink官方网站API、币安API
图表8、9为NEST与Chainlink价格与交易所价格偏差和5000周期移动平均走势图。同样结果显示：NEST协议的偏差比Chainlink的偏差明显要小。由图表10可知，Chainlink平均偏差是NEST协议平均价差的近2倍。由以上偏差数据的统计分析，相较之下NEST预言机价格数据比Chainlink更加精准。
NEST与Chainlink价格与交易所价格偏差绝对值
图表8数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
NEST与Chainlink价格与交易所价格偏差绝对值5000周期移动平均
图表9数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
NEST与Chainlink价格与交易所价格偏差绝对值统计表
图表10数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
2.3.NEST和Chainlink报价的波动率对比分析
图表11为预言机报价与链下价格的波动率的分布，可见总体情况NEST协议的波动率比Chainlink的波动率更接近币安的波动率，Chainlink价格的波动率与链下价格的差异相对NEST要大的多。
NEST和Chainlink报价的波动率走势对比
图表11数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
为了更准备的比较，我们对NEST与Chainlink波动率与币安波动率差异进行了统计分析。由统计分析结果显示图表，Chainlink平均波动率差异是NEST协议平均波动率差异的近1.5倍，NEST价格的波动率明显更接近链下价格的波动率，这由波动率差异的最大值也能看的出来。由波动率数据的对比分析，相较之下，NEST预言机比Chainlink更准确反映链下价格波动率的变化。
NEST与Chainlink波动率与币安波动率差异走势
图表12数据来源：NEST链上、Chainlink官网API、币安API
NEST与Chainlink波动率与币安波动率差异统计分析
图表13数据来源:NEST链上、Chainlink官网API、币安API
2.4报价次数与报价密度
最后对2020年11月21日到2020年12月5日NEST与Chainlink有效报价数据进行分析。由数据可知，15个交易日NEST有效价格累计有9189个，而Chainlink有效价格只有716个，NEST平均11个区块有一个有效报价，而Chainlink平均136个区块才有一个有效报价。
也就是说NEST预言机更新13个有效价格Chainlink才更新一个有效价格，从报价次数与报价密度数据统计结果可知，NEST预言机价格的及时性要远高于Chainlink。
NEST和Chainlink累计报价次数
图表14数据来源:NEST链上、Chainlink官网API
NEST和Chainlink平均报价密度
图表15数据来源：NEST链上、Chainlink官网API
三、总结
通过对NEST和Chainlink运行机制和真实价格数据统计分析，相较于Chainlink预言机，NEST预言机的去中心化程度更高，报价机制也更符合区块链本质，能够提供更精准、更及时的可验证价格，作为预言机的角色NEST比Chainlink更胜一筹。
图表16NEST是唯一一个经过证明的可以被DeFi使用的预言机
NEST预言机是现在唯一一个经过证明的可以被DeFi使用的预言机，也是目前唯一一个链上价格数据库，可以实现利用链上价格波动率做可计算金融产品，对抗未来风险，做到完美对冲。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。